家电论坛

聆客音频
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

北美之声
麦尼塔4K蓝光机
高清先生8K
楼主: ywg

有感于“人人喊打”的CAV现象。

[复制链接]

4

主题

21

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2004-7-14 17:49 | 显示全部楼层
8k影音专家 多珀doopoo
我只说一件事情,我在朋友家看到他买的爱浪,1万多元,看他的爱浪功放,没有杜比的标志、没有dts的标志,试听一下dvd,发现5.1声道发出的声音和我1994年买的800元的高士功放发出的5.1声道声音一样,我的高士是假的杜比5.1声道,用的是nec的芯片,爱浪也是如此,而cav在90年代杜比逻辑解码盛行的时候,打出的广告是用全球最先进的NEC的芯片,真正5.1声道!    根本不提杜比的事情,这已经很说明问题了,我从90年代开始玩音响,CAV的历史我最清楚!
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

60

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2004-7-14 17:54 | 显示全部楼层
争吵没有意义,
第一,要弄清听音乐还是听音响,发烧友不一定懂音乐.他们在意声音的重现而不是音乐的内涵,是音响专家,音乐爱好者.
第二,真实重现现实的演奏是最高境界,但要做到代价太大,有时间,有钱多听音乐会,没钱一般的音响器械也可以,多少懂音乐的人一辈子只能听收音机.
第三,能从音乐中得到快活和熏陶是最好的,和器械没关.能花合理的价钱买到需要的东西就是好东西.
第四,不好的产品最后会消失,就像某些电脑产品,有人需要就有存在的合理,IBM 笔记本卖5万,神州笔记本卖5千,各有各的市场,不要指责,神州笔记本太烂,干电脑这一行都知道他咋样,但你要对一个不懂电脑的人说清这个道理是不可能的,
第五,仁者见仁,智者见智,要知道曲高和寡,好自为之.
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

17

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2004-7-7
发表于 2004-7-14 19:37 | 显示全部楼层
也不能把CAV之流说的一无是处,要不然去哪找这种笑料。

还有报纸媒体,只要你肯花钱,没有什么不可以发布的!当然,负责点的报纸,可能限制你发在“家电版”、“消费版”、“广告版”之类版面,不负责的呢,“新闻版”、“头版”都可以给你上!
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2003-7-8
发表于 2004-7-14 20:12 | 显示全部楼层
CAV!哈哈!地地道道的假,无可后非它的外观很NB,但稍微有一点音乐常识的朋友
,听听就露馅了!
特别是低频,全散了!!!哈哈哈!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

499

帖子

47

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2004-7-14 20:40 | 显示全部楼层

回复: 回复: CAV适合普通用户,可是------

最初由 zhbuzh 发表
[B]普通用户难道因为不普通用户懂就应该?.. [/B]
楼主是不是真的为普通用户说话,我只能判断是枪手了。真的很呕心
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

3

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-6-24
发表于 2004-7-28 19:37 | 显示全部楼层

我有证据

我朋友以前在CAV做过。。我前天问他,在CAV做的时候了不了解CAV的利润,他告诉我一个令我吃惊的数值,CAV的利润是6成。。他当推销员时。卖出一套推销员可以得2成。如果是有人花1万买一套CAV,能出声的东西只值4千。。那不成冤大头了。郁闷~
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

26

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-8-14
发表于 2004-8-14 10:48 | 显示全部楼层

Re:我有证据

下面是引用hycxh于2004-07-28 7:37 PM发表的 我有证据:
我朋友以前在CAV做过。。我前天问他,在CAV做的时候了不了解CAV的利润,他告诉我一个令我吃惊的数值,CAV的利润是6成。。他当推销员时。卖出一套推销员可以得2成。如果是有人花1万买一套CAV,能出声的东西只值4千。。那不成冤大头了。郁闷~
开大奔的人是不会大骂夏利的,只有开夏利的会骂大奔,为什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

57

帖子

8

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2004-7-11
发表于 2004-8-14 11:43 | 显示全部楼层

Re:Re:我有证据

下面是引用我老菜于2004-08-14 10:48 AM发表的 Re:我有证据:

开大奔的人是不会大骂夏利的,只有开夏利的会骂大奔,为什么?
这人走哪儿都是这句,不禁使我想起了祥林嫂,“我真傻……”
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

191

帖子

16

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2004-8-16 10:51 | 显示全部楼层
有点道理,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

40

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2002-12-10
 楼主| 发表于 2003-1-9 01:10 | 显示全部楼层

有感于“人人喊打”的CAV现象。

我是准备挨砖头(得罪人太多)、甚至冒着被封ID的危险发此贴的。
首先声明,我自己也是不用CAV,而是被大家认可的“合法”器材:音箱惠威D3·2HT全套、惠普122C低音炮、AV功放杜希RVD-5090R、新声HD-210解码器。当然,我购这些器材,也并非是受了本坛诸DX的指点,有意抵制CAV之类的所谓“家具”,而是在自己的潜意识中有种偏见:音响应在音响市场而不是家电商场购买似乎才算“专业”。
我是有了音响后才加入到本坛来的,经过一段时间,客观地说,受益匪浅。但同时发现一些很不正常的现象,忍不往想一吐为快。
其中之一便是对CAV、君悦之类的“狂轰滥炸”,但看了很多人的指责,不外是象“家具”(但从另一角度看正好说明了美观,难道音箱非要傻大粗黑象竖立的棺材才够专业吗?)、价格贵(难道大家津津乐道的品牌卖得贵就是理所当然的了?)之类,甚至还有人把功率大也作为缺点(记得某贴调侃道:一开机,整个商场只剩下CAV的声音了……),连CAV、爱浪、君悦等被首批中国音响名牌A标、爱浪被卖断了货也成了被嘲笑和挨骂的由头。并且基本上没有看到有人用测试的数据说话,甚至理性客观的评价都很少,除了骂,还是骂。
看到这些议论,反而引起了我对这些品牌的兴趣。我专门到商场去看、去听,到它们的网站浏览。深有感触,暂且归纳几点:
1、这些品牌完全给人以成熟的企业和成功的商业运作的感受:产品与普通家电一样堂堂正正地覆盖各地的各种家电市场(当然也包括所谓“专业”的音响市场),价格透明,售后服务与成熟的家电一样有保障。而反观发烧友们津津乐道的那些精品厂家,只在国内少数城市搜罗几个JS作经销商,为了照顾这些JS的利益,把价格搞得混乱而不透明,售后服务没有保障,成本居高不下。难怪他们要哀叹音响市场的“冬天”来了。
2、产品严格按国家相关标准,说明书指标规范。制作工艺和用料也比较正规(印象最深的是某款爱浪的AV透明样机),听起来效果也并不像某些DX说的“垃圾”。
3、现代企业如果还停留在手工作坊,幻想“好酒不怕巷子深”,靠一小撮“发烧族”,甚至QS(不敢提那两个字,怕封IP)来在一些杂志或象本坛之类的地方鼓吹,就能使企业生存和发展,那是不现实的。要知道“发烧族”占广大潜在消费者的比例是少得可怜的,更不用说在本坛中经常有代表不同阵营的QS争得面红耳赤、打得头破血流甚至动刀动枪(封IP),使本来就很微弱的广告效应抵消怠尽。
总之,不论是厂家、还是发烧族,都应客观地对待事物,评价一个事物,应拿出证据,不要一味地骂。套用一句时髦的词“与时俱进”吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

丹拿声学

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

活动推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2025-5-1 13:16 , Processed in 0.147634 second(s), 29 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表