有感于“人人喊打”的CAV现象。

本人确是初来乍到，因此疑惑多多，提的问题不当，请DX多多包涵。
1、汤DX说“CAV我真的是听过多次了,也了解了很长时间,可能比楼主关注的多多了.但我的印象是太差了”，“可我还是总去他们那里”，既然早已经认定CAV极差，还去找罪受，也够DX为难的，不知DX空余时间太多，还是有受罪的嗜好，还是正在做司马南的工作呵？我们初学者是不是也应该这样做啊？
2、“绝对不能小看（发烧友）他们在他们周围和亲戚朋友间的宣传作用”，发烧友把CAV等看作垃圾，而各媒体上又宣传他们的销售情况是多么的好，而且还要化几千万为足球队冠名等等，是发烧友的作用还不够，还是他们有抢来的钱，要不就是媒体胡说八道，我们该相信谁？
3、“记住 声音大不是意味功率大”，个人的粗浅理解，声音大好象至少是当时的声功率大，要不就是声音大说明功率小？还是声音大小与功率没有关系？
4、“很早的时候我就详细的从技术角度说过他们为什么不好”，这篇论述还未看到（这个时间不让搜索），是不是因为很早的时候不好就一直不好，并且要永远不好？我问过几个人就是这样认为的，他们说“*改不了吃SH”。这种看法不知当否？是不是他们的所有产品都是垃圾无一例外？
5、我们初学者要想登堂入室，有无必要跟爱浪、CAV、SAV、君悦 等A榜们划清界限，让我们看他们一眼就觉着耻辱，说他们一次就要漱口？

本人无意说爱浪、CAV等好，因为我也听过，他们有些售货员确实说话不着边际，音乐修养有限，但我们购买一款产品是否要取决于售货员的素质？他们的低档产品确实声音不咋样，但有几款好象不是太差，但这种意见不太敢讲，因为我资历太浅，请DX们解惑。

EOS

交易区新帖推荐

最初由 汤米 发表
[B]说到广告我还想说说国内的HIFI企业.其实这几年是苦了他们了.外有洋品牌的压力,内有善于做宣传做铺天广告的假鬼子夹击.我一直为他们老老实实认认真真发烧的精神而鼓舞.他们宁愿把很困难赚到的利润用来搞开发搞技术,也... [/B]

非常赞同这个观点！天知道那些“A标”是怎么来的。
说到国情，CAV、爱浪们巨贵的价格难道符合国情？它们5、6千一台的什么“AV中心机”哪一点比得上同价位的日系AV功放？单论音质的话连比它便宜一半的新声、凤之声、 鸥琴 ...等等都比CAV...这些异类强几条街！

EOS

最初由 ymc 发表
[B]本人确是初来乍到，因此疑惑多多，提的问题不当，请DX多多包涵。
、我们初学者要想登堂入室，有无必要跟爱浪、CAV、SAV、君悦 等A榜们划清界限，让我们看他们一眼就觉着耻辱，说他们一次就要漱口？[/B]

同样的价格，可以有比这些DD更好的选择！

ywg

[QUOTE]最初由 汤米 发表
……国内的HIFI企业.其实这几年是苦了他们了.外有洋品牌的压力,内有善于做宣传做铺天广告的假鬼子夹击……

  难得DX为国产HiFi说话。但话又说回来，这些企业为什么就不能放下架子，真诚地为用户服务，并“善于做宣传”呢？我就买了新声HD-210，总体感觉技术水平较高，但性价比并不高。我并不认为新声“暴利”，症结就在于太“曲高和寡”，走JS经销商（这里我丝毫没有责难JS的意思，他们也有吃饭、赚钱的权利。相反我还感谢新声、惠普在重庆的经销商，使我能用较合理的价格很方便地购到了想要的产品）渠道，成本自然居高不下。如果说这些企业无钱或者不愿将有限的资金投入“骗人的”广告。那么，维护好自己企业的网站，认真解决用户的困难，这是花不了多少钱的吧？可是对照一下CAV和这些企业的网站，也可以看出一些问题来的。我想，根本的问题还是经营理念的不同。
   斗胆地用小人之心度一下DX的君子之腹：DX之所以还能为这些HiFi企业说几句话，可能也正因为他们还没有强大到与“真洋鬼子”争市场的程度吧？

听风

1：一直以来我很佩服惠威，做了这么多年的喇叭单元和音响，然而现在也一样，不像一样所谓的音响名牌现在你们自己看，它们是不是什么都做，只要能卖的就做，做而做的怎么样呢？你拿一套惠威的或惠普的一万大洋的套箱，跟爱浪，CAV的一万大洋的套箱听一下就知道了，你说同样是一万多，为什么不花在值一万多的音响上，可能有些人不在意一万块钱，但对于大多人来说：一万拿出去也会心痛一下的？
还有按你最初的说法，那惠威惠普，钟神的东西就是手工作坊了，好果惠威是手工作坊那爱浪，CAV成垃圾就很自然的了。
我不知道为什么这次中国电子音响协会。评那个“A”标的没有惠威，没有惠普和钟神，及很多很多我们大家知道的音响老牌，反而给了些做音响才两三年的爱浪CAV。还是那句话有钱什么都有。

我们这个坛子里可能表达的语言比较刻薄一点，可能他们为什么一提就是进口的箱除
了BNW，就是KEF，要么就是AE。为什么不多提一点在国内比较普遍的产品呢，因为进口箱不是在每个地方都有卖的。还请多提点小城市也能买到的东西！
但我们的出发点都是希望广大群众能拿出应有钱买到比较实实在在的好东西。
以上只是我个人的一点意见，如果有什么不当之处还请批评！

ywg

交易区新帖推荐

最初由 听风 发表
[B]……不像一样所谓的音响名牌现在你们自己看，它们是不是什么都做，只要能卖的就做，做而做的怎么样呢？……[/B]

   如果什么都做=什么都做不好，据我所知，哑马哈可是从摩托、乐器到音响、家电什么都做呀，CAV、甚至新科之流好像比它“专业”得多呀。怎么此地DX们还开口闭口地对哑马哈赞不绝口呢？

ywg

最初由 听风 发表
[B]我不知道为什么这次中国电子音响协会。评那个“A”标的没有惠威，没有惠普和钟神，及很多很多我们大家知道的音响老牌，反而给了些做音响才两三年的爱浪CAV。还是那句话有钱什么都有。
[/B]

我认为听风兄这话问到点子上了。为什么这些“大家知道的音响老牌”做了这么多年还“无钱”，而“做音响才两三年的爱浪CAV”却有钱？难道前者这些年都在做慈善事业，而后者都在做强盗吗？这难道不正说明了他们的经营理念有问题吗？毕竟是市场经济时代了，市场是无情的，技术不是决定一切的。

我不知道CAV到底有多好或多不好.但我对音响的爱好是他引发的.这点还是得谢谢

艳洋

真是各有所爱！大家不必过多的争论以免伤了和气，我不喜爱它（CAV等）因为他的性能价格比不高和不能满足我的需要，即希望能看看电影和听听音乐，在为朋友配机时曾到其专卖店阅过其产品，有一款9600￥的套件，看电影还好，但听音乐就不太中听了，试音用刘星的一意孤行中的闲云孤鹤，低音就过不去了，如果音乐这方面做好，并且价格下来一点，那还是不错的！

zhbuzh

口水战看多了，也想插几句
首先各个音响厂家有各自的销售策略，各个消费者也有自已的主意，我们没必要厚此薄彼。但作为坛友，我们应实事求是，如实反映自已对接触过的音响的感受，给其它未接触过这些品牌的坛友一个参考，尽量避免走弯路。
我爱好音响有十几年了，但不属于太发烧的那种，烧钱更是反对，音响要适合个人的口味，听着看着都要舒服，对爱听的来说，听是第一位，所以建议不要买CAV这一类的，对于那些只要好看，听不听无所谓，或根本听不出1000元和二万元音响的区别的人，我也不反对买CAV，毕竟比1000元的音响要好看，比二万的要便宜，也算是合理发烧，如硬要其买一万元的DX们都接受并推荐的进口品牌，未能充分发挥其观赏价值，那倒是真的浪费了。
虽然我其实不那么资深，但在朋友圈中也经常被拉去当参谋，记忆犹新的两次经历，供大家分享：
一次是去音响行，听了好几个牌子，最后选了一对德国意力，7000多，还有安桥的功放，总共一万多一点吧。当时朋友很高兴，还买了一大堆正版CD。半年后，一次大伙谈到音响，那位朋友说“音响不要买太好，结婚这么久都没听，浪费，后悔。”我无言，要不是我力荐，他也不会后悔了。
另一个朋友结婚，又拉我去，这回是家电市场，原来他已先看好一对杂牌，要三千多，加功放环绕共六千多。这次学乖了，装模作样听了一回。然而实在受不了，又不忍朋友被骗，就故意砍价，那JS心虚，一下就少了二千多，我见势不妙，找个借口拉朋友就走。后来朋友又拉我看CAV，我说贵了点，但音质起码比杂牌好，外形不错，但我不推荐，你看着办吧。过了几天，他倒真买了CAV，又拉我去他家听，不出所料，虽比杂牌好，音量也很大，但高频刺耳，低频扬声器有打底现象，低音量时高频有噪声，长时间听就有点吵，烦它。那CAV力推的卡拉OK，效果更是受不了。得，心想还是回去听我的JMBO。

桂林胡子

最初由 魔帅 发表
[B]铁**
如果你花了买吃澳洲龙虾的钱吃了个康师傅海鲜泡面，你会怎么想？？？ [/B]

一针见血且又通俗易懂!

ywg

最初由 汤米 发表
[B]五 CAV、爱浪、君悦等被首批中国音响名牌A标、爱浪被卖断了货.这些宣传你自己信吗?打死我都不信.你去信吧
[/B]

DX不会连《人民日报》都不相信吧？请看前年的旧闻。当然您如果还不相信，也不会有人动您一根指头的，更谈不上“打死”。

蛙鸣秋池

我真的不信！哪怕是人民日报。对楼主的精神表示敬佩，同时希望大家就此打住对CAV的评价，因为它不值得我们评论。

ywg

最初由 另找一个论坛吧 发表
[B]我真的不信！哪怕是人民日报。对楼主的精神表示敬佩，同时希望大家就此打住对CAV的评价，因为它不值得我们评论。 [/B]

DX是不相信CAV之流获得了“A字标准”呢，还是连“A字标准”都不相信？如果是前者，那已是固执到不尊重客观实事、不可救药的地步，的确没有再与之讨论的必要；如果是后者，对国家法定的行业机构评出的法定的专用标志也持不相信和诋毁，是否也是一种不理智的态度呢。当然，就目前的技术水平等条件来看，A标并不算得上完美和准确。并不是说评上A标就好，反之就不好。但A标的评审方式（见相关网页），如“盲听”等，至少比许多DX的夸夸其谈要科学、客观得多。A标的出台，至少给长期由QS、DX垄断的音响评价天地给予了极大的冲击，使这块神秘的甚至带有几分邪气的土地有了还其本来面目的可能。我也相信，那些老牌的音响厂家并不一定不符合A标，可能种种原因（其中可能是A标是家庭影院而这些厂家以HiFi为主；或许还有些厂家不屑与CAV为伍等等）未参加评审。总之，A标出台的目的是为了给出一个较客观的标准，使得广大消费者能够比较容易地判别音响产品的质量，守法的厂商应该积极参与而不是抵制A标。

音量大也是缺点？是不是进口高级音响音量开不大啊？或者是开多大音量也不吵呢？请专家给个解释。