UID1054355
威望6
金钱21262
交易诚信度0
主题14
帖子1943
注册时间2012-8-23
最后登录2020-2-10
中级会员
  
交易诚信度0
注册时间2012-8-23
|
本帖最后由 newlancerevo 于 2014-4-7 14:00 编辑
abcde@1234 发表于 2014-4-6 23:11 
当年我曾发帖问过,为什么11尊铂的循环风量提高了不少,而09尊铂的循环风量明显低于3匹机的平均水平。
...
关于松下的涡旋压缩机型,双转子压缩机型和单转子压缩机型的电能使用效率,小弟昨天整理了一个晚上,发现通过几代尊铂的比较不太科学,因为尊铂后出的机型中有电辅热,影响制热的性能反映。小弟今天早上再整理资料的时候就换了一个思路,松下的怡岚挂机一直都没有添加电辅热功能,而09怡岚2匹机是涡旋压缩机的,11怡岚是双转子压缩机的,12和13怡岚都是单转子压缩机的。下面是小弟做的对比,可能有点凌乱,希望兄弟你能看懂。。。
制冷能力 输入功率 循环风量 制热能力 制热功率
09 怡岚(涡旋) 5(1~5.3) 1.4(0.21~1.6) 864(918) 6(0.9~8.1) 1.8(0.21~2.69)
11 怡岚(双转子) 5(1~5.3) 1.34(0.2~1.6) 834 6(0.9~8.4) 1.77(0.21~2.7)
12 怡岚(单转子) 5(1~5.3) 1.39(0.2~1.6) 804 6(0.9~8.4) 1.8(0.21~2.93)
13 怡岚(单转子) 5(1~5.4) 1.35(0.2~1.6) 762 6.2(0.9~8.6) 1.7 (0.21~2.93)
制冷效率 制热效率 室外机尺寸 室内机尺寸
09怡岚(涡旋) 3.57(4.76~3.31) 3.33(4.28~3.01) 795*320*900 848*204*290
11怡岚(双转子) 3.73(5~3.31) 3.39(4.29~3.11) 700*320*998 848*219*290
12怡岚(单转子) 3.6(5~3.31) 3.33(4.28~2.87) 795*320*900 848*224*289
13怡岚(单转子) 3.7(5~3.36) 3.65 ( 4.29~2.94) 795*320*900 848*320*289
通过这个表格的比较就可以比较清晰的反应问题了,松下双转子压缩机的的电能利用率相对于涡旋和单转子压缩机可以说是有很明显的优势,即便是在室外机和室内机尺寸吃亏的情况下,11怡岚的电能利用率依然是达到历代松下挂机的最好的水平,要不是因为13怡岚的内机有巨大的尺寸优势,估计11怡岚的电能利用率可以全方位地碾压11年之后的所有松下挂机。
然后就是再说下兄弟你提到的风量越大说明压机排量越大,这个貌似通过这个表格的对比不能反映出来;你看从09怡岚越往后的怡岚风量是越小的,但是明显感觉出来压机的排量最大的应该是11怡岚的那个双转子压缩机,但是它的风量相对于09怡岚来说还要少一点。
|
|