刚买的松下2014款新怡岚HE18KH1到家啦..

grpy

广西7500能买到的话，我准备买一台换掉主卧的35EVP
其实最喜欢的还是WG18，不过现在要11000，实在不愿助长JS如此嚣张的定价

jesson

newlancerevo 发表于 2014-4-6 21:27
不知道兄弟你说的参数强是强在哪方面？ 制热功率？ 09尊铂是没有电辅热的，之后的尊铂都带电辅热，制热量 ...

以上有一款松下官网标错参数，我叫他们改过来的，靠，，，

newlancerevo

jesson 发表于 2014-4-6 21:44
以上有一款松下官网标错参数，我叫他们改过来的，靠，，，

哦？ 是哪个地方的参数不对？ 制冷那里吗？

abcde@1234

newlancerevo 发表于 2014-4-6 21:27
不知道兄弟你说的参数强是强在哪方面？ 制热功率？ 09尊铂是没有电辅热的，之后的尊铂都带电辅热，制热量 ...

如果你看中最大制热量时的能效，那么你应该多看看1匹机的最大制热。

另外有没有想过，当11尊铂在10.00制热量时，比09尊铂是耗能多还是少？或者反过来说，强制让09尊铂提高功率来达到10.08的制热量时，是否比11尊铂更耗电？


11尊铂在额定下比09好，按2个能级测定标准出来的数值也更好。所以说11尊铂参数上比09的好是没问题的。好的原因估计是换压缩机和优化，不是用不用进口件的原因。
13尊铂没注意，比11尊铂差也不奇怪。

newlancerevo

abcde@1234 发表于 2014-4-6 21:53
如果你看中最大制热量时的能效，那么你应该多看看1匹机的最大制热。

另外有没有想过，当11尊铂在10.00 ...

一匹机的制热能效怎么能和3匹机比呢？  机子都不一样，管路设计和压缩机都不同了，那效率也会产生差异。 你拿同样功率的柜机和挂机比能效，肯定没有什么参考价值啊。


你说的强制两者达到一个相同的制热量然后比较电能消耗，这个是个不可能是实现的比较方法啊，这样子大家都不可能知道结果会是怎么样。那么你怎么样比较大家的电能使用效率呢？


小弟没有觉得进口的压缩机一定就是好，关键得看技术。

abcde@1234

newlancerevo 发表于 2014-4-6 22:08
一匹机的制热能效怎么能和3匹机比呢？  机子都不一样，管路设计和压缩机都不同了，那效率也会产生差异。  ...

你没理解我的意思，最大制热量越大，那时的能效比就越难做。
同样匹数的机器，最大制热量是厂家调教的，可大可小。小一点那就可以被你算出好看些的能效比，做大一点此时的能效比就难看些了。
有兴趣的话可以看看制热牛机大金帕蒂能，它最大制热量下的功率，呵呵。

newlancerevo

abcde@1234 发表于 2014-4-6 22:13
你没理解我的意思，最大制热量越大，那时的能效比就越难做。
同样匹数的机器，最大制热量是厂家调教的， ...

最大制热量定多少，不是为了参数好看而定的，而是要根据机子整体的设计而定的。


大金帕蒂能的最大制热量时电能利用率不低，有3.24。

abcde@1234

newlancerevo 发表于 2014-4-6 22:23
最大制热量定多少，不是为了参数好看而定的，而是要根据机子整体的设计而定的。

帕蒂能的最大制热量下的能效比，相对于它在额定时的，下降的很厉害。
所以还是那个道理，最大制热量下的能效比是很难做的，不能因为做大了最大制热量而降低了此时的能效比，就说机器差。

newlancerevo

abcde@1234 发表于 2014-4-6 22:29
帕蒂能的最大制热量下的能效比，相对于它在额定时的，下降的很厉害。
所以还是那个道理，最大制热量下的 ...

制热量越往高处走能效越低这个是正常的一个现象，那也不能说明11尊铂比09尊铂在最大制热量时电能的使用率就好，因为说到最大制热量，大金帕蒂能比两代尊铂都高得多，但是电能利用率它也比两代尊铂要高。难道说大金帕蒂能把最大制热量降下来的话，能效比可以翻N倍？ 这个也不现实呀。


还有小弟怎么发现每次和你讨论，到最后都会走进一个死胡同里，就是现有的条件根本无法比较机子的实际性能。 记得上次和你说怡岚HE18的最高出风口温度时就遇到了这个问题，一般咱们测最高出风口温度都是要把机子的风量开到最大来测，但是你说怡岚的最大风量比别的机子要高，这样测不出合理的数据，后来小弟查了一下怡岚的风量，确实是比别的机子要大；但是后来又想不对啊，那照这个逻辑以后所有的机子都没法比较出风口温度了，因为每台机子的最大风量都不一样，你根本就没法让机子处于相同出风量时测最高出风口温度。  就像现在你要比较最大制热量时的电能利用率，你没办法让机子都处于相同的最大制热量时测机子的电功率。。。

abcde@1234

newlancerevo 发表于 2014-4-6 22:43
制热量越往高处走能效越低这个是正常的一个现象，那也不能说明11尊铂比09尊铂在最大制热量时电能的使用率 ...

我不记得了，哪次说过HE18的出风温度？

其实你说的大部分是对的，只是有些扣细节没把握整体。额定制热下的对比以及SEER值已经足够说明问题了。

newlancerevo

abcde@1234 发表于 2014-4-6 22:49
我不记得了，哪次说过HE18的出风温度？

其实你说的大部分是对的，只是有些扣细节没把握整体。额定制热 ...

我现在正在查尊铂的资料，没时间去翻老帖了，应该是mimimama兄弟的那个夏普的制热测试帖里提到的。


额定制热量那个地方因为有两个数值，具体取哪个当时有点犹豫，所以就直接取了最大制热量的电能利用率作为参考；SEER值不敢用来参考，因为国标一直在变，不清楚新老型号的测试标准是否一样。  现在我正在翻以前的老帖再仔细研究一下涡旋尊铂和双转子尊铂的性能差异，刚才Jesson有提到松下曾经标错尊铂的参数，不知道是指哪一个参数。   但是不管怎样，小弟的直觉是09尊铂要好过11尊铂。等我整理好相关的资料再和你慢慢聊。{:handshake:}

lumix7

newlancerevo 发表于 2014-4-6 22:43
制热量越往高处走能效越低这个是正常的一个现象，那也不能说明11尊铂比09尊铂在最大制热量时电能的使用率 ...

所以看实际效果很重要，不能单看出风温度。
真要比较，那就看性能指标的最大制热制冷量，再看运行功率，相同环境下：
达到标称功率的是合格，达不到的就是烂，超过的是实在良心！

lumix7

newlancerevo 发表于 2014-4-6 22:43
制热量越往高处走能效越低这个是正常的一个现象，那也不能说明11尊铂比09尊铂在最大制热量时电能的使用率 ...

所以看实际效果很重要，不能单看出风温度。
真要比较，那就看性能指标的最大制热制冷量，再看运行功率，相同环境下：
达到标称功率的是合格，达不到的就是烂，超过的是实在良心！

abcde@1234

newlancerevo 发表于 2014-4-6 23:00
我现在正在查尊铂的资料，没时间去翻老帖了，应该是mimimama兄弟的那个夏普的制热测试帖里提到的。

当年我曾发帖问过，为什么11尊铂的循环风量提高了不少，而09尊铂的循环风量明显低于3匹机的平均水平。

现在觉得，当时的涡旋压机排量小，做大循环风量不易；11尊铂换了稍微大一些排量的双转子，反而可以实现更大的循环风量。

abcde@1234

newlancerevo 发表于 2014-4-6 22:43
制热量越往高处走能效越低这个是正常的一个现象，那也不能说明11尊铂比09尊铂在最大制热量时电能的使用率 ...

应该比较实测的最大制热量，而不是比较实测的最高出风温度。