论坛神级神棍lds又一神论“HDR=降低画面对比度”你倒是出来解释下我拍的灰阶图

酥哥漏底

哈哈...有人对科学原理都不屑一顾，只会盲目自信啊。
赞一下zjxz兄的知识普及，这论坛太缺常识了。

moto4ever

酥哥漏底 发表于 2014-3-11 09:32
哈哈...有人对科学原理都不屑一顾，只会盲目自信啊。
赞一下zjxz兄的知识普及，这论坛太缺常识了。

lds这人神论不断，总能给人惊喜

zjxs

godforce 发表于 2014-3-11 01:17
下面的图修改后感觉紫紫的，感觉还没有上图自然呢~

错了，下图才是拍摄到的实际细节本身。上图中是拍摄时曝光没有控制好的全部过曝了，该有的细节全部没有了（整个画面都泛白了，还自然个屁，不光是墙面的细节都没有了，地面的光比大的砖路【红圈圈出的部分】都已经泛白（细节丢失）过曝了，下图中才是正确的曝光）。

下图是把没有的细节拉了回来。 这个细节不是凭空“生出来”的。 而是这摄影机本身拍摄时已经记录了这些细节，只是分配高光资源的时候产生了“偏差”（或者说在分配光比资源的时候，不均衡），那么因为它的记录宽容度非常大，允许你在记录的时候发生4档，甚至超过5档的过曝，这些本来看起来过曝的部分，在后期可以重新把它们找回来。

这里牵扯到一个概念就是：可见宽容度 和 可用动态范围。   可见宽容度是拍摄后没调整前可见的宽容度。 而可用动态范围则是机器本身的CMOS传感器具备的记录宽容度，是在后期的时候可以调配的资源宽泛程度。

zjxs

chncwk 发表于 2014-3-11 08:46
YUV的编码特点决定的。

你搞什么飞机呢！还YUV呢！

F65记录的是原始的CMOS传感器的 16Bit-RAW（和你用的相机的RAW是一回事），根本不是什么具体的编码格式，还YUV呢！ YUV是什么东西？ 那是具体的Video格式中对RGB分离压缩产生的所谓“亮度信号和色度信号”（和RAW根本八竿子打不上边）！

chncwk

zjxs 发表于 2014-3-11 10:50
你搞什么飞机呢！还YUV呢！

F65记录的是原始的CMOS传感器的 16Bit-RAW（和你用的相机的RAW是一回事）， ...

那是我无知了，但怎么解释颜色发紫？

zjxs

chncwk 发表于 2014-3-11 10:59
那是我无知了，但怎么解释颜色发紫？

原文最后的说明文字：

Martin Chab is a postproduction and image technology expert as well as a DOP with more than 25 years experience working in the cinema/video/tv business.


测试者“Martin Chab ” 是一个后期图像制作的专家，他在电影、视频、电视的后期制作行业中已经有超过25年的工作经验了。



这样一个从事了 25年后期工作的行业佼佼者，它在那么长时间的后期调色工作中，早已经形成了自己的一套“审美习惯”， 原始的RAW图像是没有“上过色”的（肉眼看上去都是“灰蒙蒙”的）， 它最终要产生怎样的颜色趋向，那是调色师的习惯，一般在这种测试中，调色师对色彩进行怎样调整和矫正，都或多或少带入自己的“审美习惯”。 这和本身拍摄的RAW影像是没有任何关系的！

再者，我看下来觉得最终的调色没有任何问题， 你觉得“紫”，同样也是你自己的“审美观”的差异而已。


我又看了一下原文，不好意思，原文说了：图像的颜色还没有被“分级”，也就是说根据 16-Bit的RAW，使用者想要调校出它想要实现的任何“色彩口味”的颜色取向都不是问题。作者原话：因为F65的后期可调配的颜色信息的丰富程度已经超过了彩色胶片。

chncwk

zjxs 发表于 2014-3-11 11:30
原文最后的说明文字：

Martin Chab is a postproduction and image technology expert as well as a ...

http://www.jdbbs.com/forum.php?m ... &fromuid=824442
这里有类似的情况，是偶然巧合还是有原因的偏向需求？

zjxs

chncwk 发表于 2014-3-11 11:38
http://www.jdbbs.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=5017900&pid=149029990&fromuid=82444 ...

我只能告诉你，我们看到最终的电影的画面，都是导演和调色师自己的色彩倾向的结果。 和用什么设备拍摄没有必然关系。

如果是摄影机拍摄的原始 RAW，没有经过调色，它出来的图像都是这种“极度偏灰”的。 根本谈不上什么“色调的倾向”！


给你个具体例子，这是SONY PMW-F55 拍摄的原始影像（16Bit-RAW）。在没有“上色”之前，都是这种“灰几几”的。

酥哥漏底

zjxs 发表于 2014-3-11 11:30
原文最后的说明文字：

Martin Chab is a postproduction and image technology expert as well as a ...

RAW的输出结果在于图像师的功底和需求。数字图像的大多数物理指标早已超过传统胶片也已经是不争事实。

lds

moto4ever 发表于 2014-3-11 08:59
lds这人神论不断，总能给人惊喜

不是我神，而是你太弱智又喜欢装B，自然经常会惊喜了。[s:97]

继续围观傻X的新笑话。[s:14]

chncwk

lds    发表于 2014-3-12 00:26
如果说色阶和色域你能理解了吧，色阶多不等于色域大。

如果做出来就是比较宽的，有必要刻意压缩动态范围吗？

lds

chncwk 发表于 2014-3-11 23:29
如果做出来就是比较宽的，有必要刻意压缩动态范围吗？

照片的动态范围是由相机的软硬件水平决定了的，怎么可能说宽就宽。

你想象一下色域小的电视机一样可以用相同的色阶数显示图像就明白了。

lds

chncwk 发表于 2014-3-11 23:29
如果做出来就是比较宽的，有必要刻意压缩动态范围吗？

我说的压缩，不是在照片的动态范围上压缩，而是把实景的大动态范围压缩到照片所能显示的小动态范围。

moto4ever

lds 发表于 2014-3-12 00:45
我说的压缩，不是在照片的动态范围上压缩，而是把实景的大动态范围压缩到照片所能显示的小动态范围。

lds  hdr就是在一个小的明暗范围内重新分配相同的灰阶数，就像缩小的色域内重新分配相同的灰阶数一样，灰阶的级数不变，但总的明暗范围就比实际缩小了

照片的动态范围是由相机的软硬件水平决定了的，怎么可能说宽就宽。

你想象一下色域小的电视机一样可以用相同的色阶数显示图像就明白了。

看看你这个BB机如何继续秀无知，请你解释下这四张图，前三张能看清几个灰阶，HDR能看清几个，你随便“压缩”前三张 得到一张能看清全灰阶的我看看
你这BB机这么不学无术还跑出来丢人，你那痒痒挠的爹知道么，你那皮搋子的娘晓得么

moto4ever

chncwk 发表于 2014-3-12 00:29
如果做出来就是比较宽的，有必要刻意压缩动态范围吗？

别跟他费这个劲，我一套图让丫闭嘴