特邀请chn给鉴定一下，此图真伪

chncwk

c52110 发表于 2014-3-7 23:20
EXIF能辨别出是否经过处理吗？
P过的一样可以保持EXIF信息的吧

P过的就会增加新的exif信息。

冬天耕耘

魂划魂，看看星星的图标就知道了，这个家伙一肚子心眼，可没有几个是正的

dasila

请买F6400 6800，因为CHN说比F7500色准更好，而且更便宜

冬天耕耘

最终还是他牵着你们画圈圈，我是不陪你们了，你们愿意划，就划吧

星毅℡/星星

冬天耕耘 发表于 2014-3-7 23:25
最终还是他牵着你们画圈圈，我是不陪你们了，你们愿意划，就划吧

少顾左右而言其他

上原图

fifashang

summerville 发表于 2014-3-7 22:59
这论坛的屏摄，没PS的少之又少，相机常常丑化电视的画面，不PS没法看，谁个敢保证他从来不PS？？？

SB才PS的，PS有意义么

moto4ever

LZ你给的原图是怎样才能拍出你的那个X9000的色彩，原图和X9000色彩上完全不一样

冬天耕耘

不过我拍的再差，也差不到星星的地步。
星星，请你冷静地想一想。为什么拍的那么差？不要总是想着先攻击别人
盲目地追求艳丽，追求吸引眼球
一个老态龙钟的老太太
不可能有太好的肤色，为了让她好看就加大艳丽度，加大对比度
可是损失的是什么？
细节和柔和度
你是等离子用户
却把液晶的缺点继承的完整无缺
你好好想想吧

c52110

chncwk 发表于 2014-3-7 23:22
P过的就会增加新的exif信息。

我选了一张RAW调整亮度色温转JPG
然后再锐化过的图片
在EXIF里也看不出什么更改项目呀

summerville

c52110 发表于 2014-3-7 23:15
这话说的在理
这才是以摄影角度讨论屏摄

鉴于现在还没制造出拍摄出来的原图和人眼看到的一模一样这等强悍的相机，适当PS最大程度接近实际看到的效果是必须的，也应该提倡的。

影响拍摄效果的因素很多，拍摄环境的明暗，ISO值的高低，光圈快门的组合，测光方式，白平衡的设置，拍摄人的熟练程度，相机档次的差异等等。看原图有什么意义呢？完全成了比试摄影水平，而不是电视效果了。

chncwk

c52110 发表于 2014-3-7 23:34
我选了一张RAW调整亮度色温转JPG
然后再锐化过的图片
在EXIF里也看不出什么更改项目呀

软件那栏不是吗？靠，5D3，壕。

冬天耕耘

什么都没有动，只是做了adobe——srgb的色域转换
有单反的人都知道自己的相机有色彩空间，色彩空间里有adobe和srgb选项
设置完adobe之后，怎么把adobe转换成srgb，有几个人会呢？
告诉你们，这个转换，什么都不修改，就是说不存在P
adobe色彩空间可以把电视画面的90%以上的色彩、质感做出还原
而srgb呢，能还原60-70%就不错了
自己不会的，还沿用srbg
还猜疑别人
无知也就罢了，
还要猜疑
永远也无法进步了

c52110

summerville 发表于 2014-3-7 23:35
鉴于现在还没制造出拍摄出来的原图和人眼看到的一模一样这等强悍的相机，适当PS最大程度接近实际看到的效 ...

没办法
这论坛就这屌样
PDP比液晶更容易拍出漂亮的屏摄
所以很长一段时间里P粉们就靠着屏摄来证明自己选择正确性
时间久了还培养出一批屏摄鉴赏家
对着液晶显示器看着屏摄就能对一台机器的画质评的头头是道
什么动态黑位层次都谈的有模有样
其实
都TMD扯淡

星毅℡/星星

此屏射原图在此

链接: http://pan.baidu.com/s/1jGJV22E 密码: ei3e

AyaneC3

手机拍一张凑个热闹。