我所知道的有话兄

有话说

你们关注我发帖干什!

还不如关心你们自己,

去发精彩的帖子!

孙悟空001

交易区新帖推荐

都已经是个控制不了自己的行为
没皮没脸的人
应该看看心理医生
心理病和感冒一样很平常

273174

yxiao 发表于 2014-2-25 12:50
……有……权利，但……不能主张！！我是不是进了疯人院了？拜托我直接表达不行吗？

大家是不是只有 ...

“主张权利”是法律用语， 是指一方根据法律或约定，向对方要求履行对自己有利益的义务。 比如要求对方还款，或者继续履行合同。   
  法律或书面语言的权利，都是向对方取得的权，而我们口头说的权利，其实“可以”的意思，并不包含对特定一方有着相对义务的权利。
  对他人发言的不满，可以放在自己心里思量，可以就这个言论表达不满，但是如果谴责别人，这根本不是法律意义上的“权利”，谴责的目的是主张什么权利？想取得什么利益？ 想让“有话说” 履行什么义务？
   你们几个可以用尽贬义词来丑化我，但是在道理上你有何曾占道便宜。
  

273174

有话说 发表于 2014-2-25 13:12
六朝金粉秦淮河

这张构图不错，色温控制也不错。

有话说

孙悟空001 发表于 2014-2-25 16:34
都已经是个控制不了自己的行为
没皮没脸的人
应该看看心理医生

你应该去看付科医生!

有话说

交易区新帖推荐

273174 发表于 2014-2-25 16:37
这张构图不错，色温控制也不错。

我们谈我们的,别太理睬那些无聊的。

孙悟空001

我真的不是开玩笑
一个成年人
天天被一堆人围殴
还要大唱 无所谓
不是心理病是什么

有话说

孙悟空001 发表于 2014-2-25 16:44
我真的不是开玩笑
一个成年人
天天被一堆人围殴

你算个啥！我任何时候都P视你！

孙悟空001

有话说 发表于 2014-2-25 16:53
你算个啥！我任何时候都P视你！

不和你计较
原因已经说过

273174

yxiao 发表于 2014-2-25 15:32
“说得多（按：有多多？），说得不好，不能成为（判定）恶性灌水（的理由）”，这只是你个人的观点，但每 ...

这个帖子是你主动缠上我。
你的发起帖子是目的是谴责， 有55人谴责。 10人不是反对谴责，而是8人对你的人不满， 2人是喜欢有话说的帖子，其他打酱油的或者明确表示不可以谴责，其实也就是没同意你发起的谴责。
   55人确实是比反对的人多，不等于你谴责号召是压倒性多数。 论坛上的几百名网友没有投票支持你的谴责，不鸟你的号召，鄙视你的搞人，他们用脚投票，他们的态度难道可以无视？
    55个人的投票，就判定了恶性灌水？ 你这个逻辑很幼稚搞笑。 55个人是陪审团？ 就可以超越版规定罪了？

孙悟空001

2人是喜欢有话说的帖子
一个是
另一个是

有话说

那55人这时还在目不转睛地看我的帖,其中几个还自己打着自己的耳光跳进来,真丢脸!

孙悟空001

2人是喜欢有话说的帖子
那2个人自己出尽力打自己耳光
打到死那天

yxiao

有话说 发表于 2014-2-25 15:48
谴责个亏,屁用没有!瞎子点灯白费蜡!笨弹!

你要这么大大方方地卖，大家自然没办法？现在的问题是 174 不是要给你里牌坊吗？[s:6][s:6]

yxiao

273174 发表于 2014-2-25 16:35
“主张权利”是法律用语， 是指一方根据法律或约定，向对方要求履行对自己有利益的义务。 比如要求对方还 ...

对！用狭义的法律“主张”去无限地限制人们天赋的“权利”，这种概念的偷换又是出于“口误”？人可以偶尔无耻，但不要把无耻当成一种习惯。这是其一。

其二，为什么不从正面回答我的问题：“……有……权利，但……不能主张！！”既然人家都“有”的权利，是不是都需要法庭去支持？就算是，请问是谁给予法庭不支持的权力的？法官不想当想当囚犯了？

见到你这种自以为是的法盲，真是费劲！[s:18][s:18]