我所知道的有话兄

273174

yxiao 发表于 2014-2-25 18:17
对！用狭义的法律“主张”去无限地限制人们天赋的“权利”，这种概念的偷换又是出于“口误”？人可以偶 ...

我从来没有否定这55个人不喜欢“有话说”的有些帖子的事实存在，即便是我也有不喜欢他的A贴，反对他的B贴的情况。
  我跟你争论的是，55个人谴责恶性灌水。那么请问这个恶性灌水概念是否存在？有话说的恶性灌水的罪名是否成立？ 你一直是指责我偷换 “说得太多，说的不好” 与“恶性灌水”的概念。 你说得太到点子上了。 你不用空口白舌指责我偷换概念，你只要把恶性灌水的概念说出来，对着“有话说”的帖子对照一下，分析出恶意故意在哪里，不就有力地论证你的正确了么，你绕这么多的圈子，不敢正面回答，大家看到还是 “话太多，说得不好”,你要证明这种谴责的道义性，局部的人多不是真理的标准。
  可能你有顾虑，因为这个恶性灌水的内容界定不小心，会把你自己的有些帖子圈进“恶性灌水” 所以在这个悖论里你无法自拔。
  你至今还在指责我把“恶性灌水”偷换成“恶意灌水”—— 你不明白这是给你面子？
  恶意是灌水的定语，恶意是一种主观的故意，而后去修饰灌水这样动词性的宾语，这在修辞上搭配得当。
  “恶性” 本身就是定性，去带行为动词，在修辞上不妥。例如我们常看到 “恶意辱骂”不会用“恶性辱骂”
  恶性和恶意在我们之间的辨论上没有本质的区别，无所谓偷换概念。 之前我也不争那个区别了，随你改了还不允许？ 呵呵。   大人之间在论坛这样的公共平台辩论，抓住每个无关紧要的肢解去全面否定对方，能提升自己？

孙悟空001

交易区新帖推荐

273174 发表于 2014-2-26 10:23
为什么不可以喜欢？ 你不喜欢但是无权去反对别人喜欢，就像别人不指责你的反对一样。 而且有话说的帖子， ...

那个“无内容”玩音响玩得很差，那也是没问题的，
但以前在我讲音响时胡言乱语，梁子是结下了。

yxiao

273174 发表于 2014-2-26 12:34
我从来没有否定这55个人不喜欢“有话说”的有些帖子的事实存在，即便是我也有不喜欢他的A贴，反对他的B贴 ...

拜托，文要对题好不好？你书的这些，和你说的“你有这个权利，但是不能主张的”这个神仙妙语有半毛钱关系吗？至于你说的这些，我在上 155# 等楼层已经说的很充分了，不想再多说。

如果你不同意这些楼层的观点，请直接针对这些楼层一一反驳。

yxiao

273174 发表于 2014-2-26 12:34
我从来没有否定这55个人不喜欢“有话说”的有些帖子的事实存在，即便是我也有不喜欢他的A贴，反对他的B贴 ...

至于下面这句：你至今还在指责我把“恶性灌水”偷换成“恶意灌水”—— 你不明白这是给你面子？

建议你自己吃回去吧，如果你还是个要脸的人类成员。否则，我将羞于和你讨论问题，相信日后等你情形过来自己也会因此而鄙视自己一辈子的。

273174

dahuisi 发表于 2014-2-26 10:48
把“被指恶性”替换成“被指恶意”
再把“被指恶意”替换成“莫须有”
再用“莫须有”导出“他们是对人 ...

你不要开口闭口咋骗，你去网上看看，那个在案子之后，那家公司在哪办公了？——那个房产最后归谁了？  我警告过你几次了，网上的讨论如果你要兜进现实，那么现实解决。  
  你不要以为你不在上海，你可以嘴贱一点，别人就不会花精力找你，或者找不到你。 如果别人忍无可忍，找你就是代价问题了。你懂了吗？  

有话说

交易区新帖推荐

我讲得多又讲得好!!

很多人喜欢看我的帖!

事实如此!!

哈哈!

哈哈哈哈!!

孙悟空001

我现在一点都不怀疑
有个人脑袋真的有问题
要去医院，良心之言
请勿对号入座

yxiao

273174 发表于 2014-2-26 12:49
你不要开口闭口咋骗，你去网上看看，那个在案子之后，那家公司在哪办公了？——那个房产最后归谁了？  我 ...

对！北京今天是有雾霾，但南非明天就会有帆船大赛你难道不知道吗？竟然有脸在这里大谈法国美女和美酒。这 dahuisi 也实在是太无耻了。[s:6][s:6]

音乐思想家

桑塔纳车友 发表于 2014-2-25 15:51
一位医生向我介绍，他们在门诊中接触了一位雄辩症病人。医生说：“请坐”。病人说：“为什么要坐呢？难道你 ...

174和你所说的这个傻子是一样类型，

所以我基本上不会和傻子去纠结，人蠢是没药医的。

我看大家还是散了吧，

有话说

现在不是讲得多讲得好的问题


是我一讲那55个人马上就要看



不看不舒服


又不敢跟帖怕没面子


问题就这么简单明了


哈!

yxiao

>> dahuisi  他故意杀人比过失杀人有面子  发表于 2014-2-26 13:01

他已经颠三倒四、神志模糊了。[s:18][s:18]

可惜了，不好玩[s:11][s:11][s:6][s:6]

孙悟空001

胡思乱想
真就不看
看见发帖人XXX都已经想吐
还会把帖子点开看
有点正常都想到了。

yxiao

dahuisi 发表于 2014-2-26 13:15
他还是挺有毅力的，大篇幅地追尾巴，可惜才尽没有新的概念了。

是有毅力，只是自己被自己气糊涂了。[s:14][s:14]

至于现在，估计又该被自己的大段胡言乱语给绕糊涂了。[s:41][s:41]

273174

孙悟空001 发表于 2014-2-26 12:43
那个“无内容”玩音响玩得很差，那也是没问题的，
但以前在我讲音响时胡言乱语，梁子是结下了。

悟空兄，以前的情况我不了解，但是这次我看到的是你先指责他的。
  其实，你可能不了解，这个梁子根本与你无关，其实就是从之前的爱国话题的争论开始的，或许因为该不该做汉奸的话题，我也没有礼让，互相之间伤了感情，记得那时你也劝过我。 其实过了就过了。 打过骂过照样喝酒。——这是我的风格。
我做生意，各地朋友很多，生意中也有坚持各自利益而争执的，但是大家不记仇。照样合作佷好，我要是有点事，朋友照样热心帮忙， 更何况论坛上的是非，有些就是赌气，比如有些人硬要旁引博证说这个国不能爱，做汉奸没什么可耻，竟而骂爱国是贼，结果还是说没有不爱国。  
  上次我无意说到春节遇到一个安徽朋友创业的故事，莫名其妙招来冷嘲热讽，你说这是哪门子事？他们认为这个社会不骗不违法是没有合法成功的商人，还要污蔑我编故事。  你自己没记得吗，你说买了房子不是也有人冷嘲热讽，这个论坛中有些人心底黑暗，见不得人家有钱，见不得别人成功。他们把自己生活的不如意不成功责任全部推向社会，还要让这样的怨气强加在别人头上。不许别人说一句客观的话。他们也不是仅仅同情弱势，听到我是门卫，就不断奚落，表达他们的优越。  有话说也反对他们的观点，所以被抓到了灌水的把柄就搞成这样了。
  其实，我相信55个网友中大多是象你这样，只是不喜欢有话说的水贴，希望他改正。没有评估是不是恶性灌水，也没有仔细想过谴责是不是自己的权利。他们不知道之前的恩恩怨怨，也不会赞成之后的谩骂。 他们没有想搞臭“有话说”的动机。 只是某些人拿着这55票，掀起了搞臭有话说的高潮。这不是55个网友的初衷。
  你是一个明白人，当你仔细看过这些帖子，我相信你会有更清晰的理解，我现在面对的是谩骂，而不是道理。  
  

孙悟空001

273174 发表于 2014-2-26 13:25
悟空兄，以前的情况我不了解，但是这次我看到的是你先指责他的。
  其实，你可能不了解，这个梁子根本与 ...

大哥，我一直没说你哦