分辨率不是最重要的，4K无用！

moto4ever

c52110 发表于 2014-2-16 17:48
10年
你搞笑吧
今天逛超市

IMAX现在都是2K拷贝，你看IMAX觉得分辨率不够了吗？我前阵子在悉尼达令港的那个标称世界最大的IMAX看了2K拷贝的霍比特人才真的觉得2K分辨率不足，国内的伪IMAX放2K你们谁觉得比之前的IMAX胶片6K的效果差了？

你去后期公司问问，4K电影的后期成本几年内是没法降低的，费得不仅仅是储存空间，渲染时间，人力就差好多

所以很多4K电影的VFX做的是2K的输出，很简单，钱不够

4K的电视节目相比反倒成本提升并不高，因为不怎么牵扯VFX，广播级的东西，拍出来什么样基本放出来就什么样，调也是最简单的调，更别说国内这种标清都不好好调色的制作态度了

现阶段 100寸一下谈4K真的无聊，坛子里一大票叫嚷着720P低码率看着都跟1080P原盘一样

黄金招财猫

moto4ever 发表于 2014-2-16 18:01
IMAX现在都是2K拷贝，你看IMAX觉得分辨率不够了吗？我前阵子在悉尼达令港的那个标称世界最大的IMAX看了2K ...

你最后一句话是不是说反了

kies

中国巨屏躺着也中枪呵呵[s:14]

moto4ever

黄金招财猫 发表于 2014-2-16 18:06
你最后一句话是不是说反了

没有，我说的是有些人，只想表达很多人对分辨率的敏感度非常低

kies

神机F6300那叼毛大神躺着也中枪呵呵[s:41]

jdbbs99

相机的CCD分辨率和显示器的分辨率是两个概念！不要混淆了，对显示器而言分辨率绝对重要--看看苹果机的高分辨率和别的显示器一比较，高下立见！

黄金招财猫

moto4ever 发表于 2014-2-16 18:08
没有，我说的是有些人，只想表达很多人对分辨率的敏感度非常低

跟分辨率相比，码率和编码也很重要

jdm001

码率比分辨率重要，高码率的720p好过低码率的1080p，高压缩的色彩单一/单调，跳帧，画面极不自然。

28毫米

c52110 发表于 2014-2-16 17:48
10年
你搞笑吧
今天逛超市

4K的电视机要普及，是分分钟的事情，但是片源呢？高清电视是1999年试播的，现在是2014年，只有20几个高清台，4:3的标清一大堆。下载电影看吧，很多还是720P的.

gxhczlh

电视大都还是标清，4K无毛用。

c52110

jdm001 发表于 2014-2-16 19:33
码率比分辨率重要，高码率的720p好过低码率的1080p，高压缩的色彩单一/单调，跳帧，画面极不自然。

鬼扯
你DVD码率再高
也一样完败蓝光
这是码率跟分辨率的关系
同样的编码
高码率720P依然不如正常码率包括略低码率1080P
如果硬压缩到惨不忍睹
那就是另外一回事情了
就视频输出来说
正常码率低个一档两档的
对画面影响很小
什么色彩单一单调还跳帧
跳帧跟码率有什么关系
鬼扯

kies

28毫米 发表于 2014-2-16 20:08
4K的电视机要普及，是分分钟的事情，但是片源呢？高清电视是1999年试播的，现在是2014年，只有20几个高清 ...

94年大款的家里都能上4K投影了，高清的SVHS带子电影公司早都有发行，只能说自己给大家拖了后退添了麻烦呵呵[s:14]

c52110

moto4ever 发表于 2014-2-16 18:01
IMAX现在都是2K拷贝，你看IMAX觉得分辨率不够了吗？我前阵子在悉尼达令港的那个标称世界最大的IMAX看了2K ...

不用100寸
50寸上4K的优势已经很明显
和2K的差距一目了然
就算在2K显示器材上播放4K内容
一样有巨大的画质提升
索尼现在力推4K
入门级的AX1才27000
松下GH4万元级也是4K

kies

28毫米 发表于 2014-2-16 20:08
4K的电视机要普及，是分分钟的事情，但是片源呢？高清电视是1999年试播的，现在是2014年，只有20几个高清 ...

http://www.jdbbs.com/forum.php?m ... amp;fromuid=1165651

一个道理只能怪自己又脱离了主流时代，上次没赶上的人今天了还是没赶上，未来也注定赶不上了脱了后退给大家添了麻烦[s:14]

c52110

28毫米 发表于 2014-2-16 20:08
4K的电视机要普及，是分分钟的事情，但是片源呢？高清电视是1999年试播的，现在是2014年，只有20几个高清 ...

前面说的很清楚
电视普及的时候
所有的软硬件都会跟上
4K不是三星的10.2音频格式
4K是五年八年的必然发展趋势
所有的相关厂商都会跟进