分辨率不是最重要的，4K无用！

jdm001

      对静态图画而言，分辨率是很重要的指标，但不是绝对的指标，不是说分辨率越高，效果就越好。比如，现在的主流卡片相机，分辨率达到1000万像素，是很容易的事情。但早期的单反，分辨率才500万，但500万像素的单反的效果，岂是你1000万卡片机能比的？
      同理，4k的分辨率的面板，在播放标清、720p、1080p等主流视频的效果是不是比普通面板好？也不一定吧。
      液晶面板不应该向高分辨率发展，而是应该在色彩色域、动态清晰、灰阶层次方面有突破、有提高才行，液晶是不是在这几方面不能突破了，才转向4k？转移人们的注意力？
      

kies

LZ他在说应该让偶们大家回到以前那个只能托关系找路子求爷爷告奶奶拿条买彩电的时代更好呵呵[s:41][s:41][s:41][s:41][s:41][s:41]

qiuhu

转东芝的观点：4K+曲面+广色域，是电视面板的发展方向。
决定画质的关键在于图像处理技术（引擎/发动机），而非单靠面板

jdm001

液晶面板还有很大提升空间，可能是厂家故意捏着技术不放，液晶像素形状的改变，背光的改变。
       不过一切技术都要让位于商业，要赚钱才是硬道理。那怕你技术再好，再先进，不赚钱就要让位。

sxshen119

电脑内存大小并不重要，64m就够用，不过这是15年前的事了。。。。。。

c52110

比如，现在的主流卡片相机，分辨率达到1000万像素，是很容易的事情。但早期的单反，分辨率才500万，但500万像素的单反的效果，岂是你1000万卡片机能比的？

扫盲
在相机
像素只与输出照片的尺寸有关
跟画质无必然联系
这种对比是伪命题

c52110

同理，4k的分辨率的面板，在播放标清、720p、1080p等主流视频的效果是不是比普通面板好？也不一定吧。

4K干嘛要去播放标清720P 1080P
4K干嘛就不能播放4K了
什么叫主流
4K普及的时候自然有4K的软硬件会跟上
法拉利在水田里跑不过拖拉机
法拉利就不如拖拉机了？
为了找缺点而意淫出来的缺点

c52110

对静态图画而言，分辨率是很重要的指标，但不是绝对的指标，不是说分辨率越高，效果就越好

谁告诉你不是分辨率越高效果就越好的
显示设备的进步
哪个不是以分辨率为主要指标的
鬼子棒子都在试运行8K了
还在讨论4K有没有用
有意义吗？

心灵手不巧

因为俄们路面不好...所以法拉力这车就不好

jdm001

我预言，4k最终要失败，因为发展的方向错了，液晶应该学习“单反”，走单反的专业、高品质的道路，而不应走卡片相机高像素的道路，就算是1200万像素的手机照的相片，也远远赶不上尼康D2H、410万像素的效果。

chncwk

4K的目标没错，只是走得有点急了，现在连2K都没做好，更别提4Ｋ了。

c52110

jdm001 发表于 2014-2-15 23:39
我预言，4k最终要失败，因为发展的方向错了，液晶应该学习“单反”，走单反的专业、高品质的道路，而不应走 ...

你预言有个球用
后面自己马上就抽了自己一个响亮的耳光
现在手机拍照比单反要成功的多
有几个人有单反的
有几个人没手机的
照片最大的作用是什么
纪录生活
谁能天天背个单反到处拍
手机就可以24小时全天候待命
1200W像素手机去跟D2H比
对于这种比较
本人表示嗤之以鼻

日系电器

[s:68]顶一下lz

日系电器

“液晶面板应该在色彩色域、动态清晰、灰阶层次方面有突破、有提高才行，液晶是不是在这几方面不能突破了，才转向4k？转移人们的注意力？”

:knife:lz知道的太多了[s:97]

franch

现阶段，楼主的意见还是有用的。4K，2K不是最重要的指数/，可能连前3都排不上。