三星开始做单反了，预示着日系相机开始退出相机舞台！！

蓝翎

newlancerevo 发表于 2014-1-19 12:17
LZ太乐观了吧。。。先不说日系的相机的技术是几十年的积淀，你赶超日系的同时，日系也在进步而且别人进步 ...

索尼赔的都快黄了。

自然没钱开发新产品。

三星有钱，可以出钱买技术。

不出几年就能在相机领域有一席之地

newlancerevo

蓝翎 发表于 2014-1-19 12:23
索尼赔的都快黄了。

自然没钱开发新产品。

索尼赔钱的不是搞相机的Cyber-shot事业部和α事业部，而是搞电视的Bravia事业部和搞手机的Xperia事业部。 照这样的趋势发展下去，索尼只会从亏损部门抽调更多人力物力投入到Cyber-shot事业部和α事业部{:soso_e181:}

zjxs

蓝翎 发表于 2014-1-19 12:23
索尼赔的都快黄了。

自然没钱开发新产品。

凌珊骑妖

蓝大师V5




棒子造单反？？？？？？？？

hata703

你们居然敢逆大师，小心大师给你们算一挂

hsz4188

刚买了5d3，还不如等等买三星单反。[s:14]

zjxs

cnmrg3 发表于 2014-1-19 15:45
三星厉害在哪？就是有钱还一根筋，跟你玩命。三星财大势粗，只要大手笔不停的投钱搞，不用几年就能日系并驾 ...

你这说得是屁话！ 它再怎么烧钱？ 我请问，它烧了这钱的价值在哪里？{:soso_e120:}

你造了相机出来要有市场接受吧，你造个CMOS出来，要有厂家采购吧？ 这两样任何一样“三母猩”都不可能做到！

有哪个日本的 DSLR厂家会放弃自己用得好好的 SONY、Canon的 CMOS，去用“三母猩”的吗？{:soso_e120:}  显然不可能！

宾得之前那个例子已经灰头土脸了，从那以后再也没有第三方肯采购“三母猩”的CMOS（连“三母猩”自己的高端手机上的CMOS都采购SONY的，而放弃自己的）。


你根本没有强大得相机市场链的支撑，你开发的大底 CMOS派什么用场呢？ （留着过年下饺子吗？？？）{:soso_e120:}


就“三母猩”目前再全球的可换镜头相机市场那不足 2%的份额，别说“三母猩”根本开发不出像样的 CMOS传感器，就算能开发它也个根本提不起那个开发的劲头来，因为摆明来你再弄，也没有市场来消化哈！

除非是这样，市场上突然出现一个能在 SLR相机市场一下子能吃下 20%以上份额的厂商来（这个厂商还一定不能是日本厂商），只有这样才可能去采购“三母猩”的 CMOS， 但你说可能吗？？？（在相机上要打破日本厂商的垄断，我说句不好听的，比母猪学会上树还难哈！！！）{:soso_e120:}

zjxs

cnmrg3 发表于 2014-1-19 15:45
三星厉害在哪？就是有钱还一根筋，跟你玩命。三星财大势粗，只要大手笔不停的投钱搞，不用几年就能日系并驾 ...

还有一个例子实际上已经在把你的脸抽成猪肝了！{:soso_e120:}

这例子，上面有个为“三母猩”摇旗呐喊的已经提出了，只不过没有深入探讨！


“三母猩”现在做得是什么？ 叫微单对吧！ 它进入可换镜头相机市场的时候，做得是什么？ 是DSLR（单反）对吧？

你不是说烧钱吗？ 它为什么“烧钱烧单反”烧不下去了，要放弃，不得已去弄“微单”呢？？？{:soso_e120:}


这道理很简单，你DSLR根本撼不动 Nikon、Canon这两座大山，你烧多少钱都没用，只能认输，放弃DSLR，去做所谓的“微单”！   


但进入微单，同样是死， SONY 和 4/3 两大阵营相对“三母猩”来说，又是两座无法撼动的大山！  三母猩 在微单领域，明眼人一看就明白，纯粹是打酱油。{:soso_e120:}

SONY玩微单，是往核心的 CMOS性能和上突进，把从来没有的“全画幅”概念引入了微单，让微单拥有 DSLR相同的画质，相同的景别，相同的感光性能。 可以说从最核心的源头让微单在人们传统的认识中发生了翻天覆地的变化！

奥林巴斯玩微单，突出了快速、地球上最强的防抖、最快得对焦，虽然画幅小，但同样是从根本上追求技术和性能！

可“三母猩”玩微单是什么呢？ 它避开自己孱弱的CMOS传感器技术的不足，避开自己的垃圾镜头和日系的巨大性能差距， 去追求所谓的“智能微单”的概念。 推出装着“安卓”系统的“微单”！ 这很明显就是认输了，我CMOS、镜头这些核心性能上玩不过你，那我只能去玩主流的系统忽视的东西，只有这样才能在犄角旮旯中勉强生存哈！{:soso_e120:}  

dinosaur06

cnmrg3 发表于 2014-1-19 15:45
三星厉害在哪？就是有钱还一根筋，跟你玩命。三星财大势粗，只要大手笔不停的投钱搞，不用几年就能日系并驾 ...

我眼中的丧母猩，正如你所描述[s:97]
你可以日命拉赞助砸广告走后门，但是专业市场就别乱搞了，人家不认识你呀[s:97]

dinosaur06

hsz4188 发表于 2014-1-19 15:40
刚买了5d3，还不如等等买三星单反。

我以前认识个哥们买了三星单反，我问他为什么
原因很简单，抵制日货
三星不是靠这些愣头愣脑的人，也不会这么爆发

dinosaur06

dinosaur06 发表于 2014-1-19 16:54
我以前认识个哥们买了三星单反，我问他为什么
原因很简单，抵制日货
三星不是靠这些愣头愣脑的人，也不 ...

老实说，我真没见过几个抵制日货能长久点的
都是些背地发狠见逼打盹的货

山寨版主

可以说 那些玩摄影的人们 没有太多深入的了解三星  但是一旦用心了 你会发现三星的品质绝非小儿科 从DC DV 到单反 再到微单 三星机器不会让你失望的

newlancerevo

山寨版主 发表于 2014-1-19 17:05
可以说 那些玩摄影的人们 没有太多深入的了解三星  但是一旦用心了 你会发现三星的品质绝非小儿科 从DC DV  ...

版主大大，小弟自己就用着三星的DC，http://www.jdbbs.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=4995565&pid=148541146&fromuid=1054355
对于三星的DC，即使说不上是失望，但是也达不到让小弟满意的程度；小弟再买DC肯定是不会考虑三星的了{:soso_e150:}

zjxs

山寨版主 发表于 2014-1-19 17:05
可以说 那些玩摄影的人们 没有太多深入的了解三星  但是一旦用心了 你会发现三星的品质绝非小儿科 从DC DV  ...

这话说得太有趣了！{:soso_e120:}

我请问：有哪个上心真的玩摄影、摄像的会用“三母猩”呢？（您这不是自相矛盾嘛）！用“三母猩”的本身就是压根不懂“影像”的菜鸟（他们选“三母猩”99%是顺“手机”思路选货，其次同级的影像产品，“三母猩”的要比日系的便宜 20%以上，这也是有些菜鸟选“三母猩”的理由），至于为了体验产品的品质，如果选了“三母猩”，我认为要么此人是从山里出来的下里巴人（根本没有接触过像样点的“影像产品”），要么就是脑袋被驴踹了！{:soso_e120:}  如果为了找品质去选“三母猩”那是典型的自虐行为！

本来就是玩具级的东西，又怎么可能登堂入室让人去仔细玩出味道来呢？ 而且我觉得，对于“影像产品”这样相对电视机、手机来说，专业和民用泾渭分明的技术领域来讲，那些民用的小玩具根本也不牵扯到“品质”二字。

“影像产品”最核心的器件都是传感器，所以“品质”都由传感器提供。  你说得DC、DV那鼻屎大小的传感器也提供不了多高的“品质”， 大家无非就是在功能、操控等方面大同小异而已。 真正牵扯到影像产品“品质”（尤其是“质”这个画质、质量的“质”字）的，是相对专业的影像产品。 这些产品的成像画质、可靠稳定性等，才牵扯到厂家真正用心去做得功力和水平！


以世界上最权威的相机评测实验室 DxO Mark的评测结果来说， “三母猩”相机的核心CMOS，相比日系，在：宽容度、色深度、ISO上的差距都十分巨大。 根本谈不上什么“品质”（就是当玩具来用的）。


至今为止，“三母猩”的 APS-C 尺寸的CMOS 的微单在 DxO Mark 的纯 CMOS品质测试中（宽容度、色深度、ISO三项核心性能测试），最高得分只有 69分。  而日系的 APS-C 微单最高得分是：81分（连CMOS尺寸比 APS-C小得多的 4/3阵营的奥林巴斯的 E-M1都能取得 73分的性能得分，都比“三母猩”的 APS-C性能还高）。


就算是SONY的传感器小得多的 RX100（传感器只有 1英寸大，传感器尺寸只有 APS-C的 1/3大小），其传感器性能得分（宽容度、色深度、ISO三项）都有：67分。 基本和“三母猩”的 APS-C几乎相同。  你APS-C的产品，甚至连人家1英寸的都做不过，如此不堪的性能，何来品质而言！

所以“三母猩”的影像产品一向被人当成是下作的不入流的玩具，当然不是空穴来风{:soso_e120:}

风再起时

蓝大师，该吃药了