UID342465
威望-5
金钱14922
交易诚信度0
主题12
帖子224
注册时间2006-11-28
最后登录2023-5-27
禁止访问
交易诚信度0
注册时间2006-11-28
|

楼主 |
发表于 2014-1-20 12:42
|
显示全部楼层
本帖最后由 ontrak 于 2014-1-20 16:16 编辑
湘潭恶少 发表于 2014-1-18 17:29 
企业老总绝不可以通过全公司员工投票产生,员工根本不知道谁能把公司经营好。国家也是一个道理, 谋可寡,而 ...
有空了,再扯几句吧:Q
类比推理是根据两个或两类对象有部分属性相同,从而推出它们的其他属性也相同的推理,假如利用参照物另外似是而非的属性进行类比,很容易得出白马非马的结论。所以,属性相同这个前提条件需理清。我们就以公司为例做类比吧-----虽然我认为拿小区居民、物业管理公司之间的选择关系和人民、国家领导人选举做类比可能更恰当
老板:生产资料提供者 ,公司职员:生产劳动力提供者
人民:生产资料提供者,国家领导人:生产劳动力提供者
所以,以公司作为类比的话,人民就是董事会,国家领导人就是CEO。既然董事会可以选择CEO,同理,人民也可以选择国家领导人。
企业老总绝不可以通过全公司员工投票产生,员工根本不知道谁能把公司经营好。国家也是一个道理, 谋可寡,而不可众
拿你这例子来说吧,ceo(企业老总)当然不是员工选出的,是董事会选出的,董事会只要根据根据你的业绩报告就可以知道这个ceo是否能够胜任,同理,国家也一样,民众根据民生情况可以辨别领导人是否合格。
当然,上面正常类比推理放在金三胖的国家里就不同了,毕竟,那里的人民没有他就活不下去[s:97]。
|
|