玩全频音箱是最便宜的吗，迷宫型真的有改善吗，与密封倒相的差别在哪儿呢

三皈依

乐土 发表于 2013-12-2 14:17

[s:21]
    不满老兄，我现在的LOWTHER八寸全频单元已经“抛弃”了原厂的115箱体（是按照原厂图纸DIY的），即便是原厂箱体，迷宫箱体的诟病依然存在，这是这种结构难以克服的问题。而我现在为LOWTHER搭配使用的箱体结构形式以及材料也许不是最好的，但可以肯定地说，在中高频的细节、飘逸、纯净等方面比原厂箱有过之无不及，而且在中低频的速度、层次以及质感方面胜过原厂箱，在低频的量感上会随着箱体的使用和“老化”，会有更多的变化。不过，与人生的很多机遇是一样的，发烧音响过程中同样也需要机遇的等待或者等待机遇，呵呵！[s:21][s:68]
    全频单元似乎不太适合使用密闭箱体，因为密闭箱体的效率比较低，低频尽管质感会胜过倒相结构，但所需要的功放搭配要求比较高，对于全频用家来说，大部分用单端胆机，这是一个矛盾。倒相结构灵敏度高，但就是低频对于部分Q值低的喇叭就比较麻烦了，可能低频量感与下潜不能令用家满意。

乐土

交易区新帖推荐

是啊，三皈依兄说得很对，关于密闭箱与迷宫箱的经验都很到位，看来是兄玩全频多年的经验累积了，目前还是倾向于应用迷宫箱体的效果要好一些，虽然大多数人玩倒相式箱体的居多，这倒相式也不是前后开个孔那么简单的，一切都是机遇啊{:soso_e181:}

笑竹

i886 发表于 2013-12-2 12:01
这个箱设计好, 不妨参考, 要加多一对4寸并联~
         http://diyaudioprojects.com/Spea ...

[s:20]

乐土

笑兄是不是觉得这对箱体特牛啊[s:97]我也觉得十分讲究，可是价格也不菲啊，没有想到抛砖引来了玉[s:14]
过几天“官人”（谐音）全频就来了，到时说一说它的声音如何，对了，这儿怎么没有提及小日本的全频呢，网上有一款号称“震惊全城”的接近千元的日本全频音箱，不知有没有听过的朋友在这儿讲一讲，若是它的声音和莞音素质差不多，那么咱国货就太争光了！

乐土

安桥并不陌生吧，今天找到了一款和莞音价钱差不多的一款ONKYO安桥3吋全频喇叭，商家说是顶级HIFI全频毒喇叭！有机会玩一玩[s:30]

三皈依

交易区新帖推荐

    分频箱中，迷宫结构音箱牌子中，名气响、品质高的PMC音箱品牌是其中一个。很多年前，听过美国加丽300B推一款小型PMC落地箱，音量不大，但是声音非常具有魅力，那小提琴声可谓“余音绕梁”，泛音极其丰富，低频轻柔、弥漫，音乐性或者欣赏性很高。当然，这样的搭配，如果重播交响和强动态的作品可能不会这么好听了。呵呵！所以，全频加迷宫型箱体，可能比较适合音乐节奏不是很快的、动态不是很大、信息量不是很多的音乐，相对适合的也许就是人声、乐器独奏、室内乐等，速度快、爆发力强的音乐声音可能会乱、慢、浑！
   还有全频单元如果尺寸太小，声音能量就可能无法满足自己的需求，很多时候刚买来就是涂个新鲜和便宜，但实际上没多长时间，兴趣就没有了。所以，单元还是要买好一点的，稍微有点品牌的，尺寸不要过小，3尺寸的那些全频单元大部分用料不会好，磁铁小，能量差，属于收音机电视机用的喇叭多，你说给它专门做箱体吧，也至少要2、3百元钱，最后很可能就是浪费了。至少得4、5寸以上的，单盆的结构理论上好于双盆的，但是单盆的高音往往做不好，双盆机械分频对于大部分厂家也是个难题。所以选择经典的品牌还是比较牢靠些。呵呵！
   其实，4、5寸的全频喇叭包括小部分厂家的3寸全频如果采用后倒相结构，利用后墙反射低频，增强中低频，也是一个可行的办法。箱体不要以为容积越大低频越好，过大的容积，低频能量差，部分声能被箱体内部消耗，反而不如紧凑的结构。倒相空大小和倒相官管长度也是很重要的。

乐土

说得非常好{:soso_e179:}正好今天莞音到了，刚才试听了两张CD，上来就觉得飞常棒！也可以用兄台所说的有魅力、欣赏性高了来形容。毕竟是三寸小喇叭，又不是迷宫，所以只略讲一讲其高中频[s:97]
一开声，就是全频带给大家的共同感觉：美妙！那么小提琴是如此的纤细委婉，歌声是那么的抒情，哈哈，真的是国货全频的效果，声音总体上具现代感，有活生感，不可和老全频慢条斯理昏黄的声音对比啊，拿BOSE的低频比也不合理，BOSE呢，其实就好在低频上，整体上虽然说没有不好听，但也没有什么鲜明特点，因而我觉得连小日本的全频也就不用去沾手了，与其说水平相近，不如说是国货真棒！:victory:

乐土

{:soso_e179:}谢谢各位兄弟的指教，从中知道了许多玩好全频音箱的知识，虽说有一些小口径全频的声音着实不错，然要满意的低频就得看玩得如何了，所以现在正在根据指导研究迷宫箱和尺寸再大一点的全频，也发现全频发烧同样是个坑，越挖越深[s:30]{:soso_e181:}

celestion粉

虽说，贵的绝对不是一定好。

但玩到好声音，没有便宜的。如果有。。。就没有那些天价器材什么事了。。。

cnpla

看了也想上一对莞音小全频了

乐土

没错，兄弟看好就上一对吧，价钱也对你心思，声音如何可以找我交流[s:14]做好全频低音这块也是值得大家讨论的[s:97]

乐土

这七天试听了几款高科技材料制作的国产三四寸全频喇叭，感慨全频喇叭制造技术的前进，一款喇叭用了五十多种材料复合而成，还有用了进口最好的全频材料，高频直达20甚至22KHZ，而过去的老全频是16至18KHZ。高频的进步带来的听感是人声更加细腻，比如喉部的颤音易被听到，间接的结果是中频厚度稍减，整个听音感受是有些像分频箱的效果，又带有全频自然流畅的特点，猜想其校声时是不是像KEF LS50之类的高端音箱做模特的呢，怎么听怎么觉得音质有些相当，最后说一说低频方面，不多不少能够营造出需要的气氛，因而想到为什么有些发烧友专玩全频音箱了，原来既超值又抵玩。

zwd1959

中山老曹全频音箱都是6.5吋-8吋的，没听过，有听过的谈谈。

krellZou

     建议楼主找一些正规设计，有参数参考的hifi取向的全频，大小无所谓，但品质要好。 现在网上充斥着很多“拼装”喇叭，所有的零件都是现成的，由广东大厂批量出货，随意贴牌。但正如“会diy组装电脑，不等同于你会研发电脑”。你去电脑城转一圈，能用n个品牌的主板、显卡、机箱等diy出n套电脑。喇叭也一样，很多材料、鼓纸、盆架都是现成的，这类全频出声容易，出好声难。特点是便宜，漂亮，花样多，铺货速度快。因为不需要研发。
     从当今技术和物理规律分析，3寸-4寸全频喇叭如今达到20khz就如同汽车达到100km/h那样简单， 问题是此时的平衡度如何？ 失真如何？功率够吗？ 素质如何？  是平滑到20khz自然滚降 还是在12khz隆起10db的高峰，一路翘到20khz?   如果频响很ok，为什么他们的听感和小书架箱在相同功率下明显不同？ 肯定还有其他原因

小小小胖子

krellZou 发表于 2013-12-15 17:47
建议楼主找一些正规设计，有参数参考的hifi取向的全频，大小无所谓，但品质要好。 现在网上充斥着很多 ...

听说，小邹的双单元的芝麻2代要出山了，，上个图给我们开开眼，[s:17]