只有落地音箱才有那沉甸甸的低音，声学原理是什么？

光芒四射

老蒋 发表于 2013-11-20 22:09
那种炮依靠地面辐射增加量感，是妥协的方案，低端产品。

是很便宜的，一对几百块吧。但是不可否认有人就喜欢那样的低音，很“过瘾”。在家里放，不要多大音量就可以有包围感，还有些“打胸口”，节奏感强，还挺振奋人心的，有人喜欢，这就是适合他的音色。

msdmm

交易区新帖推荐

273174 发表于 2013-11-20 16:05
靠中心的向前声相位为“+”相位，同时旁边的相对朝后运动，声相位“—” 然后正负声相干扰，导致声音模糊 ...

请教一下，什么材质的喇叭才容易有逼真的鼓皮振动声呢？

krellZou

273174 发表于 2013-11-20 16:05
靠中心的向前声相位为“+”相位，同时旁边的相对朝后运动，声相位“—” 然后正负声相干扰，导致声音模糊 ...

顶一下明白人

xuybo

老蒋 发表于 2013-11-19 23:33
恶少这个说法不对
大音箱不一定是落地的
书架音箱不一定是小喇叭

一根晾衣杆一般粗的铁棍支撑的，你看到的这个是中高

xuybo

81702175 发表于 2013-11-20 10:55
我玩的18寸超低音加5寸的惠威DIY，花了很长时间去调整分频器，最后发现18寸确定要调整到135-120HZ低频最好 ...

我有18寸的全频现在15,12的就没有办法听了，小口径喇叭声音是挤出来的

xuybo

交易区新帖推荐

同一个单元，箱体容积越大低音越好，高音单元不算

光芒四射

xuybo 发表于 2013-11-21 08:32
同一个单元，箱体容积越大低音越好，高音单元不算

屏风，大大大的障板。

81702175

xuybo 发表于 2013-11-21 08:27
我有18寸的全频现在15,12的就没有办法听了，小口径喇叭声音是挤出来的

[s:21]同道中人[s:97]

青岛子弹

81702175 发表于 2013-11-20 21:44
是的，我房间的确跟你说的那样，低音非常难调，但是如果你调整好了，那宽松的低频按摩着你的身体的那种感 ...

[s:20][s:20] 你现在应该听音位离后墙有一定距离。可是大喇叭离侧墙太近，始终难以调和。[s:97]支持玩大喇叭，而且你这乐声低音品质非常不错。

273174

msdmm 发表于 2013-11-20 23:41
请教一下，什么材质的喇叭才容易有逼真的鼓皮振动声呢？

我已经说到了。刚性好，质量轻，自阻尼好的盆，分割振动就小有容易驱动，微小信号不贪污，鼓皮的余振就呈现清晰了。    现在看来三文治的振盆比较理想。

青岛子弹

xuybo 发表于 2013-11-21 08:32
同一个单元，箱体容积越大低音越好，高音单元不算

[s:97]这么说用无限大障板，低音可以一直下的更深？那怕是3寸？

青岛子弹

273174 发表于 2013-11-21 12:02
我已经说到了。刚性好，质量轻，自阻尼好的盆，分割振动就小有容易驱动，微小信号不贪污，鼓皮的余振就呈 ...

[s:14] 这不就是Q值么。

青岛子弹

3l-audio-3 发表于 2013-11-20 16:13
这个古董就比ETON 680强

[s:41] 介绍下詹姆斯兰辛的风琴边。+-位移距离。

这种比较最好用，同尺寸、同功率、同灵敏度的比较。[s:14]

273174

3l-audio-3 发表于 2013-11-20 16:13
这个古董就比ETON 680强

这个古董喇叭至少15寸吧，应该比ETON 12-680面积大得多。推动面积大，低音下潜更好一些。 但是这两个单元还原的清晰度肯定不一样，瀑布图上后者一定更好一些。  这就牵涉到评价方法了，具体说就是你喜欢什么。
   为什么我不屑什么的评分，因为只要是有多项指标的参差不齐，就会有每个指标评分的加权问题。如果频率的加权大，就是古董喇叭胜出，反之清晰度加权大，ETON就是王者。
  对于我而言，我喜欢更清晰迅捷的声音，即使要在宽松上有些微妥协，也在所不惜，我喜欢现代喇叭，因为扬声器的技术一直在进步。但是我也很理解不少烧友对大口径宽松的痴迷。   

273174

青岛子弹 发表于 2013-11-21 12:08
这不就是Q值么。

Q值？ 不是指机械Q ，电气Q，总Q吧， 我认为清晰，与盆的刚性和质量（重量）有关。