我再给大家出道是非题，本人亲眼看到的。

yiping01

恶少你的远大空气净化器的除尘效果如何？请教下使用效果，网上说这东西臭氧产生量严重超标，你觉得如何？
我也想买个，所以先请教下你，打扰了，谢谢！

湘潭恶少

交易区新帖推荐

dahuisi 发表于 2013-11-19 11:53
开车送朋友是一种赠与行为，赠与方事后发生的事情受赠方无责。
比如某人去红十字捐1块钱，回来路上一头撞电 ...

假如大家一起合资租用一辆汽车去游玩，撞车的损失肯定是大家共同负担，汽车租赁公司肯定是要租用方还回来一个好车。
那么，大家一起去游玩，用的是其中某一人的车，磨损算某一人的，出了事还是算某一人的，某人是不是太亏了？
你愿意开着你的车跟大家一起去玩吗？

湘潭恶少

发烧盗版 发表于 2013-11-19 12:03
恶少吃八碗饭都吃不饱，第九碗吃了半口就吐了出来，请问是第九碗的味道有问题还是前八碗堵的?

不一定，万一是十二碗饭的饭量呢？完全可能是第九碗味道有问题。
功放把喇叭烧了，有可能是功放保护电路缺陷，也可能是试听时操作不当，或者喇叭本身寿命到了。

湘潭恶少

yn 发表于 2013-11-19 12:04
既然是烧友，那么甲同学该负起责任吧。

有一定道理，把整个事件看作是甲引起的。
那么，万一是乙要求甲带机子来试听的呢？ 这时可以理解为乙带着自己的箱子到甲家里试听，试听别人家的功放跟自己家的功放有什么区别。

湘潭恶少

音乐思想家 发表于 2013-11-19 13:01
功放问题比撞车难多了

撞车，肯是车主自已负责

有啥怀疑的?  甲天天到论坛发帖子说自己用的是龙宇功放，路人皆知的事情，这次试听也是搬着龙宇功放去的，怎么故意？故意烧人家的喇叭有什么好处？

音乐思想家

交易区新帖推荐

湘潭恶少 发表于 2013-11-19 13:25
有啥怀疑的?  甲天天到论坛发帖子说自己用的是龙宇功放，路人皆知的事情，这次试听也是搬着龙宇功放去的， ...

现在坏人很多呐 [s:30][s:30]

273174

“其中一个到家下车后大约一公里出车祸”  —— 是下车的同学出车祸了？  是下车后走了一公里？

灰色的天空

忘买保险了？
没忘的话，打电话找保险公司报销。

老蒋

273174 发表于 2013-11-19 13:37
“其中一个到家下车后大约一公里出车祸”  —— 是下车的同学出车祸了？  是下车后走了一公里？

那个朋友到家下车后一公里？喔，这个朋友住在故宫，进家门后都要走1公里！

kari

五年前一次同学聚会，散会后一个开奔驰的同学送（送人或搭乘是没有法律合同行为的，没有存在责任人，如果有是司机或车主而已。）三个同学回家，其中一个到家下车后大约一公里出车祸（这句老蒋还有谁也都没看不明白，这可是自诩文章家电第二，无人说第一的写的。下车那人没有车祸，因为这段是说后三人出事的法律责任，只有一个车祸。如果这个也车祸，那就成两个车祸的。）， 车撞上一水泥墩，损失三万元（这个是修理费其中包括车和公共设施的修理。），一个搭车的同学轻伤，花了两百医疗费（医疗费用），车主喝了酒（都喝多了），当时还没有这么严厉的酒驾法律。
请问，车损失应该谁负担？怎么负担？（当然是车主自己付出，但是恶少出题当然是同学也付出了赔偿。那么有道理没有，没有没有没有。但是还是乘车的也付了，这不是法律责任，是人情责任。那么为什么？公共设施单位索赔使用的法律可能规定了车上人员的法律关系，但是法律很多时候是王八蛋。所以就是车主人品问题，出事赖上无辜的，因为事故只是他一人造成的，爽快的当然自己付费的，要不丢开奔驰的脸，但中国有句话：为富不仁。在法律上比如说你们不相识三人半路搭乘，其中一人中途下车，过后三百公里那车翻了，车祸车主挂了，乘者重伤，车主没喝酒，谁的责任，乘客要付钱吗？再比如说车祸是压了路人，谁的责任？）



这个问题可比七舅把钱放自己柜子里被盗算谁的，难多了。（这真的是很难啊，恶少是那个没有受伤的？）

青岛子弹

[s:97] 带输出牛的胆机没有保护电路，可能输出直流烧了喇叭吗？恶少？

湘潭恶少

273174 发表于 2013-11-19 13:37
“其中一个到家下车后大约一公里出车祸”  —— 是下车的同学出车祸了？  是下车后走了一公里？

你要学会看上下文。
后面说车撞上了水泥墩子，无论这么扯也扯不到下车的人出车祸，然后下车的人出车祸的那辆车撞水泥墩子了。
另外，顺这文章的陈述自然是描述还载有剩下两人的车上的故事，后面在逻辑上也印证了这一点，是说车上一人轻伤。你咋想的呢？你是不是以为我后面说的“一个搭车的同学受轻伤”是指下车回家那个同学受轻伤?  如果是他，怎么可以用“一个”呢？ 怎么可以说是搭车的？

湘潭恶少

青岛子弹 发表于 2013-11-19 15:15
带输出牛的胆机没有保护电路，可能输出直流烧了喇叭吗？恶少？

如果举例是举出的特殊情况，应该是举出能烧喇叭的那种功放。否则原题目就该改成是拿着胆机到烧友家试听了。

青岛子弹

湘潭恶少 发表于 2013-11-19 15:27
如果举例是举出的特殊情况，应该是举出能烧喇叭的那种功放。否则原题目就该改成是拿着胆机到烧友家试听了 ...

[s:41][s:41][s:41]

这不正反都是你的理？[s:97]

湘潭恶少

青岛子弹 发表于 2013-11-19 15:28
这不正反都是你的理？

怎么正反都是我的理呢？ 如果带功放去试听，带了个可以绝对证明不是机子原因的机子，那还哪来的纠纷呢？
只有当机子是处于可能带来伤害也可能没带来伤害，这种情况下才需要明确责任。

如果带去的是麦景图，金嗓子， 机子上有输出功率指针， 喇叭的主人来操作， 那就不用说了。