我对ileile 那张444图的理解，欢迎讨论

madshi · 发表于 2013-11-9 23:47

what?

ttqq · 发表于 2013-11-10 00:07

本帖最后由 ttqq 于 2013-11-10 00:18 编辑

szf229 发表于 2013-11-9 20:25
这是我放大十几倍的局部截图，没有锯齿，说明是矢量图。

这个图糊与不糊我认为还是个点对点的问题，每个线条只有纵向一排像素，其实就是线条要与屏幕上的像素点对点. 用画图打开画面，放大的话都是整数倍100% 200% 300%，所以清晰，你用其他软件打开不是整数倍的时候就糊了。电视如果和电脑没有完全点对点的话，显示出来肯定是糊的

ttqq · 发表于 2013-11-10 00:38

oversea1 发表于 2013-11-9 23:39
截图是这个样子的。没整懂该咋个看？8妹相信介绍一下呢？

用画图打开，放大看，

oversea1 · 发表于 2013-11-10 00:50

本帖最后由 oversea1 于 2013-11-10 01:04 编辑

ttqq 发表于 2013-11-10 00:38
用画图打开，放大看，

貌似有点明白了，放大后的效果

chncwk · 发表于 2013-11-10 07:42

ttqq 发表于 2013-11-9 20:57
这个图每条线是一行像素，如果放大到2倍的时候应该没问题。小于2倍就是要2行像素来显示大于1行像素且小于 ...

哪有这样看测试的，只要不是点对点对应，对有插值补偿功能的电视都会糊，这个只能在点对点模式下观察，看有无模糊、偏色。

845008460 · 发表于 2013-11-10 08:31

其实这些不是线条，而是点阵和彩点。两个都是可以让YUV422无处遁形的。因为非常密集，不是线条式的。你的机子能看清那一部分。那么你的机子就可以还原到哪里。

颗粒放大.png

845008460 · 发表于 2013-11-10 08:33

ttqq 发表于 2013-11-10 00:07
这个图糊与不糊我认为还是个点对点的问题，每个线条只有纵向一排像素，其实就是线条要与屏幕上的像素点对 ...

我的图片是1920x1080的。ttqq兄，VT20确实看不清第一列点阵和第一行彩点啊！:shutup:

845008460 · 发表于 2013-11-10 08:35

ileile 双线连一起的应该类似我那贴发的另一个测试里包含的测444的部分，其实也还是很好骗的。不过觉得厂商应该不会这么较真。发表于 2013-11-10 01:31

看清楚点，不是双线哦！[s:14]

845008460 · 发表于 2013-11-10 08:37

ileile 你这图不错，一幅顶我手头几幅，我印象里应该还有更刁钻的，让各种特殊重采样办法也无力的。一时翻不着了。你那里要有能否帮忙放一个上来。发表于 2013-11-10 00:53

各个彩点连在一起是YUV422无力还原的。因为他无法通过亮度通道补差。

845008460 · 发表于 2013-11-10 08:39

还有一张更刁钻的图就不发了。怕伤人心啊！[s:14]

845008460 · 发表于 2013-11-10 08:41

家电的人还是嫩了点[s:14]

chncwk · 发表于 2013-11-10 08:41

845008460 发表于 2013-11-10 08:39
还有一张更刁钻的图就不发了。怕伤人心啊！

为什么液晶看都没事？等离子反而不行？

845008460 · 发表于 2013-11-10 08:43

chncwk 发表于 2013-11-10 08:41
为什么液晶看都没事？等离子反而不行？

很简单啊。因为松下为了节约成本，缩减带宽。采用YUV422采样处理画面。所以一到测试图就被KO了。不过这样做也好过直通。毕竟直通无优化。玩游戏又是死的很惨。

ttqq · 发表于 2013-11-10 09:14

chncwk 发表于 2013-11-10 08:41
为什么液晶看都没事？等离子反而不行？

你电视接电脑能看第一张图吗，我用高清机接的肯定是糊的

845008460 · 发表于 2013-11-10 09:35

ttqq 发表于 2013-11-10 09:14
你电视接电脑能看第一张图吗，我用高清机接的肯定是糊的

我用电脑接pz800，hx950，pz880，都无压力。

[其它] 我对ileile 那张444图的理解，欢迎讨论