均衡器 为什么会退出家用音响系统？

yxiao

风再起时 发表于 2013-11-7 07:43
你这就是偷换概念了，按照你的说法，录音就是话筒，调音台直接到录音，中间不用加均衡。那么调音台的均衡 ...

有这样功能就一定要用吗？如果这构成充分理由，那你买人寿保险、意外伤害保险也一定是为了获得赔偿了？所以你的推理简直荒唐。

我一再强调，这叫权宜，你也是同意的。什么叫权宜？就是说不得已大时候才用，能不用则不用，能少用则少用。

再说点宇宙通用的工业设计理念：调音台是工具，讲的是功能，越多越好、越全越好、预防性和提防性越强越好；家用产品是最终消费品，讲的是完成度，功能和性能则适用“够用”原则。这一点是没有任何争议的。

但没有争议的基本原则，为什么到了 HI-FI 就产生了争议呢？因为 HI-FI 是少数人追求极至的玩具，所以“够用”的标准就变得有了争议，而完成度的原则对于那些不怕麻烦的用家的意义就会变的不那么重要。例如对于象冬凌草那样“把爱好当成事业来做”烧友，如果财力允许，建议直接购买尼夫台子代替前级。

yxiao

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2013-11-7 00:21
没有自己的思路，而不加选择，调整的去接受正是地沟油呀！

拜托勾兑酒、地沟油都是“高科技”，作好了你想要飞天就可以用工业香精勾兑飞天，你想要橄榄油就给你做成足以以假乱真的优质橄榄油。

总之一句话，小资们的任何“矫情”，伪小资都可以通过通过“科技”手段，用低廉的代价以假乱真。

光芒四射

yxiao 发表于 2013-11-7 13:04
拜托勾兑酒、地沟油都是“高科技”，作好了你想要飞天就可以用工业香精勾兑飞天，你想要橄榄油就给你做成 ...

鲁迅说了“拿来主义”才是解决之道。

风再起时

yxiao 发表于 2013-11-7 12:55
有这样功能就一定要用吗？如果这构成充分理由，那你买人寿保险、意外伤害保险也一定是为了获得赔偿了？ ...

你先回答 录音的时候用了没有

风再起时

mentsm 发表于 2013-11-7 12:51
找一找我在论坛上为数不多的发帖和跟子(而且大多数都是涉及录音的)就清楚了。
另外，录音时是否使用…… ...

我不说你 我说制作唱片的时候

风再起时

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2013-11-7 12:27
录音里面加入录音师的个人喜好是太正常不过了 你最多是无限的接近作品的本来面貌 却无法阻止作者的天马行 ...

那就是录音里面用了EQ对吧

风再起时

mozart08 发表于 2013-11-7 12:12
用均衡器就一定好吗？
前面几位烧友已经回答你了，没有仪器测试，房间频响这么容易调？调的一塌糊涂的可 ...

呵呵 请记住 这里是均衡器有没有用到的辩论

yxiao

自古以来，任何把消费者当傻瓜的商家或专业人士，都是真正最愚蠢的人，但在非正常发展时代的天朝，这种愚蠢的想法和做法，居然成为一些一些弱视之士的共识，不能不说是我们这个时代的悲哀。

所以，国货的出头之日，真是让人望眼欲穿；国人从农民到商人的转变，更是遥遥无期。

风再起时

yxiao 发表于 2013-11-7 13:13
自古以来，任何把消费者当傻瓜的商家或专业人士，都是真正最愚蠢的人，但在非正常发展时代的天朝，这种愚蠢 ...

看来商业行为 你并不完全了解 英特尔 用垃圾赛扬4代替了图拉丁 128K的2级缓存替代512K的2级缓存 不是把消费者当傻瓜 我没有看见消费者有任何能力解决 要不是有个AMD  你还真的就是他出什么 你用什么

yxiao

风再起时 发表于 2013-11-7 13:08
你先回答 录音的时候用了没有

用了，高手用的少，低手用得多，蠢货离开它不能活。你想说什么呢？

yxiao

风再起时 发表于 2013-11-7 13:26
看来商业行为 你并不完全了解 英特尔 用垃圾赛扬4代替了图拉丁 128K的2级缓存替代512K的2级缓存 不是把消 ...

关于赛扬，我以前讲过很多，不想多说了。只说一句那些觉得自己受了侮辱的人，虽说都是些不讲理的农民，但这些人如果多到足以影响到他的利润和声誉的时候，英特尔也是绝对不敢不放下身段、委曲求全的。

mozart08

风再起时 发表于 2013-11-7 13:13
呵呵 请记住 这里是均衡器有没有用到的辩论

均衡当然有用，但适合普通消费者用吗？
本帖主题是---均衡器为什么退出家用市场？一个不合适家用的产品，退出家用市场不是很正常吗？

mentsm

风再起时 发表于 2013-11-7 13:10
那就是录音里面用了EQ对吧

我觉得朋友有些“情绪亢奋”了。
唱片制作的前提是母带制作，绝大多数流行乐两声道的母带又是由多声道的分轨录音经过混音成两声道而成的。分轨录音阶段的效果器应用与混音阶段的效果器应用又是不同的。

我看这帖子里大部分朋友都没有否认唱片制作的前期录音和混音阶段录音师会使用EQ，都认为录音阶段和混音阶段会包含录音师（和混音师）个人对音色的修饰和对音乐的处理（音色与音乐是两吗事）。

前面有朋友提及了图形均衡器、参量均衡器和房间均衡器（这个应该也带参量调节的吧）。对于一个大型的正规的录音室（录音公司）来说，这些设备都是必备的，但涉及到具体使用和怎样使用就看具体情况了，不是绝对的。甚至有些民间的小型音视频处理公司（租用的就是一般民房，只对房间做简单的隔音和吸音处理）根本就不使用什么复杂的设备，只使用一些与业务相关的最基本的设备。

前面有两位朋友说的对，像房间EQ这种复杂的高级设备对使用者以及使用时的辅助条件有较高的要求，搞得不好则适得其反。另外，即使大多数情况下听音环境的声学条件并非十分理想，但只要不太坏或听音者不是万分挑剔的话，不用也无所谓。

回到我们要讨论的为什么现今家庭HIFI很少用到EQ的问题上来（不知道楼主指的是那种EQ，姑且认定是图形EQ或者是传统功放或前级上的高低音调节），我的理解是：1、高级HIFI设备的使用者大多具备较好的听音环境；2、高级HIFI设备本身具备了优秀的重播效果；3、通常情况下的音乐欣赏不需要像声学测试那样精确；此时再搞一个操作复杂的EQ就是多个香炉多个鬼了。   但是大多数民用机还是或多或少的装备了某种形式的EQ，特别是低端机。

mozart08

mentsm 发表于 2013-11-7 14:02
我觉得朋友有些“情绪亢奋”了。
唱片制作的前提是母带制作，绝大多数流行乐两声道的母带又是由多声道的 ...

[s:20]
专业人士说话就是不一样

风再起时

mentsm 发表于 2013-11-7 14:02
我觉得朋友有些“情绪亢奋”了。
唱片制作的前提是母带制作，绝大多数流行乐两声道的母带又是由多声道的 ...

第一点实在不敢苟同