|
黄先生---论‘真实’的声音 . 我们都知道‘真实’的相反词是‘虚假’或‘虚幻’。 我们也都知道‘轻松’的相反词是‘严肃’或一板一眼‘不轻松’。 . 如果我问各位； 您喜欢真实的声音或虚假的声音？ 我相信大部份的人会同意；真实的声音较讨好。 如果我再问；您喜欢轻松的声音或严肃的声音？ 这我就不太敢下定论，或许会有人喜欢较严肃的声音也不一定 这要看个人喜好。 . 如果 我再问；您喜欢‘真实’的声音还是喜欢‘轻松’的声音？ 我想这题就较难回答； 因我们也有可能听到的是真实的现场演奏声音却因太吵太躁 或因音量开太大导致音压太重让我们有压力感 无法轻松地听音乐，只能享受被重低音轰炸的瞬间快感， 无法久听乐在其中。 但有没有人会喜欢这种热闹式的声音，当然有，而且很多， 我就是其中之一，但只限一生一次的体验就够了。 . 犹记 当年‘麦克杰克逊’第一次来台湾的露天演唱会 我原本站在舞台下的第一排，最后被迫要一直往后退并闪到两旁 才能定下心来， 因我无法忍受那左右成排的30吋超低音的酷刑， 我简直快窒息，眼见旁边的一些小女生一个接一个被抬出去， 我当然逃之夭夭，否则下一个被抬的是我。 结果 隔天看新闻报导，说是因天气太闷热，以致很多人昏倒， 其实是误导，因我亲眼所见被抬出去的都是舞台下近距离被 侵略性的‘重低音’音压轰倒的。 我要强调的是‘有时真实的声音是无法久听的’。 . . 还有一次 我去听‘波尔玛利亚’的演奏会，也是露天演奏会 不知是场地或音控哪里出了问题？不得而知， 总之极其难听，听了一半内人就吵着要离席。 所以，即使是‘真实的现场演奏会’也不见得就会好听， 因此， 一般人对于声音最直接的描述就是；好听或不好听。 比如说；你去国家音乐厅欣赏一场现场音乐演奏会， 朋友问你通常是；内容如何？音效如何？或最直接的问，好不好听。 应该不会问；听起来‘真实度’如何？真实还是不真实？ . 为何？ 因为‘真实’只是形容词，是比喻用的，会因人而异， 还有，‘真实’本身就不‘真实’，因不知以何厂牌做标准。 . 譬如， 如果我问你们；YBA、MBL、ASR何者的声音最‘真实’？ 我相信会有很多不同的答案；喜欢YBA的人会说YBA， 喜欢MBL的人会说MBL，喜欢ASR的人会说ASR， 但喜欢MBL的人不能说因为MBL的老板调整声的方向 较讲求‘真实’更甚于‘轻松’， 这会引起YBA迷的反弹。 . 如果你问我， 我的答案以上三个都不是， 我会说我比较喜欢好听的‘现场演奏会’，而且只限‘好听的现场’， . 因为 个人认为音响器材无论如何制作离真实的现场演奏还有一段距离， 但现场一定要有好的‘空间’及好的‘聆听位置’来配合才能相辅相成， 否则，有时候在不好的空间听到的‘现场演奏会’ 反而不如家中的音响系统因占地利所发出的美好声音。 . . 从事音响行业三十几年来， 我看一些专业杂志对于声音的描述很少评论者敢用‘真实’ 来评论某某器材的声音最‘真实’， 因我们知道‘真实’的相反词是‘虚假’ 如果我们说某厂牌的声音最真实，或某人调出来的声音较注重‘真实’ 那岂不意谓其他厂牌的声音是‘虚假’的，或其他人调出来的声音都是假的。 . 其实 音响器材所发出的声音本来就是假的， 因它不是真实乐器所发出的声音，音响制造者只是尽量做到 最接近真实乐器所发出的声音而已， 从未有哪家厂商敢断言他做的器材或他调的声音最真实。 如果有的话那只是‘广告词’或‘自我吹嘘’， 大言不惭，自我感觉良好，听听就好，不必认真。 . 记得 当时的PMC喇叭代理‘莹声’公司的前老板‘曹永坤’先生 有一次邀请我去参加他们家的‘家庭式音乐聚会’， 会邀我是因当年我们‘文聱’在重庆北路三段124号 曾经营一家音响店，除了卖‘文声’自家的产品也兼卖一些进口品牌 当时‘莹声’刚拿到法国audio analyse的代理权 他们的外务‘曾日昌’先生拿一台amp样品机给我试听， 那是我第一次接触法国音响，我个人很喜欢这种所谓法式的‘浪漫’声音 因此就下单订货， 没想到三个月后，货到时我听到的声音与样品机有点小出入； 活生感及抑扬顿挫没样品机好， 我向他们的业务‘曾’先生反应，‘曾’先生说没任何音响店有此反应。 回公司后向‘曹永坤’先生报告此事， 过了几天，‘曹’先生特专程从南京东路跑到重庆北路来看我， 他说，他原本认为国产音响的老板都不会‘听’所以做不出好声音的器材。 . 喔！原来 国产音响的老板还有这么会听会注重细节的， 并向我解释说，即使‘史坦威’钢琴原厂，都无法做出每台都一模一样的声音， 他说家中现有的‘史坦威’钢琴是名演奏家‘陈必先’小姐 带他去德国‘史坦威’工厂，一台一台试音挑选的， 所以音响器材要做到‘每一台的音质要完全如一’是很不可能的， 他说的是事实，我当然能够谅解。 . 就因这因缘， 有时候他们家有家庭音乐会，偶而会邀我参加， 记得有一次他们邀请一位美国‘茱莉亚学院’的高材生来家里演奏 ‘曾’先生特邀我参加与会，会后‘曹’先生一时兴起 忽然用台语跟我说，‘来来来，黄桑，你耳朵比较厉害，帮我听看看 这二台钢琴哪一台的声音你较甲意？’。 . 然后 按了几下‘STANWAY’的琴键，接着带着我又去按另一台FAZIOLI钢琴的 琴旔，然后问我喜欢何者的音，〈当时他家有两台钢琴一台大键琴〉 在这里我要强调的是，他是问我比较喜爱哪一台的声音， 不是问我‘STANWAY与FAZIOLI’哪一台的声音我听起来较真实， 如果问的是‘真实’，我就无法回答，因如果我说STANWAY较真实的话 那表示只是我个人的感觉，不见得是事实， 因我没‘依据’，也就是没有‘参考标准’， 如何做判定的标准， 因‘史坦威’号称钢琴之王，它的上面已没‘参考标准’， . 叫我如何说‘STANWAY’的声音比FAZIOLI真实呢？ 我记得当时我是这样答的：‘STANWAY较沈稳，FAZIOLI较华丽’， 至于何者的走向较‘真实’，我真的不知道， 因没有比这两个厂牌更高的‘真实’标准，让我去做评语的参考呀！ . 原本 对于这位‘文笔’水准极高又是我最‘敬重’的网兄所写的文章 我一向很‘尊重’，所以不想回应， 但因‘内人’与一些受过我调音帮助的人有‘异见’， 所以不得不做一些适度的澄清，以免‘误导’众生，让人误以为好像 我所调的声音只注重‘轻松’不重视‘真实’。 . 其实 我调的声音首重‘细节’的表现，细节多才能还原现场的录音情况 再来是低频一定要低沉，不能往前冲，不能有虚胖现象， 要凝聚，要结结实实，但不一定要量感多。 还有，中频一定要有‘肉声’要有磁性，不能干瘦。 另外，高频要有光泽感，要飘逸，不能细瘦僵硬， 最后一项才是‘轻松’。 其实上述的描述都是形容词，我们要如何形容都可以，见人见智， 但我们对于声音‘好不好听’任何人都很容易感受。 . 比如说， 有一台我自制的长笛，因我的技术不够好，吹出来的声音大家都说不好听， 但它吹出来的声音却是‘真实的长笛声’呀，但不好听也是事实呀， . 所以， 有时候‘真实的声音’也未必就会好听；如打破玻璃的声音是真实的， 但不见得就好听。 我调音的方向上面已很清楚地描述，那是我的目标， 至于‘真不真实’我就不知如何回答， 就如同你若问我：‘管机与晶体机何者的声音较真实？江蕙与蔡琴的声音 何者较真实？’。 我们不能因为蔡琴的声音较有磁性，就说她的声音较真实， 也不能因为我喜欢‘轻松自然甜美’的声音就认定我的调音方向 注重的是‘轻松’而忽视‘真实’， 请问‘真实’的标准在那里，你在‘甲地’听到的声音就是‘真实’的吗？ 那其他别的网友家中所调的声音岂不都是‘虚假’的。 . 还有， 你在‘甲地’听到的‘真实声音’是用何厂牌的CDP、AMP、喇叭 总共要花多少钱？才能得到你所谓较‘真实’的声音， 而您从未曾来我的‘试听室’用同一张片子听过我的系统 只凭音响展时听到的感受就认为我的调音方向偏重‘轻松’不重‘真实’， 未免有失公平与太过武断。 更何况或许‘甲地’用的器材及空间本就比我在‘音响展’时用的廉价 器材及不良空间好很多，这跟我调音的方向也毫无关系呀！ . 其实我个人最自慰的是， 我卖不贵的器材还帮别人家的空间调音，赚了别人的钱还要被感谢 这才是我人生最大的乐趣。 至于调出来的声音到底‘真不真实’，坦白说我也不知道？ 我想对我感谢的网兄们的感受应是‘轻松自然甜美又真实’吧！ . 不过 如果跟音响论坛顾问‘刘仁阳’家的百万音响比起来 我敢说他家的系统比我的试听室要‘真实’多了，〈我曾在他家聊到零晨二点〉 但好不好听，见人见智，有人说‘好’也有人说‘不好’， 但为何我说‘真实’多了，因他家用的喇叭是大系统 让我感觉比较接近‘现场’听到的声音。 . 结论 写这篇文章的用意 只是用来澄清事实的真相，无意引起‘论战’， 或许‘写者无意，我看者有心’，若有得罪之处但望见谅！ . | 
楼主: lkkl
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
楼主
发表于 2013-12-30 18:11
