dv录制一对3寸全频的视频，MH8A监听箱参照，仅供娱乐，首页已更新结果和总结。

黑海一舟

第一段声音平衡一些，声音细腻度好一些。

但是音箱的声音的再拾音，就是阉割音乐了。
打个不恰当的比方，馊了的饺子和包子，哪个味道好？

mentsm

交易区新帖推荐

七八戒 发表于 2013-9-18 09:42
视频一是声绘MH8A

与你同感，2分02秒～2分08秒左右的几个打击乐声很能说明问题——相比2来说，1的那几个声音比较能体现出监听型音色的那种干脆。在工作场所用漫步1000听的。两只小箱子在都左前方（左50厘米、前20厘米），说是在左侧更合理些，所以听不出定位和低音下潜（单元太小太普通）

超群19790725

青岛子弹 发表于 2013-9-17 13:00
这种视频，做AB比较是可以参考的。至少比口说无凭要有参考意义。谢谢楼主分享。

视频二是芝麻

发烧盗版

:victory::victory::victory:支持一个！！！

krellZou

祝各位中秋节快乐，阖家幸福，心想事成！
现在大家都知道一是监听二是芝麻了。
我想稍稍总结一下这次试听，说的不对的还请各位指正:)
1。此次请监听出来，一是我只有这个箱子，二来因为录音失真大，用监听箱做个人耳校准，参考。本来应该首先公布视频一是监听，为了增加趣味性和热度，就没说明。我认为此处用mh5a，作用更大些。因为距离近空间小，mh8a为了凑三寸的声压，束手束脚，无法工作在最佳动态区域！调音台电平输出拉的很低，也许还没进入线性区，也无法完全驱动监听箱内部放大器。有种跑车进市区的感觉。还有就是大口经在小空间近距离的点声源问题。
2。视频二的电平的确比一大，没有校准好。但似乎不影响有经验的高手的判断力。
3。大多数人觉得视频一大气，从容，速度快，自然，低频下潜好。视频二没有上述特质，但有人觉得更好听。分析下原因吧，专业监听，口径八寸，两分频系统，从前段到放大全部是平衡传输，内部放大器是电子分频独立放大，更要命的是气动高音单元的配置。尽管录音角度对气动来说有点偏（气动的水平扩散不如垂直扩散，监听箱位于外侧，且无内拗），但其平滑自然衍生的风格还是难逃大家耳朵。还有一点请注意，监听箱是用的铁质脚架。
反观视频二，美丽安114直接单端输出，此机特点小家碧玉，清秀柔美，到了胆机，尽管kt88推挽在胆机里算是速度快，利索型，但毕竟是个胆机，最后到了三寸是个全频，木质脚架，所有这些元素叠加，变成了大家听到的。
4。平衡度方面，因为芝麻频宽不如监听，只能说在两者交集里，芝麻平衡度还可以。没人提到有失衡怪声出现。更多的是音色的区分
5。播放的是稍有动态的轻音乐。这个不用解释了

下一期我将找一些无源箱子.换用专业录音器材.
这类活动不是pk,没有输赢，探讨的是听音经验，反映的是不同人和器材的侧重不同，最终揭示的是事实，是科学道理，谢谢大家。

青岛子弹

交易区新帖推荐

krellZou 发表于 2013-9-19 07:28
祝各位中秋节快乐，阖家幸福，心想事成！
现在大家都知道一是监听二是芝麻了。
我想稍稍总结一下这次试听 ...

哦，原来是这样。感谢邹兄解惑。因为您录制的声音完全违背常理，所以判断失误了。不过我一直的观点是视频二比视频一声音好听。因为玩过很长一段时间的声荟MH6A对其声音特性非常熟悉。MH5A声音也不是我满意的，我认为声荟做的最另我满意的是MH6A。如果不是最后用耳机听，还真难在我JBL的900块小喇叭上分辨出两端视频的低频差距。做这种比较很有意义，侧面证明发烧友可以通过录制音频资料交流器材听感，比单纯的语言文字描述更准确。既然邹兄都讲声荟是在不公平情况下比较的结果，为何不完全让声荟发挥优势再录制相同的一段呢？您说是吗？

krellZou

青岛子弹 发表于 2013-9-19 08:07
哦，原来是这样。感谢邹兄解惑。因为您录制的声音完全违背常理，所以判断失误了。不过我一直的观点是视频 ...

您帮我联系厂家,调换一对MH6A吧？[s:97]，被你说的心痒痒了！
兄虽然开始猜错，但后来也依靠低频下潜的判断纠正了呀，所以也没错。再者，在当时现场聆听，芝麻也的确比监听好听，抓耳。兄可能误读了游戏目标：是分别监听和3寸全频，而不是说哪个好听{:soso_e113:}

老实说，如果让MH8A工作在最佳区域, 我怕mic会削波!

另外我觉得如果这是pk,存在不公平,那也是对芝麻的不公平大于MH8A,您说是吗?  因为MH8A在任何情况下都能轻易秒掉芝麻!   我觉得还降低MH8A身份了!

如果单纯录音是为了展示MH8A,让大家了解MH8A能耐的话,那么所有器材包括录音,乃至环境都要重新选择,调整.

青岛子弹

krellZou 发表于 2013-9-19 08:11
您帮我联系厂家,调换一对MH6A吧？
如果让MH8A工作在最佳区域, 我怕mic会削波!
另外我觉得如果这是 ...

调小拾音器音量即可啊。

我跟声荟的人的确不熟悉，声荟的箱子也不是直接购自声荟，我测的那对是家电论坛的试听箱。后来我还多加四个螺丝弹簧垫，那算免费送给声荟的。

如果您有声压计，将MH8A到皇帝位粉红噪声的声压调到80DB即可，75-80db都可以，我想这是没问题的。声荟背后有调节，我建议您的房间高音衰减一格，低音衰减2格。调音台音调全部至中，效果器辅助通道全部关闭，声像位置一个极左一个极右，总输出定格0db，输入，轻轻推至声压计显示80DB然后您开始录制，如果爆表，可以将拾音器音量减小至消除爆表即可。

krellZou

青岛子弹 发表于 2013-9-19 08:19
调小拾音器音量即可啊。

我跟声荟的人的确不熟悉，声荟的箱子也不是直接购自声荟，我测的那对是 ...

好的，有空我会试试看。
“台音调全部至中，效果器辅助通道全部关闭，声像位置一个极左一个极右，。。。”我是这么做的
我真想换MH6A了8A真不好伺候，期待换了大客厅以后能好些。8寸有点傻大木的感觉！

青岛子弹

krellZou 发表于 2013-9-19 08:25
好的，有空我会试试看。
“台音调全部至中，效果器辅助通道全部关闭，声像位置一个极左一个极右，。。。 ...

是的，设计问题。

MH6A我认为是最好的，在客厅用以后可以搭一款监听炮，声音那就太全面了。我是搭配胆前用的，声荟捕捉的很准，基本前面什么声，后面就是什么声。唯独有点小小染色，低频部分稍膨胀，有点英国箱子的低频特点。MH8A当时体验中心的测评感觉也不理想。因为我自知根本就搞不好MH8A，当时选择试听时就没接招。[s:18]

krellZou

青岛子弹 发表于 2013-9-19 08:32
是的，设计问题。

MH6A我认为是最好的，在客厅用以后可以搭一款监听炮，声音那就太全面了。我是搭配胆 ...

干吗不早点说体验中心玩过MH8A且效果不好！？[s:8]

青岛子弹

krellZou 发表于 2013-9-19 08:38
干吗不早点说体验中心玩过MH8A且效果不好！？

我测完了6A才知道的。你去声荟网站看所有录音室用的有8A吗？[s:14]

那只气动高音喇叭在大声压下的平衡度让人吃惊。不刺耳，很平衡。很轻松就唱上去了。
邹兄买一台300B还是纯后级设计，输入阻抗与合并机还不一样。300B后级可以接调音台上用。

青岛子弹

krellZou 发表于 2013-9-19 08:11
您帮我联系厂家,调换一对MH6A吧？，被你说的心痒痒了！
兄虽然开始猜错，但后来也依靠低频下潜的 ...

视频二是芝麻，我只能说那声音太好了。除了极低频下潜不足，旋律起伏度音色什么的全都有。所以我一直坚信视频二是好声音。

就这么的。

青岛子弹 发表于 2013-9-19 08:50
视频二是芝麻，我只能说那声音太好了。除了极低频下潜不足，旋律起伏度音色什么的全都有。所以我一直坚信 ...

好什么好？只是在视频中听来比对比箱好而已，把芝麻给我我可以让它在和漫步者的对比中惨败{:soso_e120:}

青岛子弹

就这么的。 发表于 2013-9-19 10:26
好什么好？只是在视频中听来比对比箱好而已，把芝麻给我我可以让它在和漫步者的对比中惨败{:soso_e120: ...

我不否认在视频对比中可以做手脚。无论怎么折腾只会让好的变差，但绝不可能让差的变好。视频还是有参考价值的。