UID596129
威望14
金钱71595
交易诚信度0
主题12
帖子13926
注册时间2009-5-21
最后登录2025-6-22
高级会员
   
交易诚信度0
注册时间2009-5-21
|
湘潭恶少 发表于 2013-9-18 02:30 
再帮把你的四十四楼复制下来:
“这和文采无关, 我的古文确实不如恶少,这是事实,我读书时古典文学 ...
摘我一大段干什么? 我都说得很清楚了,是你的乡村私塾没教好你如何归纳中心,如何辩其机巧,还是你的天赋没有到达5层楼?
狭义的文采,便是文辞华丽,而在文学评论上不用文采好这个词。我的帖子上应该意思其中了,就像听评音响,规范的评论不是“好听”“很好听”。
公文,方志可以有文采,但是它要求是电报式的语式,惜字如金,这和其他体裁有别,精到的修辞,因此它不是施展文采的地方。“对文采的抹杀”,不等于不可以文采,这个你抓不到把柄的,否者只能暴露你在文字修辞上缺火候了。
我在帖子上已经说得明明白白,在中级秘书的培训中,老师对我的作业称赞有加,他认为秘书应该是有处事能力有文字功底的男士,而不是美貌的小姐。他给于的“老辣”是一个极高的赞誉了。当然抽调到ZF 5-6年写方志,就是因为我是那个系统小有名气的笔杆子。
顺便讲到笔杆子,你的拥趸捧你为笔杆子,你顺水推舟。但是常人认为的笔杆子是什么?至少是用笔吃饭,而小有名气,再上去就是出书登报。在论坛上插科打诨,只能算搞笑有方。 你不必被推上去下不来,跟我争个不完。 我不会跟你争,这里面没有一库伦二库伦的数量关系,你说你是第一,就是第一。 我一个门卫没有什么可争的, 只是需要的时候写一个好的公文,让有关部门侧目,解决我的问题就可以。或者自在无聊读读文艺书,看看电影,心底里评价一番也是乐趣。 用得着在HIFI论坛上争什么没人搞清楚的文采高低? 这对于我的门卫事业没有一点裨益。 |
|