美的35悦弧拆机！

jybabe

江城隐士 发表于 2013-11-5 15:20
NO,
多层:稀疏片距1+1≈1.5；
单层:加密片距1+1×0.2≥1.2，优化流路1×0.2=0.2，∑1.4，风阻减小风量增 ...

如果加密片距和优化流路可以增加40%的换热效率，是否也可以将双层优化？目前还没有看到哪个品牌的机器在旗舰机上使用单层换热器，并声称是先进技术。两层半的倒是见过。

江城隐士

jybabe 发表于 2013-11-5 17:15
如果加密片距和优化流路可以增加40%的换热效率，是否也可以将双层优化？目前还没有看到哪个品牌的机器在旗 ...

嗯，多排数多见于定频机

hyzmw

压缩机好，加上科学的散热，达到高的能效比：
压缩机性能差，只有拼命用外围来提高能效比：

lumix7

hyzmw 发表于 2013-11-16 19:44
压缩机好，加上科学的散热，达到高的能效比：
压缩机性能差，只有拼命用外围来提高能效比：

[s:21]

Scrooge

其实说白了
单层还是降低翼片间距，就是增加翼片密度
加强风量来达到双层的散热效果
而实际上来说，后者并不存在优势，因为双层一样可以加风量啊
仅仅只能说明，双层更为省力而已

蕴枫

Scrooge 发表于 2013-11-17 00:49
其实说白了
单层还是降低翼片间距，就是增加翼片密度
加强风量来达到双层的散热效果

那个隐士大神一直在回避一个重要问题，单层可以优化，那双层就不可以？

Scrooge

江城隐士 发表于 2013-11-5 17:23
嗯，多排数多见于定频机

应该和定频无关，仅仅是因为R22以前对两器规模要求更高，导致了在外机尺寸限定的情况下，必须依靠多层来达到足够的规模
而现在只是R410的效率高了？所以导致两器的要求也降低了，于是单层又重见天日了吧。
所以归根结底，最多只能说明，单层，依靠足够的优化，增加风量，可以达到双层的效果，但是这无法证明单层有任何优势。而且，达到双层效果的结果，也是以增加噪音的吧。

jybabe

相同的能效，双层平片是我们的最爱。

江城隐士

jybabe 发表于 2013-11-17 11:19
相同的能效，双层平片是我们的最爱。

是吗？我现在的公司，我都是用三排冷凝器配置，你要吗？

Scrooge

江城隐士 发表于 2013-11-17 13:15
是吗？我现在的公司，我都是用三排冷凝器配置，你要吗？

这就典型的转移概念了 - -
因为，要不要的原因不在几层配置
不过，有几个问题想问一下
小规模的冷排+高一级的压缩机
效果和大规模冷排+常规压缩机，理论上可以做到一样的结果？

另外，当使用很久很，冷凝器大量积灰后
小冷排效果递减的厉害，还是大冷排小压机递减的厉害呢？
我这里引入压缩机，毕竟，压缩机+2器是应该拿来一起考量的东西
想要排除成本因素，所以用了大冷排+小压机和，大压机+小冷排来对比

江城隐士

Scrooge 发表于 2013-11-17 15:52
这就典型的转移概念了 - -
因为，要不要的原因不在几层配置
不过，有几个问题想问一下

找份压缩机性能曲线看看吧！
同样的压缩机，冷凝温度一定，蒸发温度越高，制冷量、能效越高；蒸发温度一定，冷凝温度越低，制冷量、能效越高！
但蒸发温度不能高于15度吧，否则没有意义，冷凝温度不能低于35度吧，否则不是散热是吸热！

Scrooge

江城隐士 发表于 2013-11-17 18:14
找份压缩机性能曲线看看吧！
同样的压缩机，冷凝温度一定，蒸发温度越高，制冷量、能效越高；蒸发温度 ...

可恶，说了等于没说啊- -
好吧，这个圈子我又点绕进去了...待我理理思路

江城隐士

Scrooge 发表于 2013-11-17 18:46
可恶，说了等于没说啊- -
好吧，这个圈子我又点绕进去了...待我理理思路

比如这款压缩机，额定的两器，制冷量3500，我加大两器，制冷量能做到4500，但制热量不够，很低。

Scrooge

江城隐士 发表于 2013-11-17 18:54
比如这款压缩机，额定的两器，制冷量3500，我加大两器，制冷量能做到4500，但制热量不够，很低。

所以你的意思还是，制热看压机？

江城隐士

Scrooge 发表于 2013-11-17 18:59
所以你的意思还是，制热看压机？

制热时，变频就是提高转速，定频靠压机排量，压机排量小搞不定的