不纠缠线材，谈谈如何调出自己和公众都喜欢的音质

sunrong

孙悟空001 发表于 2013-8-31 13:02
请问调好以后，是不是录音和后期制作都问题的碟片，都可以一放到底，随便换碟声音和音乐味都一样优秀？

调节EQ的目的，无非就是两个因素，一个是房间，一个是器材本身，最终的目的是把曲线调平，但你也可以因个人喜好，调偏，那是个人的因素了。

obfyz

交易区新帖推荐

青岛子弹 发表于 2013-8-31 13:32
顶级前级 FM CEOLL 都是带音调的吧？

车佬的调色板对音质的损害比专业调音台小得多，也仅是为满足少数喜爱调音的人

普兰

老蒋 发表于 2013-8-31 13:25
有增益

是这样的，否则就会产生削顶，他是以平均电平为参考值，以减法方式调整。这在混音中尤其重要。在多轨工程进行母带转换时，必须先用插件检查混合后的电平，再并轨。

普兰

sunrong 发表于 2013-8-31 13:42
调节EQ的目的，无非就是两个因素，一个是房间，一个是器材本身，最终的目的是把曲线调平，但你也可以因个 ...

高度概括！

普兰

孙悟空001 发表于 2013-8-31 13:02
请问调好以后，是不是录音和后期制作都问题的碟片，都可以一放到底，随便换碟声音和音乐味都一样优秀？

如果您的调整恰到好处地弥补了房间缺陷，那就一听到底；如果只因某碟如Lp底噪太大，那么听别的唱片就需要把门限全旁通。

uvd

交易区新帖推荐

精彩好文，惠及广大烧友，普兰老师辛苦了！{:soso_e182:}{:soso_e183:}
N多年来，专业音响EQ等调整总是比较复杂的，也是必要的。民用音响在很多情况下是仿照专业音响进行取舍的，不断进行着复杂----简化-----复杂-----简化的过程。
民用音响为了使用方便、为了减小体积、为了降低成本……，可调器件比专业音响少多了。
也曾有不少烧友参照专业音响，设置了较为复杂的调整器件，但发现，如果加入的器件档次不高，反而在根本方面劣化了音质，得不偿失，也就作罢。
众所周知的AV功放，EQ等调整方式比普通HIFI双声道多N倍，但一般民用的AV器材，限于成本，不可能样样使用高素质器件和线路，因此不被发烧友青睐。
在音响器材中加不加复杂的均衡调整网络，对普通烧友来讲，除了认知水平，肯出多少银两无疑是一个极为重要的因素……{:soso_e181:}

老蒋

欧洲人为了降低成本，鼓吹simple is best，不明真相的国人被人卖还帮数钱。

yxiao

青岛子弹 发表于 2013-8-31 12:47
模拟均衡是电压幅衰减，0就是不增加也不衰减。

请教模拟均衡是怎么实现的呢？是通过喇叭那样的分频器将声音信号分割成不同频段，各自经过电压衰减之后在重新叠加而成吗？

tgx

很欣赏普兰老师的做法，一直也想试，但是看到一堆的英文只好望而却步啊

普兰

这是沈阳一位发烧友的调音手段：

右下角的车老12粒为模拟唱片播放利器；南瓜CD上的小南瓜用其3个压限器模板，为普通CD调出10万南瓜味道做处理器，同时为Lp数字化录制192文件。

suisheng

看来普兰老师还是比较偏向从专业角度看待声音处理，不过，发烧友和专业人员还是有区别的，许多发烧友都不太接受专业器材，比如玩胆机的追求的就是胆味，加个调音台，胆味都没了。。。。。也许玩家庭影院的比较接受专业器材。

发烧有节制

耐听是好听的基本前提，而平衡是耐听的关键，即高中低音的平衡

shuzixile

yxiao 发表于 2013-8-31 17:18
请教模拟均衡是怎么实现的呢？是通过喇叭那样的分频器将声音信号分割成不同频段，各自经过电压衰减之后在 ...

模拟滤波器

普兰

其实这位朋友是坚持线调声的，他为人极为精细，音响选择也十分讲究，具有十分灵敏的听力，本身也是器乐演奏家（二胡），是个典型的理想主义者。但他听我的音响提出一些建议，声音应该如何如何，我马上给调出他要求的音色，才深感插件的神奇，从此也买了电脑、ProTools软件。这里可见其人的精细程度：

神化道

普兰 发表于 2013-9-1 08:05
其实这位朋友是坚持线调声的，他为人极为精细，音响选择也十分讲究，具有十分灵敏的听力，本身也是器乐演奏 ...

顶普兰老师好文！[s:20]