x9000a播放1080p根本不比1080p电视差

GGGYGYGY · 发表于 2013-9-1 21:44

本帖最后由 GGGYGYGY 于 2013-9-1 21:46 编辑

HUNK_MrDeath 发表于 2013-9-1 18:54
您自己的话就前后矛盾。您一边说crt最好，一边又说当下最好的效果是4k机播4k。恕我愚昧，crt何时有4k的了 ...

CRT是你先提的吧？我不过顺着你的话说了一句我的看法。我什么时候拿CRT和4K比较过？你太过敏了吧？

GGGYGYGY · 发表于 2013-9-1 21:47

eqwaplay 发表于 2013-9-1 20:45
回复的好

80后吧？

GGGYGYGY · 发表于 2013-9-1 21:58

tommy1992 发表于 2013-9-1 20:03
怎么会差，只会一样。

明显没看过

GGGYGYGY · 发表于 2013-9-1 22:04

日系电器发表于 2013-8-30 11:54
8460老师，为啥俺看着现在索尼的4k影像完全没有老x列2k的震撼感和心动感

说明老了，落伍了

菜蛙 · 发表于 2013-9-2 08:05

吃饱了讨论半天我倒问问这个机器有几个人买了一群不买的人评头论足真太空了

AyaneC3 · 发表于 2013-9-2 13:16

拿三星手机来说用s4 5寸1080p屏比note2的5点5寸720p屏明显细腻很多，所以看图片和视频都要好很多。

GGGYGYGY · 发表于 2013-9-2 13:32

AyaneC3 发表于 2013-9-2 13:16
拿三星手机来说用s4 5寸1080p屏比note2的5点5寸720p屏明显细腻很多，所以看图片和视频都要好很多。

实地对比。
手机小

⊙剑鱼⊙ · 发表于 2013-9-2 18:36

HUNK_MrDeath 发表于 2013-8-30 14:13
据avf评测（见我链接），也是非常不错的。4k分辨率也是720p的整数倍。avf评测说x9000a在看dvd标清画面时表 ...

4k必须是视频原始分辨率的整倍数才能倍线？还是说整倍数背线效果好？

ewurk · 发表于 2013-9-2 19:48

原来计划最近入55F8000（把客厅40寸的sony已入房间），但看过4K效果后，觉得效果相差不是一点半点，且在电视技术换代关键时间点稍不慎就后悔不已，还是把心一横先忍一下，等1-2年，直接入65寸4K（55及以下应该差别不明显，60以上很容易其别了）

HUNK_MrDeath · 发表于 2013-9-2 19:56

ewurk 发表于 2013-9-2 19:48
原来计划最近入55F8000（把客厅40寸的sony已入房间），但看过4K效果后，觉得效果相差不是一点半点，且在电视 ...

等一两年oled也要普及了。

aotclotr · 发表于 2013-9-2 19:58

OLED 5年内没戏的

HUNK_MrDeath · 发表于 2013-9-2 20:04

⊙剑鱼⊙ 发表于 2013-9-2 18:36
4k必须是视频原始分辨率的整倍数才能倍线？还是说整倍数背线效果好？

低于4k的分辨率都是通过芯片处理倍线的。整数倍分辨率的电视机倍线效果相对于非整数倍的电视（如1080p的电视机处理720p、480p的视频）要好些。4k分辨率（3840x2160）几乎是现在大部分通行视频分辨率的整数倍，如720p（高清）的9倍、1080p（全高清）的4倍。

HUNK_MrDeath · 发表于 2013-9-2 20:14

⊙剑鱼⊙ 发表于 2013-9-2 18:36
4k必须是视频原始分辨率的整倍数才能倍线？还是说整倍数背线效果好？

不过前提是电视机有相应的视频处理芯片。(不然就和某国产品牌一样了，那个4k是强行把画面拉伸的。)

ewurk · 发表于 2013-9-2 20:48

HUNK_MrDeath 发表于 2013-9-2 19:56
等一两年oled也要普及了。

是就最好，直接OLED+4K+65寸，爽啊！不过从审慎乐观的角度出发，1年多之后4K价格能与现在1080档次价格一致已很不错了。

⊙剑鱼⊙ · 发表于 2013-9-3 09:24

HUNK_MrDeath 发表于 2013-9-2 20:14
不过前提是电视机有相应的视频处理芯片。(不然就和某国产品牌一样了，那个4k是强行把画面拉伸的。)

好像记得早年1080p电视刚上来的时候也有类似的功能，但是后来就没有了，现在的大多数高清播放机也没有，这个功能的专用芯片很贵么？另外，海信那个3k6的39寸4k电视机有这个倍线功能么？