x9000a播放1080p根本不比1080p电视差

k-dash · 发表于 2013-8-31 17:40

其实我觉得HUNK兄你不必太纠结与倍速这个问题了你可以带自己的片源与商场对比一下便知
反正以我的狗眼来看X9000 W900这两款机器的动态差别不大但是看蓝光片的细节X9000比W900要好很多

HUNK_MrDeath · 发表于 2013-8-31 18:29

k-dash 发表于 2013-8-31 17:40
其实我觉得HUNK兄你不必太纠结与倍速这个问题了你可以带自己的片源与商场对比一下便知
反正以我的狗眼来 ...

好的。另外我觉得色彩上x9000a也是完爆w900a。

GGGYGYGY · 发表于 2013-8-31 19:05

HUNK_MrDeath 发表于 2013-8-31 18:29
好的。另外我觉得色彩上x9000a也是完爆w900a。

X9000系列色彩都烂

GGGYGYGY · 发表于 2013-8-31 19:15

W都不能叫索尼。

HUNK_MrDeath · 发表于 2013-8-31 21:14

GGGYGYGY 发表于 2013-8-31 19:05
X9000系列色彩都烂

。。。。。。。相对好一点。。。。。。。

845008460 · 发表于 2013-8-31 22:20

chncwk 发表于 2013-8-30 21:46
你最喜欢萌萌的伪娘了~~~

[s:29][s:6]

845008460 · 发表于 2013-8-31 22:25

GGGYGYGY 发表于 2013-8-31 19:15
W都不能叫索尼。

X9000A简直就是羞辱了X4500、X300A、X200A这些经典的机型！糟蹋了SONY-X系列！[s:29][s:16]

ewurk · 发表于 2013-8-31 23:07

这个我在卖场实际看过效果，同样sony的机器，4K机型和1080的机型同时放中央高清台，4K无论近、远看的效果都要好于1080的，主要是倍线效果后画面更细腻（如台标显示效果轮廓明显更顺滑）

HUNK_MrDeath · 发表于 2013-9-1 00:34

ewurk 发表于 2013-8-31 23:07
这个我在卖场实际看过效果，同样sony的机器，4K机型和1080的机型同时放中央高清台，4K无论近、远看的效果都 ...

真理。[s:20]

GGGYGYGY · 发表于 2013-9-1 08:05

ewurk 发表于 2013-8-31 23:07
这个我在卖场实际看过效果，同样sony的机器，4K机型和1080的机型同时放中央高清台，4K无论近、远看的效果都 ...

我觉得正相反

GGGYGYGY · 发表于 2013-9-1 08:05

845008460 发表于 2013-8-31 22:25
X9000A简直就是羞辱了X4500、X300A、X200A这些经典的机型！糟蹋了SONY-X系列！

早说了今年全县垃圾，无一幸免。

845008460 · 发表于 2013-9-1 09:55

GGGYGYGY 发表于 2013-9-1 08:05
早说了今年全县垃圾，无一幸免。

唯一能够达到HX750级别的只有84X9000，其他的都不行。当然X9000也不是什么好机。
现在的人总是用算法改进来忽悠自己。呵呵，到现在，上采样技术依然不行。无论怎么上采样。不是点对点显示，就是模糊、就是清晰度低。以为受算法影响，拉伸互差值。容易弱化细节。这个是难以解决的。除非是有电脑画师修正视频。否则不用想。无法做到完美媲美原始分辨率。

aotclotr · 发表于 2013-9-1 10:44

就算不差也不可能强

HUNK_MrDeath · 发表于 2013-9-1 12:08

GGGYGYGY 发表于 2013-9-1 08:05
我觉得正相反

I 服了 you

HUNK_MrDeath · 发表于 2013-9-1 12:09

845008460 发表于 2013-9-1 09:55
唯一能够达到HX750级别的只有84X9000，其他的都不行。当然X9000也不是什么好机。
现在的人总是用算法改进 ...

不要想当然和显示器作类比。

x9000a播放1080p根本不比1080p电视差

浏览过的版块