x9000a播放1080p根本不比1080p电视差

HUNK_MrDeath

zzy639981 发表于 2013-8-30 18:13
我觉得是~大家都是100Hz 面吧的情况下，就看谁的算法更好了，外资的一般都不错。夏普除外

夏普在我看来就是来搞笑的。

845008460

HUNK_MrDeath 发表于 2013-8-30 18:16
这两个面板除了动态，其他方面相比怎么样？感觉三星的面板似乎偏粉。

友达MVA偏黄，对比度低。滤过率低，通光率低。三星的屏幕特色是滤过率高，通过率高，对比度高。差距不大。

HUNK_MrDeath

zzy639981 发表于 2013-8-30 18:13
我觉得是~大家都是100Hz 面吧的情况下，就看谁的算法更好了，外资的一般都不错。夏普除外

那x9000a和240hz的面板电视动态差别很大吗？肉眼观看明显吗？

HUNK_MrDeath

845008460 发表于 2013-8-30 18:26
友达MVA偏黄，对比度低。滤过率低，通光率低。三星的屏幕特色是滤过率高，通过率高，对比度高。差距不大。 ...

看色彩x9000a完爆w950a，我还以为友达面板比三星的好呢。

845008460

HUNK_MrDeath 发表于 2013-8-30 18:29
看色彩x9000a完爆w950a，我还以为友达面板比三星的好呢。

三星面板难以掌控。主要是透光高，虑过高，比较麻烦。而且W950A是没有PSA的。

冬天耕耘

没有4k内容其实不要紧，用4k电视播放1080p视频在相同尺寸上比1080p电视显得更锐利。”请原文附上，cnet找了一天也没找到，我懂英文的

lwlml

没用过，不好评论。

i06690108

xj007 发表于 2013-8-30 11:50  4k对2k的内容源是有一定优化的，视频和静态图片都是如此，x8500一出，9000a没人要了，山寨喇叭被去掉了， ...

那我还是要9000，首先差价不大，前者浑然天成设计，喇叭嘛，音质远超一般的电视音响，山寨现在才不会用这种设计了，山寨最会随大流，音质好点也可以。关键，4K偏光比4K偏振更实际加简便

AyaneC3

我肯定不要9000
一 65寸太小，
二 喇叭外形山寨我不需要那个喇叭，看视频从来不用电视的喇叭，
三 4K分辨率电脑连接点对点还要另外投资，
四 目前4K标准还没确定不想尝鲜当冤大头，
五 没有片源，买来看1080凭什么多投资那么多？不如买个更大尺寸的1080P旗舰。

GGGYGYGY

chncwk 发表于 2013-8-30 10:16
实际看过的感觉是，跟2K电视放720p的画质差不多。一模一样是不可能的。

赞同

HUNK_MrDeath

AyaneC3 发表于 2013-8-30 20:54
我肯定不要9000
一 65寸太小，
二 喇叭外形山寨我不需要那个喇叭，看视频从来不用电视的喇叭，

额~~~~

chncwk

845008460 发表于 2013-8-30 18:02
这么多的后缀音，只有萌萌的女孩子才回喜欢。

你最喜欢萌萌的伪娘了~~~[s:97]

HUNK_MrDeath

冬天耕耘 发表于 2013-8-30 19:34
没有4k内容其实不要紧，用4k电视播放1080p视频在相同尺寸上比1080p电视显得更锐利。”请原文附上，cnet找了 ...

找到了吗?

冬天耕耘

HUNK_MrDeath 发表于 2013-8-31 10:50
找到了吗?

但愿如它所说

chncwk

冬天耕耘 发表于 2013-8-31 10:56
但愿如它所说

人家说的是英语，当CNET的小编说中文时就不知道说什么了。