最发烧的喇叭线

老蒋

“如果不是为了柔软便于弯曲，单芯线最好”
恶少这个结论完全正确
只需要打开功放外盖就会得到答案；功放内部用的是编织绞合的软线还是单股的导线?

卖线不成蚀把米

交易区新帖推荐

terrain 发表于 2013-8-26 13:42
虽然认为喇叭线的作用有限，但是我也不认同老板的说法，尤其是这句话“如果不是为了柔软便于弯曲，单芯线最 ...

卖线老板是这样解释的： 多芯线等于多个单芯线的并联， 并联必然导致音频电流的杂乱，所以多芯线的声音特点是棉， 柔，其实就是大合唱的效果。如果多芯线的芯与芯之间未绝缘，电流会在芯之间串，这等于增加了接触噪音。

celestion粉

电阻。。。哎。。。

辽阳高青

卖线不成蚀把米 发表于 2013-8-25 22:27
最好的喇叭线是皇帝的新装， 无线。 无穷短的线。把功放安装在音箱里。

无穷短的线？你要把音箱并在一起吗？不要音场了吗？那还不如用一只音箱好，功放放在音箱里，音箱线是最短了，那音箱是不是要拉开距离？还会回到刚才的问题，如果是的话，只要一只音箱的话，那不如把音源也做在音箱里，这样信号线最短，如果非得听音场，那音箱拉开了，那信号线就太长了[s:14]

叶荣玉

楼主已经开始引导大伙向牛角尖钻了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。[s:14][s:14][s:14]

叶荣玉

交易区新帖推荐

卖线不成蚀把米 发表于 2013-8-26 13:59
卖线老板是这样解释的： 多芯线等于多个单芯线的并联， 并联必然导致音频电流的杂乱，所以多芯线的声音特 ...

[s:68]所以说，音乐丝带的噢丁线是最科学的设计了。。。。。。。。。。

下图此线的设计业就是遵从楼主的这一高深理论。。。。。。。。。。。。

辽阳高青

卖线不成蚀把米 发表于 2013-8-25 22:44
经常看到烧友卖一根2.5米长的喇叭线， 而家里房间只有四米宽， 两个箱子距离不到三米，功放置于中间，功放 ...

      功放不会是放在正中间，所以会出现一条音箱线富裕的少一些，一条音箱线富裕的多一些，至于成品音箱线为什么多为一根2.5米，我想是两只音箱音响厂家认为有个最佳的距离，这样的话，音场最好，这个距离的话，用2.5米长的音箱线，比较合适

叶荣玉

音箱线的本身电阻对于放大器及音箱来说，完全可以忽略不计的，。。。。。。。。。。。。。。除非你把你的音箱线卷成一圈圈的形状来玩的话，，那就无形种增大了线材的感抗了。。。。。。。。。。。

sunrong

记得n年前，有个文章，说是宁可长信号线，也要短音箱线的说法。[s:97]

卖线不成蚀把米

sunrong 发表于 2013-8-27 10:05
记得n年前，有个文章，说是宁可长信号线，也要短音箱线的说法。

最节省线长度的做法是中间是音源， 两边是两个单声道前级，每个前级再接一个单声道后级，这个时候单声道后级几乎是紧挨着音箱。

辽阳高青

叶荣玉 发表于 2013-8-27 09:57
音箱线的本身电阻对于放大器及音箱来说，完全可以忽略不计的，。。。。。。。。。。。。。。除非你把你的音 ...

这个可以忽略，那个可以不计，大师怎么和无用论份子是一个腔调啊，晕[s:18]

叶荣玉

辽阳高青 发表于 2013-8-27 10:20
这个可以忽略，那个可以不计，大师怎么和无用论份子是一个腔调啊，晕

[s:97]

-跌宕

愚十多年前看过有关文章，结论说是单边3.13米长度的音箱线表现力最佳，是各频段最平衡的长度，再长或再短都会顾此失彼。
所以愚一直都是按这个长度置备音箱线，也没有对此有疑问和过对比测听，因为愚看过的那个资料还是比较权威的、可信度高的。

卖线不成蚀把米

辽阳高青 发表于 2013-8-27 09:50
功放不会是放在正中间，所以会出现一条音箱线富裕的少一些，一条音箱线富裕的多一些，至于成品音箱 ...

2.5米是给住大房子的人设计的。成品线定格在2.5米显然是折中的做法， 对于烧友来说，最佳的做法是购买发烧散线，要多长就买多长。

卖线不成蚀把米

叶荣玉 发表于 2013-8-27 09:57
音箱线的本身电阻对于放大器及音箱来说，完全可以忽略不计的，。。。。。。。。。。。。。。除非你把你的音 ...

很多箱子是4欧姆的，实际上最低可以到1欧姆以下，如果线有0.1欧姆，相当于影响了百分之十。