缓存技术的出现，转盘无用，线材无用了

古道野村

meibozh 发表于 2013-8-5 23:48
在这里我可以好不客气得说，在系统里凡是通电的地方都会影响音质！

我比你更不客气，不通电的地方，也能影响音质。关键是大小，是否可闻。

jefree

交易区新帖推荐

cw3210 发表于 2013-8-4 14:05
当然有些高级cd机采用垃圾的电脑光驱做转盘，大家也不用大惊小怪了，因为他们也采用了缓存技术，把垃圾转盘 ...

英国之宝宝就采用此技术 光驱是最简单的电脑光驱

yxiao

jefree 发表于 2013-8-6 04:13
英国之宝宝就采用此技术 光驱是最简单的电脑光驱

这个宝宝也不过是在做二、三十年前 SONY 工程师做过的同样的事情。他们不过是在半导体芯片比较便宜的情况下，在解决大缓存与播放延时、反映迟钝的矛盾方面有所心得罢了。

当然，营销方面的心得更多。[s:97][s:97]

yxiao

yxiao 发表于 2013-8-6 07:33
这个宝宝也不过是在做二、三是年前 SONY 工程师做过的同样的事情。他们不过是在半导体芯片比较便宜的情况 ...

至于当下那些厚颜无耻、大张旗鼓的拾人牙慧的山寨群雄，你若去信他们，需要的就不只是勇气了。[s:14][s:14]

yxiao

其实英国之宝也好，山寨群雄也罢，缓存的应用方面都不是没有限制的。所以，在真正的高端，转盘还远没达到完全“无用”的程度。

至于线材，清者自清、浊者自浊，就不要在这样的话题里掺合了。

熊猫警长

交易区新帖推荐

meibozh 发表于 2013-8-5 23:05
u盘也能改变音质？请教动技术的人。cpu又是怎么影响音质的？

果然不出所料：井底之蛙！U盘从1.0到目前的3.0；
你把CPU的缓存关掉试试看。

jefree

熊猫警长 发表于 2013-8-6 08:26
果然不出所料：井底之蛙！U盘从1.0到目前的3.0；
你把CPU的缓存关掉试试看。

好像比喻的不恰当 缓存的快慢大小影响的是性能 并没有影响到音质 。CPU的性能只要足够解码还是不会影响解码的输出的 至于u盘影响不影响音质 我没试过 不好说

古道野村

无论是什么缓存，无论在何种应用场景下，缓存的目的就是解决速度不匹配或者速度不同步的情况。现在CPU的速度比内存块，所以在CPU和内存之间有缓存，内存速度比硬盘快，主机这边和硬盘那边都有读写缓存。目前线材的带宽超过解码芯片的速度，所以从速度上看，并不需要缓存，但传输和处理的不同步，必须要缓存。

meibozh

其实都没说到点子上。根本的就是时钟问题。

scstar18

目前线材的带宽超过解码芯片的速度，，，，，同意，工作中1元1米的-3线传几十M误码率根本测不到，传数字音频带宽才几M。

lszyc

把系统隔裂开来看，就容易得出错误的结论。缓存的出现可以解决部分问题，但不能解决全部的问题。如果了解了电脑内存读写机制，就知道，就算是乒乓结构，也有一个地址和数据总线切换的首次充电时间延迟问题。
现在的数字转盘，可以理解为把数据全部都“缓冲”到FLASH中了，也不用传统意义上的转盘了，效果如何？

shuzixile

楼主说的缓存目的是时钟重构，是减少jitter。精确的时钟，不抖晃是问题关键。
没有仔细看过xmos的芯片，他的内部有DAC 吗？

shuzixile

无论用6631还是xmos 或是arm，接后面的DAC时，都要仔细设计时钟的统一管理，才能达到降低jitter的目的。

meibozh

顶一顶，让楼主的光辉理论照耀人间！

古道野村

当然，无论使用什么缓存，都无法解决AD、DA转换的jitter，缓存解决的是信号读取和传输的jitter（假如有jitter的话）。AD转换的精度，需要录音采样那边的时钟精度，DA转换的时钟精度，当然取决于DAC内部的时钟。只是说缓存使得传统的高价转盘已经没有任何意义了，不是说使解码器的时钟精度没有意义。