民意调查："ids"对等离子与液晶动态屏射说辞是否真实？

zz7171

白痴自己这样说得，意淫的胜利、

cofferatm

友山 发表于 2013-8-4 16:50
呵呵，lds只认准他的屏摄无比专业（其实就是个超级烂屏摄），他走火入魔，没必要和他交流。

友山老师，你敢这样说，lds一定不会放过你的。lds是不准别人说等离子任何优点的，一说等离子的优点，lds就会龇牙咧嘴地狂吠一声扑过来的。

cyfcyf88

楼上各位，别冲动啊，有理说理！{:soso_e181:}

KEN大评测

cofferatm 发表于 2013-8-4 23:59
友山老师，你敢这样说，lds一定不会放过你的。lds是不准别人说等离子任何优点的，一说等离子的优点，lds就 ...

等离子有等离子的优点，这个使用过高端等离子电视的人都能体会。液晶也有液晶的优点，不过我个人还是比较喜欢等离子的，液晶的话这两年的也不考虑，除非是以前的机皇级别的电视，现在的说句不好听，都是随意搭配忽悠消费者的。不过这两年等离子也是如此~所以也没什么了，老实等OLED吧~

jimmyguo

印象里原来yack整天屏摄pk时，有不少捧的，说有参考意义的，有说屏摄可以客观反映画质的，还有呼吁液晶上屏摄的。。。。。

不知是不是和这贴里说屏摄无意义的是不会同一伙人。。。。

please_jq

jimmyguo 发表于 2013-8-5 08:48  印象里原来yack整天屏摄pk时，有不少捧的，说有参考意义的，有说屏摄可以客观反映画质的，还有呼吁液晶上屏 ...

你要是用屏摄反映动态你也一样2！

jimmyguo

please_jq 发表于 2013-8-5 09:02
你要是用屏摄反映动态你也一样2！

哈，静态就能反映出来？

在我看来，用屏摄PK画质就一瞎掰。

cyfcyf88

jimmyguo 发表于 2013-8-5 09:10
哈，静态就能反映出来？

在我看来，用屏摄PK画质就一瞎掰。

蘑菇对那个照片怎么看？

jimmyguo

cyfcyf88 发表于 2013-8-5 10:05
蘑菇对那个照片怎么看？

照片有点奇怪，不过，如果真是ps过，够咸的。

另外从我几次在卖场的感受，等液放在一起对比，亮度差异和照片差不太多。至于是不是设置的问题，没有打开菜单去看。

jimmyguo

补充一点，说是ps又不太相信，一是不信有这么闲和无聊的人，二是如果ps只p屏幕那块就行，把下面的展台商标一起p有点笨。

但那个展台和商标看着确实又暗又模糊。

所以说奇怪。

即便不是ps的，也可以佐证屏摄无法展现画质，单从曝光上就可能不真实，其他的就更不用说了。

aiken99

等离子，谁用谁知道，有苦说不出[s:14]

cyfcyf88

jimmyguo 发表于 2013-8-5 10:19
照片有点奇怪，不过，如果真是ps过，够咸的。

另外从我几次在卖场的感受，等液放在一起对比，亮度差异 ...

就是啊，如果两个电视周边的亮度一样，电视的边框、底座、台子都清晰可见，就没这么多人反对了，他弄个液晶边框、底座、台子都清晰，而等离子不但画面虚拖，连边框都拖，鬼才相信呢！

一审计

aiken99 发表于 2013-8-5 10:24
等离子，谁用谁知道，有苦说不出

怎么我跟你截然相反呢？

please_jq

aiken99 发表于 2013-8-5 10:24  等离子，谁用谁知道，有苦说不出

为什么我也跟你截然相反呢？

cyfcyf88

lds  稍微有点常识的都知道：投票贴是论坛里最丑陋的东西，没有马甲、小号的谁敢发投票贴？楼主又要发挥他的马甲、小号鬼海战术威力了。没想到第一贴还是一盆冷水，真是出师不利啊，各位马甲努力吧。  发表于 2013-8-4 22:47
        稍微有点常识的人都知道，你发这个帖子就是唯恐天下不乱，你就是没事找抽型的，你要黑等离子给液晶正名最起码找个低端的或者山寨的等离子来做做样子还有人相信，还找了在老KEN的评测里认为比vt50还要好的st50，你怎么不问问老KEN，“你认为最好的st50在我ids眼里就是垃圾，你的评测都是骗人的！”
       引起公愤还恬不知耻，别人都是马甲，就你ids一个TCL的代表是正身，别人都不了解等离子，就你一个没用过等离子的液晶专家才了解，笑话！