线材到底在啥时候才有用。。。。

ljclx

liuqishun 发表于 2013-8-3 21:18
想了一下，还是略微分析一点儿您引以为自豪的“逻辑”吧。。。。

比如这一段；“就是说。两件能听出明 ...

我前面强调的重点，要悟性.

举个例子吧,不同回放质量的器材，有很多,两对不同的音箱,不同的CD,不同的功放,出来的声音，肯定有差异。

我们先假设，一件器材，我们可以认为接近了高保真，其价格是我们无法想象的昂贵。其他器材，要达到其水平，很难。我的推理结论，越是接近高保真的声音，则差异越小，或者无差异。那么我们能找到一件与这件高保真器材无差异的器材吗?

答案是能。
同品牌同型号的不同两件器材,就可以做到，声音无差异。

我顺便说一下，我前面不是偷换概念，而是类比思考.

细节问题，我还是不跟你讨论的为好。

liuqishun

交易区新帖推荐

ljclx 发表于 2013-8-3 21:35
我前面强调的重点，要悟性.

举个例子吧,不同回放质量的器材，有很多,两对不同的音箱,不同的CD,不同的 ...

啥叫类比？上句谈的是大集合，下句忽然缩小了范围？这叫类比？您知道啥叫类比吗？。。。。。。。
我这么辛苦地这么详细地解释这么好几大段哦。。。。。。。。。。心疼哦。。。。。。。。。。。。

我信神话

答案是能。
同品牌同型号的不同两件器材,就可以做到，声音无差异。
？？？？？？？
答案是可能，但概率不高。

我信神话

同品牌同型号的不同三件器材，声音必会有差异。

ljclx

看这个图片来思考差异,差异幅度，高保真，保真程度等抽象思维吧.

理解两线相异,必有一劣 及10线相异,1优9劣的抽象概念吧.

我信神话

交易区新帖推荐

ljclx  微观上绝对有差异，宏观上差异幅度不会显著过大.
========================
HIFI换句话说玩的就是微观。大宏观可以宽到能响会唱，许多东西自然可以视作无用了。[s:97]

ljclx

我信神话 发表于 2013-8-3 22:07
ljclx  微观上绝对有差异，宏观上差异幅度不会显著过大.
========================
HIFI换句话说玩的就 ...

道理上没错。但微观上的差异，首先要能证明确实能被听觉敏锐的人感知出来。

这里有两个重点。
1.是听觉敏锐的人
2.是证明其微观上的差异却是能被感知.

因此,听觉敏锐,能听出差异来的，如何发烧都不过份,而且从我个人来说，也支持他们为追求极致的音响效果而付出。

但是，我反感的是，忽悠那些木耳,也跟着这么来玩,不玩,就是穷鬼,玩不起。这才是我反感并参与争论的原因。

我信神话

您如今的“对面”大多是听觉敏锐的人，把他们都假想地树为“忽悠那些木耳,也跟着这么来玩,不玩,就是穷鬼,玩不起”的“敌人”，这个逻辑不妥。:Q

我信神话

{:soso_e181:}

秋业元abcde

跟三七二十八争的人，拉下去打二十大板！[s:14]

斯巴达

线材在你觉得它有用的时候它有用，你觉得它无用的时候它就肯定无用[s:97]