线材到底在啥时候才有用。。。。

liuqishun

有用论就摆贵价器材。。。。无用论就摆盲听。。。。其实呢，大可不必先忙着争。。。。一套完整的系统有那么多环节，不管是有用论还是无用论，请问都玩遍了各种环节了么？。。。。您的系统完整了么？。。。。每一环节的优劣您都精心调校过了吗？。。。。

三大件。。。。线材。。。。电源处理。。。。避震。。。。声学装饰。。。。摆位。。。。每一步环节都有N多。。。。

您每一个环节都调校选择到位了吗？。。。。如果都到位了，反过来看，每一个环节，每一步调校，都“有用”，否则，这些就都“无用”了。。。。善用则有用。。。。不善用则无用。。。。

其实论坛上真正的争执，是精益求精和不求甚解之争！！。。。。

当然，hifi路漫漫，存在多多误区甚至是陷阱。。。。怎样就是”善用“，如何才能”善用“。。。。在那一点点可怜的理论基础之上，其实，都是一点点玩出来的。。。。这时要面对N多JS的忽悠。。。。（当然这一点其实也不怪JS，其一，JS只是在卖东西，其二，JS自己多半也没玩出来呢。。。。）

在这个环境里，没玩出来的烧友自己只有两条出路：

一、想办法玩出来。。。。手段多多，但多半会费心费力费钱。。。。话说回来，这些都不想费的，也就根本不是烧友了。。。。需要重点指出的是：其中的途径之一：烧友之间的交流极其重要，因为：从头开始自己一个人去探索掌握所有环节的调校，几乎是不可能完成的任务。。。。


二、或者退烧（当无用论）放弃HIFI。。。。

    呵呵。。。。

DMD888-3

交易区新帖推荐

        这是忽悠的最高级别，不仅把别人忽悠晕了，最后自己把自己都忽悠晕了[s:97]

liuqishun

DMD888-3 发表于 2013-8-3 09:03
这是忽悠的最高级别，不仅把别人忽悠晕了，最后自己把自己都忽悠晕了

我这几句您都能够看成是忽悠，那从您眼里这世界上恐怕无处不忽悠了哦。。。。

DMD888-3

liuqishun 发表于 2013-8-3 09:06
我这几句您都能够看成是忽悠，那从您眼里这世界上恐怕无处不忽悠了哦。。。。

        没说你这段话忽悠，是说你的标题里面的“晕”[s:97]

DMD888-3

        这么快？标题里面的“晕”就编辑掉了？[s:97]

liuqishun

交易区新帖推荐

DMD888-3 发表于 2013-8-3 09:09
没说你这段话忽悠，是说你的标题里面的“晕”

我是被有用论和无用论吵晕了。。。。往下谈的其实是别的内容，自己不晕了，所以把“晕”字删掉了。。。。{:soso_e113:}

ljclx

LZ,我这帖里不讲咸菜有用无用，只讲HIFI和调音(而调音就是玩,就是折腾),请LZ帮我指出其中的逻辑错误。
http://www.jdbbs.com/thread-4621833-1-1.html

masterworks

手里拿着锤子就会把全世界的当成钉子！
唯利是图、唯物主义者会把一切都解释为利益和忽悠，他们 不知道人有区别于动物的尊严、微妙的心理感受、高贵的同情心以及对自由、美好的追求

DMD888-3

        华丽的辞藻、动情的表白，掩盖不了逐利的真像。铺垫可以做得很长，最后还是会回到两个关键词组合：线材、高价；保险、高价；空开、高价......
        手里拿着锤子，并非看全世界都是钉子！钉子早就把自己钉在上面了，还用得着锤子吗？

yxiao

人类心目中的上帝长得象个人，狗的上帝不用说一定长了副狗的模样。

yxiao

看全世界都是奸商的人，无论为商、为学、为官、甚至为农，一个字，就是“奸”。

对这样的人，生活中保持点警惕，绝对没错。

辽阳高青

ljclx 发表于 2013-8-3 09:31
LZ,我这帖里不讲咸菜有用无用，只讲HIFI和调音(而调音就是玩,就是折腾),请LZ帮我指出其中的逻辑错误。
htt ...

    “逻辑”先生、“盲听”先生把逻辑凌驾于科学之上，你让中科院的众多科学家们情何以堪啊[s:14]

壮家汉

戒备心理太强，会连真心相助的朋友也拒之门外。

壮家汉

yxiao 发表于 2013-8-3 10:12
看全世界都是奸商的人，无论为商、为学、为官、甚至为农，一个字，就是“奸”。

对这样的人，生活中保持 ...

没人能算计我，换言之就是只有我能算计别人。[s:14]

liuqishun

ljclx 发表于 2013-8-3 09:31
LZ,我这帖里不讲咸菜有用无用，只讲HIFI和调音(而调音就是玩,就是折腾),请LZ帮我指出其中的逻辑错误。
htt ...

您的题目很大，篇幅也长，推理过程做详细分析比较困难，我觉得需要先理顺一下思路：

您在原帖里的论述过程，主要来源于定义“理想HIFI系统”，但是这东西在现实中是不存在的，其与现实的差距也是您想象出来的，这样我先给出几个定义请您看一下，由于不是我掉书包的定义，而只是按照自己通俗理解的分析，只能自己尽量严谨而实际上可能不够严谨，见笑。

请问是否可以就此展开分析：

一、声学系统；
这个定义最大，简称让人听声音的任何环境。现实中，可以是纯建声的系统，也可以是建声+电声的系统。
二、优秀的声学系统；
人对各种不同声源的聆听需求，就对声学系统提出了各种要求，达到较高要求的即为优秀系统。
三、优秀的不插电声学系统
满足这里的优秀只能通过优秀的建声设计来达到。
四、优秀的插电声学系统
一般需要满足这几点需求：一是声压要求，这个一般只能用电声来达到，二是清晰的要求，三是悦耳方面的要求，二和三都需要建声和电声手段相辅助才能达到。
五、重放系统
用来聆听罐头音乐的系统，小到收音机、mp3，大到大剧院扩声系统。严格说也包括建声和电声两部分，只不过大部分小的重放系统比较忽视建声部分。另外，如果是耳机系统，它的建声部分就是耳罩之内的配置。与“插电声学系统”比较，区别在于没有“在表演现场进行插电扩声辅助”的功能要求。
六、优秀的重放系统
重放水平要求等同或者接近于优秀的声学系统的重放系统
七、HIFI系统
Hifi系统其实是包括在第五项或者第六项中的。由于HIFI系统在家电商品中的实际分类，hifi系统的定义有了一定的局限性，主要是这两点吧：一，家用欣赏各种音乐。二、由于hifi的定义，其追求目标是尽量接近现场，包括不插电和插电的现场，也即在家中能聆听到“接近”上面第二条，第三条，第四条要求。注意，“接近”只是需求，实际可能不那么“接近”，绝大部分HIFI系统与上面第二条、第三条、第四条的要求相距很远。。。。