有无“技术男”也相信电源线能对音响有巨大影响？

nsx-r

还有个问题，50hz市电，如果使用多股绞合线（最常见的款式，非单支绝缘）到底会不会产生线芯间干扰从而自发产生本底干扰？

yxiao

交易区新帖推荐

古道野村 发表于 2013-7-30 20:45
是你在胡说八道，还又是假设又是推论的，被我质疑了，又说是博君一笑的。你能有什么理论啊？请继续，还工 ...

博君一笑是那个话题在你我之间没有必要继续了。

从没做过工程是我给你算命，你只说我掐得对不对好了。

其他的是我在挑可能和你有缘的内容，如果你继续不懂或者是抗拒，那你我之间就没有什么可说的了。呵呵。

古道野村

yxiao 发表于 2013-7-30 20:50
博君一笑是那个话题在你我之间没有必要继续了。

从没做过工程是我给你算命，你只说我掐得对不对好了。 ...

我看你也是一个有学识的，所以建议你讨论问题，就事论事，不要对人进行过多解读和评判。

至于说工程，我不知你具体工程的含义，我设计、管理的项目（我们叫项目，你的工程重点是施工？），大的上千万、上百万的经常，几十万级的很少。

NPN

古道野村 发表于 2013-7-30 21:02
我看你也是一个有学识的，所以建议你讨论问题，就事论事，不要对人进行过多解读和评判。

至于说工程， ...

所以说，这个话题局限于“技术男”之间的讨论。如果一个人，总是把电流比喻汽车转弯，电线不能拐急弯，否则电子要飞出去，你很难跟他讲明白，什么是电场。

NPN

恶贯满盈 发表于 2013-7-30 15:37
说得非常正确， 我就是上了个隔离变压器，效果很好。

你要上了蓄电池，效果会更好

古道野村

交易区新帖推荐

NPN 发表于 2013-7-30 21:11
所以说，这个话题局限于“技术男”之间的讨论。如果一个人，总是把电流比喻汽车转弯，电线不能拐急弯，否 ...

HIFI，尤其是线材有用论等，爱好凭感性利用理论，更有喜欢发明理论的，总之就是胆大，那些成熟的电学、电工学理论、规则，甚至物理学，在他们眼里，都是不值一提的，都是不适用HIFI的。

nsx-r

古道野村 发表于 2013-7-30 21:14
HIFI，尤其是线材有用论等，爱好凭感性利用理论，更有喜欢发明理论的，总之就是胆大，那些成熟的电学、电 ...

错！在他们看来，HiFi绝对是物理学中的先端领域，最高科技，人类至今都没破解呢~~~

恶贯满盈

辽阳高青 发表于 2013-7-30 18:14
谁不懂电?我是电建部门出身的，上过声乐课，被当地音乐协会的音乐老师评为“男中音美声”，又极度爱 ...

哦？原来你懂技术？ 这回你死定了。
就着你的这段话我提些问题： 请问假如你的电源进户箱有十五米远， 你把原来10平方的线改成4平方的线， 所增加的电阻应该算到音响这边还是电源那边？
假如不告诉你换成多少平方的线， 不许拆墙看，不许用表测量电线的电阻， 不许出门，你有什么办法知道换成多少平方的线吗？
这个答不上来，你的技术就小于四级电工。答上来了，还有进一步的问题。

sky592

辽阳高青 发表于 2013-7-30 11:53
你试验了吗？没有吧？所以说你是主观臆断
      我拿你公路走车比喻，比如有高速公路121公里，汽 ...

保险丝是短板，其实覆铜板也是短板，你准备怎么处置？

发烧盗版

ken68 发表于 2013-7-30 10:53
一百公里的好路，只有1米的烂路，搞不好也可以车毁人亡的，所以别小看小小的保险丝。

[s:20][s:20][s:20]

辽阳高青

sky592 发表于 2013-7-31 00:55
保险丝是短板，其实覆铜板也是短板，你准备怎么处置？

      把几分钱一个的保险丝换成发烧保险丝，印刷电路板没有办法了，谁也没有办法。
    如果承认印刷电路板也有高低之说，那么他必定是个线材有用论者，因为印刷电路板的铜箔就是广义的线材，是机内的线材。

cw3210

辽阳高青 发表于 2013-7-31 02:21
把几分钱一个的保险丝换成发烧保险丝，印刷电路板没有办法了，谁也没有办法。
    如果承认印刷电 ...

连保险丝都换发烧的人怎么会没招了呢，我告诉你，去搭棚，用你的发烧线照原机电路搭棚，照你的高速公路理论，用集成电路板，早堵得不像样了，这种机器你怎么能用来听音乐呢，世界顶级的功放解码器都用的集成电路板，他们都“傻”了，路已经都堵得不像样了，你赶快去搭棚，造你的”高速公路“，千万别再堵车了，堵车的滋味不好受，你可不能在这么忍下去了[s:41]

NPN

从理论上说，使用电池供电应该是效果最好的，但实际操作的话，有几个问题
    1、要对器材在电路上进行修改，这个是绝大多数器材的所有者不能允许的，改机是有风险的，改动了，升级处理机器就绝对不好卖了。
    2、对于功放机这样消耗功率很大的机器来说，不但机内的电压比较复杂，未必是12V、24V、36V标准的符合蓄电池的电压，而且由于功放要求的大电流，还要考虑瞬态的更大电流，还要几个电池并联，所以电池组的占地面积是巨大的，所以说，投资和占地以及维护的麻烦，都决定你这个想法不可行。
    3、电池引入机器的电线也存在发烧的问题，而且市场上根本没有卖的，所以说你这个电池供电的方法，还是绕不过发烧线
    4、你的改装费没有包括电池的费用吧，所以，电池供电的代价绝对不比发烧线材低

1我看很多发烧友换电容、换电阻、换运放，这些难道不怕机器卖不出去了？换蓄电池供电只是从直流点引出电线，并不比那些复杂。
2除了功放需要电流较大之外，别的都是小电流，可以通过稳压取得需要的电压。
3第一百次说明：引入机器的是直流电，对于直流来说，无感抗，容抗也不起作用，起作用的只是电阻，导线只要粗就行。
4改装费为发烧电源线十分之一，电池相对于几千几万的发烧电源线，很便宜很便宜。

liyuan-sh

NPN 发表于 2013-7-31 08:57
从理论上说，使用电池供电应该是效果最好的，但实际操作的话，有几个问题
    1、要对器材在电路上进行修改 ...

条条大路通罗马，胆机也有顶级的，石机也有顶级的，好器材有用环牛的，有用开关电源的，有用再生电源的，当然也有用蓄电池的。
电源线有10元的，有100元的，有1000元的，你总不能为了省一条1000元的电源线而改用蓄电池供电吧，那样成本会更高！
电源线不是水管，不是公路，那些比喻既不符合科学原理，也不是验证真理的方法，没有任何意义！自己实际去验证一下不就完了，凭主观去推断能得出正确的结论吗？

辽阳高青

lcsnj 发表于 2013-7-30 19:08
粗一点，当然更好一点，某种意义上来说你说得也对。不过发烧电源线就没必要了。

     实践说明，器材所带的机线就是国标的3X0.75平方的胶皮线，不但线径小，铜材劣质，而且没有屏蔽，更进一步的说，与国标配套的国标墙插质量很差，所以电源机线不行是机线本身不行和国标墙插不行两者叠加的结果。
    所以说，要想电源线的效果更好，其实上最先采取的措施竟然是用美标的墙插来替换国标的墙插，因为美标和国标的插口结构不用，所以国标电源线和美标电源线是不能使用同一个插座的，所以说，“盲听”电源线是不可能的，线材无用论者说的他们盲听过电源线，就是个天大的谎言。
      正因为如此，为什么发烧电源线的认同度最低？就有答案了，因为比较电源机线和发烧电源线还要牵涉到美标的墙插，难怪了。   
“让电源线粗一些，又不发烧电源线”，可能吗？其实让电源线粗一些，是发烧电源线首要的特征。