有无“技术男”也相信电源线能对音响有巨大影响？

yxiao

NPN 发表于 2013-7-30 12:49
请问用蓄电池替代发烧电源线行不行呢？？http://www.jdbbs.com/thread-4888853-1-3.html

1、可行不可行是个工程问题或实践问题，而不是个理论问题。光有理论探讨是不行的，关键要有看实际结果检验，包括市场检验；

      1a、化学反应速度是个工程问题，而不是个理论问题，应在工程实践中发现和解决，而不应该在这里讨论其出现的可能性；

2、代替发烧线材不是目的，做出比发烧线材功能、性能更好，性价比更高、市场接受度更高的产品才是你的根本目的。如果你做到了，你自然就可以逐步取代它了；

      2a、如果你是因为讨厌发烧电源线才想到要用电池供电的，那你必须充分意识到即便获得成功，也可能不得不面对一些新的令你同样讨厌甚至更讨厌的东西。作为一种可能性，包括但不限于直流发烧线；

3、电池供电的实践，很多人已经做在前面了，而且也有了成熟的、已经推向市场的产品，但并没有取代交流供电和发烧电源线。探讨其中的原因和得失，以及改进的方向，比你的理论探讨更有意义。

yxiao

交易区新帖推荐

古道野村 发表于 2013-7-30 13:19
打喷嚏毫无疑问会影响到转盘的转动，喷嚏的振动肯定会通过空气传到转盘上。问题是，这个影响是否足以引起 ...

你没有做过工程或产品吧？

在实践证明打喷嚏不会影响到转盘工作状态并影响到声音质量前，这个问题从根本上是不存在的；

如果实践证明影响到了声音质量，则要评估影响有多大，以便判断判断是否有必要加以解决，因为不是所有工程问题都有必要加以解决。评估可以是定量的，但定量不是必须的；

在研究提供解决方案的过程中，前述问题可能需要定量分析、可能不需要，一切以实际技术需要为前提。

得到解决方案后，对方案的成果同样需要评估。同样评估可以是定量的，但不是必须的。评估方案成果的同时，对其代价也要评估。同样，评估可以是定量的，但不是必须的，因为代价可能是金钱，也可能是新的问题。

任何工程问题，不为解决问题的“严格说明”是没有任何意义的。当然，确定不须解决也是一种解决。显然，这种说明根据前面的讨论可以是定量的，但不是必须的。

辽阳高青

NPN 发表于 2013-7-30 12:49
请问用蓄电池替代发烧电源线行不行呢？？http://www.jdbbs.com/thread-4888853-1-3.html

从理论上说，使用电池供电应该是效果最好的，但实际操作的话，有几个问题
    1、要对器材在电路上进行修改，这个是绝大多数器材的所有者不能允许的，改机是有风险的，改动了，升级处理机器就绝对不好卖了。
    2、对于功放机这样消耗功率很大的机器来说，不但机内的电压比较复杂，未必是12V、24V、36V标准的符合蓄电池的电压，而且由于功放要求的大电流，还要考虑瞬态的更大电流，还要几个电池并联，所以电池组的占地面积是巨大的，所以说，投资和占地以及维护的麻烦，都决定你这个想法不可行。
    3、电池引入机器的电线也存在发烧的问题，而且市场上根本没有卖的，所以说你这个电池供电的方法，还是绕不过发烧线[s:14]
    4、你的改装费没有包括电池的费用吧，所以，电池供电的代价绝对不比发烧线材低{:soso_e127:}

yxiao

辽阳高青 发表于 2013-7-30 13:56
从理论上说，使用电池供电应该是效果最好的，但实际操作的话，有几个问题
    1、要对器材在电路上进行 ...

你也没有必要急于强调是否可以绕过发烧线的问题，不卖“发烧电源线”了，你还可以卖“发烧电池架”……

yxiao

古道野村 发表于 2013-7-30 13:17
我是臆断的，没错，我这是举例。你应该注意到，我说的是1米，而不是1公里。我为什么不说1公里呢？这个问题 ...

呵呵，遇到你说的这种情况，警察一定会在提前一公里的地方设卡，限速放行。这样，一米就变成一公里了。[s:97][s:97]

辽阳高青

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2013-7-30 14:01
你也没有必要急于强调是否可以绕过发烧线的问题，不卖“发烧电源线”了，你还可以卖“发烧电池架”……

      无用论者都说我是卖线材的，其实是不准确的，我是器材线材都卖，因为我卖的和我自己用的器材，价钱并不是很高，除了音箱是美国进口的燕飞REF60外（鼎盛时期标价12800），其余的器材单价都在3000以内，线材只有音箱线超过1000，其余都是几百元的。
    我这套音响，投资不到20000吧，算是低端的了，按照论坛上有些人的说法，100万以上的器材才配发烧线材，如果如此的话，那么就不是发烧线材高价的问题了，而是根本就没有做的了，卖的就更不用说了。
    我最最与众不同的地方，就是上门服务，演示器材和线材，让发烧友在自己家里，听到器材和线材实际的效果，不满意不消费。
    200元我就能把音响的声音提高很多，这个无用论者敢这样说吗，用实践否定线材无用论，辽阳周边地区（辽阳，沈阳，本溪，鞍山）的发烧友可以联系我，相信高青，就是个转折，发烧友是需要指导的，盲目的探索，很可能糊涂一辈子。
    说的再明白一点，您只要是花200元，就知道高青是天使还是魔鬼了，何况还是不满意不消费呢[s:14]
   

NPN

273174 发表于 2013-7-30 12:16
看起来， 技术男一定是无用论的结论变成伪命题。 想知道楼主的电子学背景的含金量。 感觉楼主的气势犹如国 ...

没有说技术男一定支持线材无用论吧？我支持电源线有用论，否则，我怎么靠改装电路发财呢？

恶贯满盈

经鉴定， 这是个技术帖子， 大家大谈技术吧。 电源线有用论和电源线无用论是一家人， 都是为了烧友省钱，不花冤枉钱， 对不对？

孤山醉仙

呵呵，电源线的作用可不仅仅是改变音质那么简单！看来，从发电厂出来的线全部都要改造才能接音响哈。几百米的市电线，就是最后几米的所谓发烧线，能有多少作用，用大脑想吧，如果真有哪位烧友真能听出发烧线的区别，为什么不去挑战那几百万美金的盲测试验？！当然，他可以说，他已经很有钱了，不会为了这区区几百万去做这个测试！

孤山醉仙

电源线的作用就是一个把电流传到功放机、CD机、等设备里，只要是正规工艺、合适的粗细就可以了。当然，你硬要说区别，那就是价格高，档次高，有面子，看起来发烧！LV、古茨奢侈品主要功能不是用来使用的，最大的功能是用来表明地位和财力的。如果你非要说LV、古茨奢侈品的使用功能有如何的特别功效，那就无语了。

恶贯满盈

wind365 发表于 2013-7-29 23:34
冒个泡吧。我们是干技术的，偏硬件多一点。三个技术男喜欢玩音响，技术嘛。就是能自己画个图，打个板，没事 ...

说得非常正确， 我就是上了个隔离变压器，效果很好。

古道野村

辽阳高青 发表于 2013-7-30 13:30
就算是把我那个举例最后1公里改成1米，车不能以120公里通过这个1米路吧？必然要减速，那么后面的车也必 ...

我举这个例子，是要说明，最弱的环节，不一定构成系统的瓶颈。我把石子路长度改为10厘米呢，1厘米呢，这1厘米仍然是100公里高速最弱的，但绝不是瓶颈。我的意思什么呢，保险丝虽然是最弱的，但是不是瓶颈，是要有足够数据来说明的，不是想当然保险丝最弱，所以保险丝就是瓶颈。

古道野村

yxiao 发表于 2013-7-30 13:56
你没有做过工程或产品吧？

在实践证明打喷嚏不会影响到转盘工作状态并影响到声音质量前，这个问题从根 ...

你说实践证明，打喷嚏不影响转盘，那就对了。因为理论上是有影响的，你如果用仪器测转盘，也是能测到转盘收喷嚏影响而振动的，只不过这种振动不足以改变转盘的工作状态。但是如果正赶上流行感冒，房间里有好几位一个劲打喷嚏，甚至几个人一起打喷嚏，那还真不好说了，声音不算很大，气流可是不小。几百吨的大铁块，小孩子可以用小手指轻轻弄动它，因为敲一敲，只要大铁块发出响声了，就说明振动了。虽然大铁块整体上稳如泰山。

nsx-r

看完此帖，还真不是技术贴，回帖除了不断的打比方和可能性的定性分析，没有进行任何定量分析，也未上任何实际测量结果。说完了还是不明白电源线到底是否有用，原理是什么。至于喇叭线，我之前看过一篇文章，电气实验室的测试数据，至少对于喇叭线的影响我是理解了，信号线应该类似，估计侧重不同。但是电源线嘛，应该和喇叭线信号线的路子截然不同，所以~~~继续坐等解答。[s:14]

恶贯满盈

nsx-r 发表于 2013-7-30 17:25
看完此帖，还真不是技术贴，回帖除了不断的打比方和可能性的定性分析，没有进行任何定量分析，也未上任何实 ...

应该算技术帖子， 你不能要求进来的人全是懂技术的，比如那个辽阳高青就是个普通的线材大师，不懂电的。 那个说隔离变压器的还是懂的，说到了共模干扰什么的，这当然算技术了。