呵呵～～呵呵

sunrong · 发表于 2013-7-16 20:04

我信神话发表于 2013-7-16 16:52
我信神话，我信音响神话。自上论坛你给我的印象应归反“玄”一族，20多年玩下来给我的感觉是更正确的声音 ...

我解决问题，不会刻舟求剑，我会从根本找原因，你拿一个6.5寸喇叭非要出15寸喇叭的低音效果，那不是吹毛求疵吗？所以脚疼要医脚头疼要医头的。[s:21][s:97]人要学会思考，音响并不是什么高科技，没有解释不清的问题，只有发烧友的自我意淫。

obfyz · 发表于 2013-7-16 20:07

077 发表于 2013-7-16 18:59
那同等档次的呢？

同档次不同厂家，无论是专业还是民用区别都很大，谁的完成度高很难说。同档次同厂家的的专业和民用产品也是伯仲之间，难分高下，比如丹拿焦点140和丹拿声学BM6P属同档次产品，很难说谁的完成度高

sunrong · 发表于 2013-7-16 20:09

壮家汉发表于 2013-7-16 19:05
走了20多年了？有时间把这个历程写下来吧。

多听多看是为了增长自己的见识，写历程还是算了吧，自己的两把刷子自己清楚，我喜欢和比我知识丰富的人交流，这样可以学到更多的知识。[s:21]

我信神话 · 发表于 2013-7-16 21:10

sunrong 发表于 2013-7-16 20:04
我解决问题，不会刻舟求剑，我会从根本找原因，你拿一个6.5寸喇叭非要出15寸喇叭的低音效果，那不是吹毛求 ...

低音，呵呵，6.5寸喇叭完全可以论整体表现让15寸喇叭撩一边。
不出几年若能证明你用错误的（或说可应有绝对进步的）喇叭应用方式听了20多年音响，到时不知是否还能这样欣欣然。[s:97]

sunrong · 发表于 2013-7-16 21:29

我信神话发表于 2013-7-16 21:10
低音，呵呵，6.5寸喇叭完全可以论整体表现让15寸喇叭撩一边。
不出几年若能证明你用错误的（或说可应有绝 ...

你想突破物理极限吗？你要说6.5寸当中频使用，我赞同，如果你说6.5当低频与15寸叫板，那你真是神话了。[s:97]

sunrong · 发表于 2013-7-16 21:39

我信神话呵呵，若君还停留在论低音阶段就不必再深究了。
既然要玩hi-fi 高频低频都是不可阉割的，所以我现在玩三分频电分（低音15寸中高音同轴号角）。您玩过三分频大号角吗？[s:97]

我信神话 · 发表于 2013-7-16 21:42

楼上若想了解小口径喇叭的低音极限，欢迎再出来走走。

我信神话 · 发表于 2013-7-16 21:45

sunrong 发表于 2013-7-16 21:39
我信神话呵呵，若君还停留在论低音阶段就不必再深究了。
既然要玩hi-fi 高频低频都是不可阉割的，所以我 ...

传统的东西我不玩了。[s:97]

sunrong · 发表于 2013-7-16 21:46

我信神话发表于 2013-7-16 21:42
楼上若想了解小口径喇叭的低音极限，欢迎再出来走走。

你就继续神话吧，自己去看看专业领域都用多大的低音喇叭吧！

sunrong · 发表于 2013-7-16 21:48

我信神话发表于 2013-7-16 21:45
传统的东西我不玩了。

估计你还没有那能力玩好电分处理器。[s:97]

dire · 发表于 2013-7-16 22:03

楼上两位不妨互相互访一次，以求得存大同求小议。

我信神话 · 发表于 2013-7-16 22:04

你娃娃现在比照片上大许多了吧。
有机会再出巡的话欢迎来江苏作客，如果你认为可以出到我听的声音，我就带上东西再到你那里交流，若是真的可以，东西我就不带走了。[s:97]
都是做父亲的人了，光嘴上损损没什么意思。{:soso_e181:}

sunrong · 发表于 2013-7-16 22:08

我信神话发表于 2013-7-16 22:04
你娃娃现在比照片上大许多了吧。
有机会再出巡的话欢迎来江苏作客，如果你认为可以出到我听的声音，我就带 ...

好有机会一定拜访，[s:97][s:21]看看是如何颠覆物理极限的（小喇叭大低音动态）。

我信神话 · 发表于 2013-7-16 22:12

sunrong 发表于 2013-7-16 22:08
好有机会一定拜访，看看是如何颠覆物理极限的（小喇叭大低音动态）。

欢迎！[s:21]

sunrong · 发表于 2013-7-16 22:14

我信神话发表于 2013-7-16 22:12
欢迎！

朋友江苏什么地方的？[s:21]

二手影音产品交易