音响发烧友和摄影发烧友的根本区别

有话说

根本区别是：一个用耳，一个用眼。{:soso_e113:}

上海555

交易区新帖推荐

摄影是光的艺术，学摄影先学画，音响是声音的艺术，玩音响先玩乐器，[s:14][s:14][s:14]

273174

"音响欣赏是消费者、而摄影既是消费者又是生产者。"______ 我不明白楼主指对的消费对象是什么。  如果音响消费者是消费音响器材，那摄友的消费无疑是摄影器材， 怎么会“又是生产者”？ 即便是拍出照片，它依然是消费过程。并没有再造摄影器材。   摄友不是艺术家，他和音响发烧一样，侧重点是把玩器材，所以以音乐造诣和摄影成果去衡量发烧友水准，都是对器材发烧的认识偏差。
   摄友把玩相机，目标不一定是去做摄影家，做大奖的优胜者。 完全可以自娱自乐。 因为自身的条件有限。 上海电台的某主持人可谓是高烧摄友，但是因为工作原因，他无法像摄影记者那样游遍全球，站在新闻热点的第一线。荷赛得奖者都是专业人员，而诸如国家地理等风光摄影的经典作品何尝不是专业人员占多数？   特别是我们以工薪收入为主的中国摄友又有多少人可以开辆越野车横贯沙哈拉大沙漠，或者在黄石公园过夜等待晨曦。在摄影无忌上看到几张照片是近距离拍摄维和部队，作品张力极大，可是想一下一般的中国摄友谁又有这个条件？
  “ 得大奖的大都是低档器材”， 你有统计么？ 我告诉你，现在全国级大奖的90%是中，全幅相机拍摄的，绝对你所想象的低档器材，比如DC机所拍摄的。你不信去统计一下。有人开玩笑，老年大学摄影班的标准装备是无敌兔。低档相机创造奇迹的情况只有是在突发事件中的纪实一瞬间。 还有的情况就是现在价格低廉的胶片机。我弟弟常用胶片机拍照在行业刊物上投稿，但是他把1D 压箱底，不是要走低价路线，而是他坚信胶片比数码像质好。  楼主不了解摄友的活动实质，不恰当做类比，结论会乐观么？
   只要是艺术范畴的，就不要用数量来测量，没有绝对的高下。摄影作品也是如此，不是眼睛就可以决出高下的，摄影作品的评价涉及到主题构思，构图，用光，色彩，艺术表现形式等等复杂的变数，每次大赛参赛者做不到口服心服，用这个来类比盲听，只有无聊。

273174

masterworks 发表于 2013-6-23 12:56
不是说自己独立拍一张照片就是“原创”的，你必须在拍摄的过程中把自己的想法、理念投射进去，达到良好的视 ...

摄影就是创作。 一是如你所说，在选择内容上已经是投射了摄影者的理念，至于理念的高级和平庸是另外的问题，
   二是，因为镜头有景深的概念，永远不会回到眼睛看到的一样画面。摄影者必须决定用什么景深来构图。 这在主观构思上是艺术创作，在客观成像后，不是原来画面的转版，而是新的画面，是一件艺术作品。

mountwater

273174 发表于 2013-6-23 15:00
"音响欣赏是消费者、而摄影既是消费者又是生产者。"______ 我不明白楼主指对的消费对象是什么。  如果音响消 ...

消费者：有输入、无输出；生产者：有输出

音响发烧，既不输出音响器材（少数DIY输出半成品），又不输出音乐，而是消费器材、消费音乐。
摄影发烧：消费器材、消费照片（欣赏照片），但更输出照片。

我可没说获奖的是低端器材，而是说，获奖者中中端偏上器材占大多数。器材的档次是在变化的，现在全画幅的不能说是高端器材吧？

mountwater

交易区新帖推荐

摄影哪个器材的档次，机身本身是一个方面，镜头才是更主要的方面。我看获奖者中，大部分不过是几千、2、3万的镜头，那些烧到好几万、上十万镜头的，还真没见多少获奖的。

lszyc

从新闻角度来说，摄影是一种记录技术，可以不要多好的器材，就看记录者能不能发现亮点。新闻摄影和人文摄影不需要多少好的器材。

273174

lszyc 发表于 2013-6-23 15:34
从新闻角度来说，摄影是一种记录技术，可以不要多好的器材，就看记录者能不能发现亮点。新闻摄影和人文摄影 ...

实际上他们是使用最好器材的群体。在胶片时代 几万元的 NIKON F3 只有记者才有。因为他们需要是可以换取景器，可以装电动卷片手柄，可以另加大容量胶片盒的专业机 ， 那是只有尼康，佳能，和宾得各有一个顶级专业级，这些机加附件和配置各焦距的镜头，少说是十几万。  最节约是新华社驻港记者 唐师曾 一个宾得的MX 打天下，成为美谈， 实际上在80年代，那个机子和镜头也要1万多，那时我们只有50多元的工资，所以宾得根本不问津中国市场。
   自己的人文摄影，不去谋求大奖，可以用一个携带方便的相机，确实不必很豪华。

273174

mountwater 发表于 2013-6-23 15:25
消费者：有输入、无输出；生产者：有输出

音响发烧，既不输出音响器材（少数DIY输出半成品），又不输出 ...

相机输出照片，音响输出音乐，这才是一样的属性。  
全幅是简陋的器材么？  你最好了解一下器材市场。

masterworks

273174 发表于 2013-6-23 15:12
摄影就是创作。 一是如你所说，在选择内容上已经是投射了摄影者的理念，至于理念的高级和平庸是另外的问题 ...

其实我们平时所说的”创作“已经隐含了一个前提，那就是”理念高级的作品才叫创作“，这个概念必须清晰

正如我们称莫扎特的作品为”音乐“那样，那些恶俗的网络歌曲叫”音乐“吗？这里暗含的前提是”优秀的作品才叫音乐“

uvd

补充一点：
音响——注重全景、巨细无遗；注重仿真、减少个性；忠实音源，还原音源……
摄影——注重取景、主次分明；注重意境、突出风格；源于生活，高于生活……
{:soso_e181:}

liao.c

忠实音源，还原音源，超越音源----[s:97]

mountwater

273174 发表于 2013-6-23 15:41
相机输出照片，音响输出音乐，这才是一样的属性。  
全幅是简陋的器材么？  你最好了解一下器材市场。
...

我说的是发烧友。

摄影发烧友经常地、大量地输出相片，音响发烧友没有输出什么（少数DIY除外）

全画幅在4、5年前还是高端器材，现在也不算了吧。当然，我也没说全画幅是简陋。

上海555

如把眼球里的血丝都拍出来取决于器材本身却不能打动人，受重视的作品往往和器材没有绝对的关联，前者是发烧友，后者是摄影家[s:14][s:14][s:14]

273174

mountwater 发表于 2013-6-23 15:28
摄影哪个器材的档次，机身本身是一个方面，镜头才是更主要的方面。我看获奖者中，大部分不过是几千、2、3万 ...

你根本不懂摄影器材，在数码时期，谁说机身不重要， 全幅相机的机身都是一万以上的， leica做出的CCD全幅 机身要3万以上。
    拥有一个全幅相机，一个变焦就要6，7千 ， 你问问玩全幅的摄友，谁不拥有几个镜头？ 几万元是很正常的。
    有高级器材未必得奖，这很正常，人家不可以自娱自乐？ 但是要得大奖，工欲善必先利其器。 没有较好的器材是不能的。   你放到20几寸，可以用什么“简陋的器材” ？
   国家地理的撰稿人的三脚架都1万多元了，你去问问哪个没有十几万元器材的？