就“全频音箱只适合胆机单端，分频音箱只适合石机或推挽胆机”说法开展讨论

红山老猫2012

七八戒 发表于 2013-6-22 19:07
猫版的解释全面、详实！

谢谢七八戒兄 美言
（老猫该死的， 本想点评， 不料按错了）

uvd

交易区新帖推荐

红山老猫2012 发表于 2013-6-22 13:16
有话说兄好，

从您以前的300B 帖子， 得知您很喜欢 300B， 管子， 这个是个人口味取向的问题， 我不插嘴 ...

对广大烧友认真负责的老师！！！[s:20]

abob

过好每一天 发表于 2013-6-22 18:26
顶级钴磁厉磁喇叭难求。。。。我朋友一只蔡司励磁搞不到另外同编号的，可惜可叹。。。看看ebay上面顶级励 ...

虽说玩这些老爷喇叭无可非议，
但从技术上讲却是很荒唐的，磁路虽然是喇叭的基本组成部分之一，但声音的质量更多是由振盆及其悬挂决定的。实际上这些老爷喇叭的振盆都可以用老朽来形容了......；
当然，如果喜欢这种老朽的味道，就没办法了。

过好每一天

abob 发表于 2013-6-22 19:45
虽说玩这些老爷喇叭无可非议，
但从技术上讲却是很荒唐的，磁路虽然是喇叭的基本组成部分之一，但声音的 ...

不要纸上谈兵。。。去听听，告诉你当年别人跟我说这些喇叭，我也是想这些老爷喇叭声音一定很垃圾，直到我听过了蔡司励磁完全颠覆了我的世界观。。。。一个蔡司励磁装障板。。。另一个纸盆损坏无法听。。。音源一台DVD。。。放小提琴几秒钟眼泪就流下来了。。。。。无语。。。人类的传奇作品。。。。。。去听听，哪怕你的城市找不到蔡司励磁，就去听听德律风根那些钴磁。。。。。去听听啥叫深入你灵魂的音乐。。。去听听。。。。不要人云亦云。。。去听听。。。

有话说

感谢大家！{:soso_e181:}

请继续！{:soso_e163:}

李齐车

交易区新帖推荐

从来没有这样的话.关键是音箱的灵敏度高低和阻抗曲线的平滑度

过好每一天

abob 发表于 2013-6-22 21:34
晕倒，俺都要被你感动了，
不过，技术是冷酷的，
喇叭也就一纯技术产品，咋就会被赋与这么多的色彩？

你错了。。。。蔡司励磁对我来说它不是一个喇叭，是一个传奇，一个有灵性的活物。。。。。这辈子打动我的声音

1）蔡司励磁
2）剧院之声巨型号角箱

abob

过好每一天 发表于 2013-6-22 22:17
你错了。。。。蔡司励磁对我来说它不是一个喇叭，是一个传奇，一个有灵性的活物。。。。。这辈子打动我 ...

好吧，你有你的道理，不过这并不意味道俺是错的，
就像菩萨，在俺看来就一手工艺品，无论是金属、瓷器、木雕还是泥塑。

20101

全频喇叭，到底是励磁，铷磁，钴磁，粉磁，那种好。
只有在同尺寸和材料，不同磁铁下，用同一功放，在箱前面挂布，试听，才能知道那种磁体的喇叭好。
如果认为励磁喇叭好，为何励磁话筒没有。
全频喇叭，用电流负反馈的场管功放，去掉陷波器，声音很好。
以上是我个人的看法，与任何人无关。

过好每一天

abob 发表于 2013-6-22 22:27
好吧，你有你的道理，不过这并不意味道俺是错的，
就像菩萨，在俺看来就一手工艺品，无论是金属、瓷器、 ...

兄弟有些东西需要时间去积累。。。。。呵呵，看个人对声音的理解。。。。OK，不用回帖了，88

abob

过好每一天 发表于 2013-6-22 22:31
兄弟有些东西需要时间去积累。。。。。呵呵，看个人对声音的理解。。。。OK，不用回帖了，88

呵呵，瞎积累，

红山老猫2012

有话说兄好，

从您以前的300B 帖子， 得知您很喜欢 300B， 管子， 这个是个人口味取向的问题， 我不插嘴（虽然在彻底认识了300B 后就如我说的， 我更喜欢2A3 - 虽然 2A3 的输出功率只勉强得到300B 的一半） 使用这些低输出管子， 一定要对负荷（或负载 - 喇叭 ） 小心挑选， 全频有高品质的， 也有很烂的， 分频喇叭， 有很高效率的， 也有很低效率的， 根本不能一概而论。

全频最大的优势有两点

1. 是去除了分音器， 使分音器“吃掉” 功放的功率完全不用浪费。 兄都明白， 300B 的极限， 在有限的功率， 你还输得起浪费多少功率？

2. 优秀的全频， 非但高低音都不缺， 同时最宝贵的就是你丝毫找不到分频点痕迹，失真方面更是直逼扩音机那么低！ 当然这是近代全频才做到的， 那些年龄10年以上的退休吧 ！ 分频喇叭不是做不到， 达到如此境界的设计师， 制作出的分频喇叭， 就不是一般的贵咯 ！

挑选喇叭， 究竟应怎样考虑？

愚见，

最重要的就是性能

高低音， 照顾得周全只是基础， 更重要的是失真要低，（无论大小输出） 否则根本是浪费时间， 金钱

你纵看坊间售卖的喇叭， 注意 Xmax (在单体上， 单一方向，线性最大运动范围）  这项规格， 那些低Qts（低于0.3）    的单体， 的Xmax  都很有限， 顶多 2-4mm （那已是天价的单体了） 这些低Qts 的单体是发不出多少低音的， 是需要靠箱子（更准确的讲是靠背负载号角， 做机械性的低音放大） 然而由于制作背负载号角的材料不一， 尺寸的精准度， 加上不同地区的温度， 湿度，空气质量， 大气压力， 都足以左右单体的机械性能， 使至一个厂方发表的图纸都未必到处合用， （当然对不懂得听的人， 都一样的。。。。）机械性的低音放大对任何明白其学理的人都不太靠谱。。。。。 所以， 你放眼看看全世界的 Lowther Club ， 会员们穷一生精力制作， 给Lowther 单体的背负载号角箱， 一不就低音欠缺， 再不就矫枉过正， 低音又过多， 又朦， 又肮脏， 成功率恐怕不到5%

或许 Fostex 厂由于价格较低， 较合理， 厂方发表给单体设计的图纸， 成功率较高， 可惜论失真， 仍是败笔

毫无疑问， 单端机是有她的魅力的， 她独有的失真状况与任何胆推挽机， 晶体机都不一样， 严格的讲， 应从胆机范畴里抽离， 就因为她的特性实在应该单独成立， 而形成单端胆机。

不是全频就能更好的配合胆机， 而是效率在95db/W/M  间的喇叭（无论全频分频）较有配合8W左右单端胆机的条件

至于20W左右推挽胆机， 是更适合90 - 92db/W/M 间效率的喇叭， （无论全频或分频）

50W左右的胆机更适合 86- 89 db/W/M 间效率的喇叭 （无论全频或分频）

在这样的状况下， 喇叭与扩音机配合得当， 那波澜壮阔的雄伟 ， 与感人的精致 都兼而有之，除非喇叭摆放， 器材配合，调校都犯了问题

恶贯满盈

太深了， 需要太多的基础知识，否则就是瞎子摸象式的争吵。

abob

过好每一天 发表于 2013-6-22 20:18
不要纸上谈兵。。。去听听，告诉你当年别人跟我说这些喇叭，我也是想这些老爷喇叭声音一定很垃圾，直到我 ...

晕倒，俺都要被你感动了，
不过，技术是冷酷的，
喇叭也就一纯技术产品，咋就会被赋与这么多的色彩？

摄瘾家

过好每一天 发表于 2013-6-22 11:57  去听听顶级钴磁和励磁再回头看看你的帖子好吗？

还好钴磁厉磁没有一统江湖，还有选择余地幸事呀幸事。