线材争论中的六种派别特征与相互关系

普兰

AV风暴 发表于 2013-6-16 22:48
请问普兰老师，您认为玩音者是认识自己重要？还是认识器材重要呢？

获得对主客观的正确认识，可能是人一生的追逐的过程。都重要，但过程是必须的。有句话：“假如让我重新活一次”，其实重新活一次过程重复的可能性最大，因为没有过程，就没有认识的升华。认识能力取决于人的学习力和实践经历。同样实践经历情况下，学习力多与自身先天素质有关（可称为悟性）。

辽阳高青

交易区新帖推荐

shgg 发表于 2013-6-17 03:06
辽阳高青还学术争论，算了吧。喔，对了。风吹柳花还等你打赌呢？还有，常温下的导线还超导，今年诺贝尔奖 ...

----那是调侃，是指发烧线材做的导线比垃圾线要“超”导电许多，应该回炉小学语文，哈哈{:soso_e112:}

帕尔曼

无党派人士，对普兰老师的帖子表示赞同。[s:97]

熊猫发烧友

《试论线材争论中的六种派别特征与相互关系》，拜读了{:soso_e181:}

liao.c

“别把音响当文化，就是个玩耍”

——顶这句！

KLBYANG

交易区新帖推荐

好文

mozart08

普兰老师好贴啊，虽然个别观点不太认同。特别是关于咸菜调音一说，与其说调音，不如说配搭。

从80年代听收录机开始，听音乐本来就是个娱乐，这个娱乐方式总比打麻将好些吧，总要攻击别人这样玩是SB何苦呢。

我总觉得是左右脑的区别造成大战，左脑发达的，逻辑思维强，而且控制欲大，总想他人按自己意愿生活。而右脑强的，直接去感受音乐本身，懒得去想按照某原理是否不应该如此？

其实，工程师以及DIYER也不一定就左脑完全压倒右脑，我见过的一些工程师，对音乐的领会很深，也非常重视本坛的一些砖家所看不起的咸菜。

呵呵，还是各玩各的吧，本就是娱乐{:soso_e113:}

sunrong

都是咸菜惹的祸[s:97]玩音响的一个“玩”字，就已经确定了他的定位，玩是主观个性比较强的一种娱乐而已，玩已经代表了他的不严谨性了。科学是严谨的，不是想当然的，一切脱离科学，而靠主观意识去臆测的，都是瞎玩！[s:14]

-跌宕

拜读了老师全文，但愚钝与生俱来的，正在找自己该往老师分类中的哪一派上靠，还没有完全找准。但愿别让老师把愚当作漏网之鱼了。

mozart08

sunrong 发表于 2013-6-17 13:16
都是咸菜惹的祸玩音响的一个“玩”字，就已经确定了他的定位，玩是主观个性比较强的一种娱乐而已，玩 ...

咸菜只是一个物件，不会惹祸，惹祸的是人，呵呵[s:97]

yxiao

liao.c 发表于 2013-6-17 08:59
“别把音响当文化，就是个玩耍”

——顶这句！

的确，说的真好。[s:20][s:20]

allending

我是学院派，理工出身，不信鬼神

yxiao

sunrong 发表于 2013-6-17 13:16
都是咸菜惹的祸玩音响的一个“玩”字，就已经确定了他的定位，玩是主观个性比较强的一种娱乐而已，玩 ...

不对啊！科学发展的动力来自技术发展，技术发展的动力来自人们“吃喝玩乐”及“好吃懒做”的需求。

yxiao

>>普兰  您是高校先生，最有发言权。但中国教育现状也不容乐观。  发表于 2013-6-16 22:46

回老师，惭愧啊，我只做了三几天教书匠，实际没摸着门。不过由于做教书先生的老同学、老同事不少，学校的情形还是知道一些的，对您“中国教育现状不容乐观”乐观的说法十分认同。

mozart08

yxiao 发表于 2013-6-17 14:17
不对啊！科学发展的动力来自技术发展，技术发展的动力来自人们“吃喝玩乐”及“好吃懒做”的需求。

应该说，技术掌握的层面不同，技术派也有不同认识。现代音响技术已经基本成熟了，很多东西厂家都清楚，差别在于是否愿意花成本去搞这些细节。
对用户而言，“声”----就是娱乐之一，自己听着开心就行，哪会去管这样听是否符合某理论。。。。
对高明的厂家工程师来说，就会去研究用户怎样才会听得舒服开心，而不是说---这不符合XX定律！
欧姆定律之外的科学原理还有不少，并非未知，只是自己是否愿意去思考，呵呵