音响比技术还是比艺术？

shgg · 发表于 2013-6-14 22:21

我想谈谈我对音响技术的理解和体会。

先谈唱机吧，唱机有两大关键零部件，机芯和解码芯

片这个没人异议吧。我们至今没有具有自主知识产权的机芯和解码芯片也是事实吧。这个难道不是高技术？
再说功放吧，就拿关键零部件功放管为例吧。我们已经全部放弃了自己的命名法动不动就是2s c××××,2sa××××那是日本标准！这里难道没有高技术？再说音箱，丹麦是公认的单元大国，我们的厂家却以模仿外形为乐，声音差距不小。这点不否认吧。难道里面没有高技术？说了零部件再说机器。不论唱机，功放还是音箱，运用高技术零部件组装起来，难道不是高技术产品？没有这些高技术部件组成的音响。哪里来记录和重放音乐的高质量？所以说音响是以技术为基础的艺术

celestion粉 · 发表于 2013-6-14 21:19

交易区新帖推荐

mc3362 发表于 2013-6-14 21:05
好的放大器估计一般技校的学生还真做不来。

你觉得audio note哪一款胆机技校学生照着图纸做不出来？

shgg · 发表于 2013-6-14 21:24

本帖最后由 shgg 于 2013-6-14 21:27 编辑

说了零部件再说机器。
不论唱机，功放还是音箱，运用高技术零部件组装起来，难道不是高技术产品？
没有这些高技术部件组成的音响。哪里来记录和重放音乐的高质量？
所以说音响是以技术为基础的艺术

shgg · 发表于 2013-6-14 20:47

本帖最后由 shgg 于 2013-6-14 21:15 编辑

我想谈谈我对音响技术的理解和体会。
先谈唱机吧，唱机有两大关键零部件，机芯和解码芯片这个没人异议吧。
我们至今没有具有自主知识产权的机芯和解码芯片也是事实吧。
这个难道不是高技术？
再说功放吧，就拿关键零部件功放管为例吧。我们已经全部放弃了自己的命名法
动不动就是2s c××××,2sa××××那是日本标准！
这里难道没有高技术？
再说音箱，丹麦是公认的单元大国，我们的厂家却以模仿外形为乐，声音差距不小。这点不否认吧。
难道里面没有高技术？