音响比技术还是比艺术？

shgg

celestion粉 发表于 2013-6-14 22:25
哦，是我的错。那你觉得缺了哪个高科技，决定着好声音？

晶体管先不说。。。您觉得好声的胆机。。。哪 ...

兄弟，您说的是音响，不仅仅是讨论电子管机器吧？我不玩电子管，所以不想讨论电子管。就我接触到的唱机，晶体管功放，喇叭而一言，我认为高技术的东西还是不少的。

小胆咪

交易区新帖推荐

lichangliang 发表于 2013-6-14 21:01
晶体管发明是诺贝尔奖，有了它我们才能放大信号，才有了功放和其他器材
才能听到美妙的音乐，所以艺术是建 ...

”艺术建立在技术基础上“。。。。。。。贝多芬的音乐是建立在何种技术上？

lichangliang

小胆咪 发表于 2013-6-14 22:54
”艺术建立在技术基础上“。。。。。。。贝多芬的音乐是建立在何种技术上？

你在家听音乐，起码要买个电子元件组成的功放吧

你去现场会让听，那和HIFI有什么关系，建议去别的区讨论

别抬杠 没意思

celestion粉

shgg 发表于 2013-6-14 22:49
兄弟，您说的是音响，不仅仅是讨论电子管机器吧？我不玩电子管，所以不想讨论电子管。就我接触到的唱机， ...

哦。。。我以为我们在讨论出好声音需不需要高科技。。。

我的观点是，高科技对于好声音既不是充分条件，也不是必要条件。

当然，高科技出好声，或者说新技术出好声，比用当下用传统技术出好声要牛，真的，不论高科技应用的成本高低，都要支持，都值得敬仰。当然，如果成本更加低，那就是飞跃。

话说。。。大哥。。。您不玩电子管机器。。。有点可惜了。。。

abob

壮胆 发表于 2013-6-15 19:04
音响高端.艺术层面要高于技术!

所谓艺术，就是搞不明白啊，呵呵，所以你们以为那是艺术！

壮胆

交易区新帖推荐

音响高端.艺术层面要高于技术!音响并不是高科技,关系你对他把握度数,平衡度声音粗细,音色,层次,声场,定位,空气感.密度.质感,通透.背景宁静度.动态,速度快慢,音乐能抑扬顿挫,轻重快慢等等,项项把握得好实际是有难度的.有时声音优劣指差一点点................

上海555

赞同shgg一说:victory::victory:

sunrong

celestion粉 发表于 2013-6-14 21:55
大哥。。。您觉得电容。。。电阻。。。变压器。。。电感。。。这些都是高科技产品么。。。

兄弟 就你所例举的这些常规元器件，国内能做好吗？既然不是高科技，为何国内厂家都做不好？你还指望一个技校的学生做出好的器材，那可能吗？

sunrong

外行讲艺术 内行讲技术[s:97]

mc3362

celestion粉 发表于 2013-6-14 21:19
你觉得audio note哪一款胆机技校学生照着图纸做不出来？

肯定能做出来，这个不用怀疑，但做出来是不是“好的放大器”呢？原理图只是原理图，我只说一个简单的事情吧，实际的走线和布局对放大器的噪声、串扰甚至稳定性都有很大的影响，在高频电路中PCB设计更被称为“black magic”，难道布局和走线在电路图中也有？当然，做一台放大器还有其他很多的问题需要了解。
所以，我觉得“好的放大器”不会那么容易地被“只要耳朵好，有艺术情操，有道德节操”的技校学生做出来的。当然，您觉得噪声、串扰和稳定性等“虚无缥缈”的参数对听感没有影响，我也没办法的。[s:97]

深圳仔

我认为艺术休养更重要！起码要6成！！技术4成

-跌宕

愚抛砖引玉，来作解读：音响——现代电子科技与艺术的结合体。
缺少了艺术的电子技术，就不可称其为音响，可能另名为“传声器”或“”扩音器”，至少和发烧是不沾边的；
缺少了电子技术的艺术，亦不可称之为音响，就只能停留在艺术“本味”状态，要享受艺术，要么去现场、要么通过传声器、扩音器听个响，艺术得不到广泛的传播和群众基础。
因此，愚以为：离开了现代电子技术，艺术可以独立存在，而音响不会存在；离开了艺术，电子技术可以存在，而发烧为目的的音响不会存在。所以：艺术是根本，电子技术是载体。推理到现代音响，同理，艺术是内在、根本，技术是外在、媒介。

发烧LSQ

两者都重要[s:21]

shgg

celestion粉 发表于 2013-6-14 21:55
大哥。。。您觉得电容。。。电阻。。。变压器。。。电感。。。这些都是高科技产品么。。。

兄弟，我第一个帖子没看吗？我举的高科技零件的例子没看吗？

lichangliang

好吧，我删掉孙悟空001 那些恶毒的骂人图片