音响比技术还是比艺术？

celestion粉

老生常谈，废话一箩筐又开始了。音响比技术还是比艺术。

又有烧友开始跟我说各种各样的技术指标了。还有技术理念。好事情，真的是好事情。技术的革新，是多么的来之不易啊。

但是，音响是听声音的，声音的艺术。在美声的前提下，再去讨论技术亮点，技术特色，和技术的应用。

技术革新是好事情，但是要好声音，不必要需要特殊的，普通电学知识足矣。普通电工学徒，做一台功放所需要的技术，是足够的。许多好声的功放，技术难度哪怕是一个智力正常的中学生就能够做出来。

在市场经济条件下，价格是个非常好的参考，这就是供需关系决定的。据常识所知，买音响现在不要凭票，也没有强买强卖吧。

这种供需关系下的人类需求，就是人们对美的追求，对美好声音的追求。难不成音响发烧的消费者什么时候开始追求技术亮点了?

音响比高低，比的就是声音的高低。技术指标还真的有点难找。

邓丽君的声音好听，帕瓦罗蒂的声音好听，用哪个指标表示？

颜真卿，柳公权的字好看，用哪个指标来确定？

艺术的评价没有标准，难道艺术就不可以评价高低优劣了么？

lichangliang

交易区新帖推荐

又发一样的贴
没有以技术为基础的功放和音源
就没有办法欣赏艺术

小胆咪

lichangliang 发表于 2013-6-14 19:54
又发一样的贴
没有以技术为基础的功放和音源
就没有办法欣赏艺术

KFC哥，技术再牛逼的系统，声音不怎么样，又有何意义呢？

发烧盗版

技术加艺术!特别是越高端的系统艺术更要有造诣!有技术没有艺术那只是冰冷的机器

发烧LSQ

两者都重要[s:21]

masterworks

交易区新帖推荐

何不分成2派：技术派和艺术派，各玩各的，各自精彩

celestion粉

我就这么跟大家说吧，也不针对任何人。也不用对号入座。

给个网上download的功放电路图，加个蓝翔职业技术学校的学生，只要耳朵好，有艺术情操，有道德节操，就能够做出一台好声，美声的功放。

如此技术流、技术为王。。。莫非有些技术对某些智力水平的人特别难，所以才如此崇拜技术？[s:14]

gpjdlt

那发骚友都是艺术家？

shgg

我想谈谈我对音响技术的理解和体会。
先谈唱机吧，唱机有两大关键零部件，机芯和解码芯片这个没人异议吧。
我们至今没有具有自主知识产权的机芯和解码芯片也是事实吧。
这个难道不是高技术？
再说功放吧，就拿关键零部件功放管为例吧。我们已经全部放弃了自己的命名法
动不动就是2s c××××,2sa××××那是日本标准！
这里难道没有高技术？
再说音箱，丹麦是公认的单元大国，我们的厂家却以模仿外形为乐，声音差距不小。这点不否认吧。
难道里面没有高技术？

gpjdlt

音响就是工业产品。
玩音响也就是比赌博、吸毒好点的爱好。如果拿来害人，更具有欺骗性。
玩就玩,别再自我感动、自我高尚。

lichangliang

晶体管发明是诺贝尔奖，有了它我们才能放大信号，才有了功放和其他器材
才能听到美妙的音乐，所以艺术是建立在技术基础上的

mc3362

好的放大器估计一般技校的学生还真做不来。[s:97]

lichangliang

小胆咪 发表于 2013-6-14 20:07
KFC哥，技术再牛逼的系统，声音不怎么样，又有何意义呢？

不要有点言论，就往我身上扯

我是说搞技术的科学家们发明了晶体管运用到功放上
你们才能听到美妙的音乐

celestion粉

mc3362 发表于 2013-6-14 21:05
好的放大器估计一般技校的学生还真做不来。

你觉得audio note哪一款胆机技校学生照着图纸做不出来？

shgg

说了零部件再说机器。
不论唱机，功放还是音箱，运用高技术零部件组装起来，难道不是高技术产品？
没有这些高技术部件组成的音响。哪里来记录和重放音乐的高质量？
所以说音响是以技术为基础的艺术