家电是个出真理的地方

ljclx

jamesgjh 别跟他纠缠了.我是基本上不理他了，自从他要介绍200个精神病院的院长给我认识以后。

我不知道他们的逻辑里，什么人会认识200个精神病院的院长。

很老的帖子了，刚找了一下，居然还在.http://www.jdbbs.com/thread-2704880-1-1.html

辽阳高青

交易区新帖推荐

ljclx 发表于 2013-6-7 07:39
我的签名."人的智商差距，就是体现在对抽象事物的理解能力上"

“你们恐惧盲听，那就想个其他不盲听的办法吧,我们只需要你们的证明，而不管你们证明的方式是不是盲听。”
    不是我们有用论者“恐惧盲听”，看看我下面的论述
    你对“盲听”崇拜的五体投地，奉为神捏，我是知晓的，盲听是不是科学暂且不论，但盲听线材确实是不靠谱的，我说下我的理由：
   第一，论坛，是互联网时代通过电脑交流的一个平台，但它只适合谈事实、讲道理、谈理论、谈体会、交流一下等等，而盲听是要把人聚在一起，是一项较复杂的试验，发烧友天南地北，这个在论坛上是不可能实现的，所以说，在线材争论中动不动就把争论引到盲听上，是你们无用论者的策略，论坛永远没有办法盲听，所以永远也没有结论。这个就是家电论坛上，好多年，年年争论，年年争论，一直没有结果的根本原因。

ljclx

mozart08  既然不讨论，那你继续唯一正确吧，我也没时间不断重复那些说过话，象祥林嫂一样，没意思。

________________________________________________________________

给你们一个机会来证明你们不是猪,而我是一头猪的机会，都不好好珍惜。

夜雨秋灯

人不能太敏感，太聰明。還是木一些，反應遲鈍好些！眼盲老婆美醜都無所謂反正都看不見，嘴巴不知味山珍海味全免了反正油條與大閘蟹的滋味都是一樣的，嗅覺不靈在哪裏哪怕一輩子呆廁所都一樣反正也聞不出香臭，耳朵不行更好... ...。反正與正反就兩個字“省錢”！

wagner01

坚信线材无用，质疑mp3与wav有可闻差异的朋友，应该不算硬件发烧友吧？

ljclx

交易区新帖推荐

辽阳高青 发表于 2013-6-7 11:15
“你们恐惧盲听，那就想个其他不盲听的办法吧,我们只需要你们的证明，而不管你们证明的方式是不是盲听。” ...

我早就反驳过你了，你又拿出来说一次，想混淆视听啊。
科学实验就一定是复杂的吗?比萨斜塔自由落体实验，很简单吧.有那么复杂吗?
盲听测试，也不是非要聚集一帮人,你平时换线,交给你小蜜代劳就可以了。有这么复杂吗?会影响你记忆力和压力吗?

鬼扯蛋吧你。

ljclx

以前写的咆哮体,再复制出来搞笑一下。

咆哮体!

尼玛! 家电论坛里都是些啥鸟人呢?都是些宣称自己有耳,有脑的鸟人啊!有木有，有木有啊............
那为啥都在说,说啥呢??!
都在说那个，那个,盲听不用眼,逻辑不用耳啦,,,,,,,,有木有，有木有啊。
盲听不眼眼,坑爹呀，逻辑不用耳,坑爹啊.........
尼玛,果真都是些鸟人，有啊,有啊!

纯属搞笑,请勿对号入座!

CWL4526

家电是火药味最浓的地方

yxiao

>> jamesgjh  乱了，搞不清楚你在纠结哪句话了。本人一贯光明磊落，说话还是清楚的，你要是不懂就没办法了。  发表于 2013-6-7 11:10

如果你想进行严肃认真的讨论，我也可以奉陪，毕竟这是我半辈子的老本行嘛。但前提是你必须承认“逻辑”是个十分严肃、严谨的，必须一丝不苟地对待、容不的半点马虎的东西。

否则，插科打诨可是本人的强项哦。呵呵。

顺便纠正你一个“小小”的逻辑错误：逻辑缺陷与个人品德之间不构成必然的逻辑因果关系，或者严格地说：品格缺陷只是逻辑（表达）缺陷的部分（可能的）原因，而非全部原因。

ljclx

mozart08  我多次和你说过了，音响就是个娱乐，一件娱乐你非要证明。。。。不可笑吗？再说，你说你不先前回复我就证明我是错的，按你这样的逻辑，我没法和你讨论任何事情。如果你想不明白这个逻辑关系，真是猪。还需要我说明？
_____________________________________________________
骂人是猪不是本事，证明别人是猪,才是本事。

我不怕多打字，我就再证明一次。

你早说玩线是娱乐啊。你花钱娱乐获得享受，我没事找事跟你打一堆字说明你这个娱乐不客观.
但你们不断地跳出来，用趋肤效应等等理论来证明你们玩线更高级，更聪明，对于听不出线差异的人，就骂他们是穷鬼,是木耳.

我一出来跟你论理,你就说这是娱乐了。

跟你们讨论事物的道理，逻辑，还真是掉格.

yxiao

企图证明别人是猪的人或想法，属于智力缺陷的范畴；已经证明别人是猪的人则可以直接诊断为精神疾病：妄想症。[s:97][s:97]

mozart08

ljclx 发表于 2013-6-7 11:35
mozart08  我多次和你说过了，音响就是个娱乐，一件娱乐你非要证明。。。。不可笑吗？再说，你说你不先前回 ...

那你就证明趋肤效应不存在吧，呵呵。。。而且这个，是我的DIY帖子引起的曾经的争论吧？不属于个人玩线玩音响的部分吧？这都分不清，还逻辑大神？

对个人来说，玩音响，包括线，就是娱乐之一而已，以前多次说过，不是今天说的。难道你朋友说这个雪糕好吃，你非要他证明？

说到测试方法，目前对非特定功能性的个人消费品，如化妆品等；以及娱乐产品，如游戏好不好玩等等，都是采用统计学方式进行测评的，这个不是我编造的，你可以自己去了解下。这个方法给你说过，你说，你不回复就证明我错了，那我就无法和你讨论任何事情了。因为判断标准完全在你，只要你说对方错或不回复，就一定是错的，这样的逻辑，我没时间奉陪。

mozart08

ljclx  你几岁啦?高频趋肤效应是存在，但在50HZ的市电里，完全可以忽略不计.这么简单的问题还思考不清,其他的,我也懒得跟你纠缠了。

-----第一次是在关于信号线DIY的帖子里说的，难道信号线通过的信号只有50HZ？别假装不知道，逻辑大神很健忘啊


ljclx  音频的高频20KHZ,再高你也听不见了。与电工学里的高频相比，也是可以忽略的.早两天有咸菜有用论帖的咸菜数据和测试图片，都可以看出来。


------我用简单仪器--电桥就测出有影响，你非要忽略，那是你的事。只能证明你习惯罔顾事实，不符合你理论想象的一律忽略。

jamesgjh

yxiao 发表于 2013-6-7 11:07
露馅了不是？逻辑学上只有逆反命题等效一说，我只说了没有一点点区别不同声音的能力同样也导致你分别不出 ...

你把“没有一点点受心理影响的本事”和“没有一点点区别不同声音的能力”认为是听不出区别的全部原因，而且是非此即彼的关系，这个本身就有问题，因为可能还有其它原因，比如声音区别本身就很小，并非“一点点区别不同声音的能力”就能够辨别。为此，我让你证明只要有“一点点区别不同声音的能力”就可以区别声音。这是在反驳你之前的错误逻辑。该明白了吧？

而且我让你证明的东西跟论坛里面争论的东西有直接的关系，本人没有兴趣为了谈逻辑而谈逻辑，这是没事吃饱了撑着的人玩的东西。这个逻辑够清楚了吧？

天尊大师

觉得这是个蛋疼的地方，感悟不是很深刻，请见谅