家电是个出真理的地方

gpjdlt

在这个全民撒谎就能得利的时代，说真话，就像鲁迅在《立论》所言，只有被打跑。
还是做骑墙者快乐。
智商高不一定是好事，别跟人比，当官发财只需情商。
穿得起800元夹克，2000元西服就来这发骚。否则，换个论坛玩。

liuqishun

交易区新帖推荐

HUATIN 发表于 2013-6-7 08:09
发觉水平还是无用论高，因为他们都是科学家。有用论一直谈什么声音好听，无用论不说声音怎样，因为他们并不 ...

{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}

jamesgjh

ljclx 发表于 2013-6-7 07:39
我的签名."人的智商差距，就是体现在对抽象事物的理解能力上"

"然后我们不说别的，你们证明一下就可以了，证明一下你们确实听出了区别。"

最后总会这样：我们凭啥给你们证明呀？我们就是听到区别了，谁听谁知道。你们的逻辑不知道，我们的耳朵知道。我花钱我愿意，关你鸟事儿？别看着甜葡萄说酸话儿。[s:97]

liuqishun

jamesgjh 发表于 2013-6-7 10:01
"然后我们不说别的，你们证明一下就可以了，证明一下你们确实听出了区别。"

最后总会这样：我们凭啥给 ...

这位大侠已经用盲听证明了MP3和WAV是没有区别的哦。。。。怎样，还有啥需要证明吗？？

yxiao

>> jamesgjh  如果他有一点点受心理影响的本事，他一定可以听出区别的。可惜他太理性啦。  发表于 2013-6-7 10:18

拜托“理性”和“不受心理影响”是同义词吗？呵呵。

yxiao

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2013-6-7 00:48
愚以为家电“土特产品”排行老大非“逻辑”莫属。

这好东东，当然要讲滴。过一会俺就在自己额头和后背上帖个条条：本人讲逻辑，就象这里的你、我、他、阿猫、阿狗、阿猪一样。[s:41][s:41]

yxiao

yxiao 发表于 2013-6-7 10:29
>> jamesgjh  如果他有一点点受心理影响的本事，他一定可以听出区别的。可惜他太理性啦。  发表于 2013-6-7 ...

好吧，好吧。请用“逻辑”的方法证明一下你你听不出区别是因为自己没有“一点点受心理影响的本事”，而不是因为没有“一点点区别不同声音的能力”好吗？[s:41][s:41]

yxiao

>> jamesgjh  看来你不但讲逻辑，还爱抠字眼呀。不过我知道你是懂我的意思的，就不用多解释啦。：）  发表于 2013-6-7 10:40

你不是连“逻辑”都懂吗？怎么怕“抠字眼”泥？莫非知道自己在偷换概念，害怕被拆穿？呵呵。

mozart08

yxiao 发表于 2013-6-7 10:38
好吧，好吧。请用“逻辑”的方法证明一下你你听不出区别是因为自己没有“一点点受心理影响的本事”，而不 ...

你说了不符合他们心意的东西，就是JS，就是现行反革命，就应该被打倒，呵呵。。。
jamesgjh ：已经和你讨论过盲听之外的办法，不重复了。再继续说下去，已经是废话了。你们这帮人不就是这样的吗？看到谈论线材的，就骂人JS，不听你们的，就是猪。。。。。。。。

yxiao

yxiao 发表于 2013-6-7 10:44
>> jamesgjh  看来你不但讲逻辑，还爱抠字眼呀。不过我知道你是懂我的意思的，就不用多解释啦。：）  发表于 ...

知道了，看来你的“逻辑”就是讲一半、留一半。[s:14][s:14]

还是你家老大比较高明，这位“死人”的逻辑就是：“关键时刻掉链子”——偷偷地、悄悄地、掉个小小的、看不见的链子扣。[s:41][s:41]

yxiao

mozart08 发表于 2013-6-7 10:44
你说了不符合他们心意的东西，就是JS，就是现行反革命，就应该被打倒，呵呵。。。

有时间大家玩呗。多半年了，难得清闲一会。呵呵。

jamesgjh

yxiao 发表于 2013-6-7 10:38
好吧，好吧。请用“逻辑”的方法证明一下你你听不出区别是因为自己没有“一点点受心理影响的本事”，而不 ...

OK，如果你要证明这个，就必须先证明，区别mp3和wav声音的区别，只要“一点点区别不同声音的能力”就可以。请你证明这个先。

ljclx

mozart08  不盲听的测试办法，已经告诉你了，你视而不见，仍然认为盲听是唯一的
______________________________________________

我不与你讨论，那么就一定意味着你的方法是错误的，一定是不客观的。

你不妨再说出来一次，看我如何来反驳你的测试方法会有哪些地方不客观.

ljclx

liuqishun 发表于 2013-6-7 10:03
这位大侠已经用盲听证明了MP3和WAV是没有区别的哦。。。。怎样，还有啥需要证明吗？？

我真想又骂人。

你们这些人,不开口还好，而只要一开口，就可以证明你们的思维，有多么的混乱。

MP3和WAV客观上是绝对有区别的。而且盲听无法区别其差异，也是不能证明他们没区别的，但只要有任何一个盲听出其中区别，那么就可以证明MP3和WAV的区别，能被人感知出来。

因此，微弱差异的两者之间到底是否有差异，有差别是可以被证明的，而无差别，是不能被证明的。

你们的逻辑思维，何以混乱至如此地步啊。

yxiao

jamesgjh 发表于 2013-6-7 10:56
OK，如果你要证明这个，就必须先证明，区别mp3和wav声音的区别，只要“一点点区别不同声音的能力”就可以 ...

露馅了不是？逻辑学上只有逆反命题等效一说，我只说了没有一点点区别不同声音的能力同样也导致你分别不出二者的声音，其逆反命题是：

如果你分辩得出二者的声音，那么你就一定（至少）有一点点区别不同声音的能力。

而不是你说的“区别mp3和wav声音的区别，只要‘一点点区别不同声音的能力’就可以”，懂吗？