CNET北美版 W900A评测出炉》》》》》》》》》》》》

zz7171

友山 发表于 2013-5-29 13:59
兄弟别在意，如果拿来看4K节目还是不错的。

W900A不是 4K电视,X9000A才是,还有 W900A, W950A,X9000A的广色域绝不是吃素的，非常的好，绝对超过以往任何时候的液晶电视，我是见了真品效果才这么说的，高档音箱的声音非常贵气，索尼这一代广大色域电视色彩也是非常的高贵，所有品牌的液晶电视都休想和它比，TRILUMINOS特丽魅彩显示技术真不是白给的，要说不足，亮度的均匀性不是很好，特别是边角上，其它的无话可说

友山

zz7171 发表于 2013-5-29 16:53
W900A不是 4K电视,X9000A才是,还有 W900A, W950A,X9000A的广色域绝不是吃素的，非常的好，绝对超过以往任 ...

谢谢提醒！X9000A的画质可能还不及W900。

zz7171

液晶达到等离子的色域，难得，以前对索尼的色彩并不感冒，这次是真的开眼，大家可以把自己的电视打到电视上，这三款索尼的光栅非常的黑白，噪点也很黑

caixun123

[s:33][s:33][s:33][s:33]

q6600

不算综合成绩，单单说 画质的分。 液晶里面 850 950 的8分画质成绩  已经很高了。除了那个夏普的贵玩意。高于他们的都是 等离子。

memyself

还是不要断章取义的好，通篇看完，吐槽点就是太贵了。拿HX850的退市价和W900A的上市价比.... 这价格比HX950都贵了，国内11000买到W900的绝对讨了大便宜啊！
关于画质的槽点也就是黑位不够好，比不上HX850，这里我感觉浑然天成的大猩猩玻璃立功了，同样的侧入式职能背光，2台机器的就差一块玻璃。可惜W950中国特供，没有国外评测可参考。
画质8分， 价格5分：总分：6.7.个人总结： 8分已经属于较高的画质，价格拖了很大的后腿。
最奇特的是F8000北美价格2499刀，W900 2799刀，评测里却说F8000要比sony便宜500美刀，要么CENT数学不好，要么就是200美刀自己吃了[s:14]

chncwk

zz7171 发表于 2013-5-29 16:53
W900A不是 4K电视,X9000A才是,还有 W900A, W950A,X9000A的广色域绝不是吃素的，非常的好，绝对超过以往任 ...

就默认表现来说，广色域还是吃素点好，乱七八糟的颜色堆在一起就是美了？这跟暴发户认为全身缀满名牌就是高级人的想法一样。

dw0425

wtoto 发表于 2013-5-29 13:37
友山同学真是个超级的CNET迷啊，哈哈。

呵呵！！好像这个评级结果兰州给滴链接看不到哦，况且这个数据这个中文是加上去滴吧，可信程度不高哦！！

memyself

CNET上自己又也价格 W900就是2799左右， F8000也是 2499左右，近似掉200美元？ 美元的购买力当是200人民币的差距是。F8000国内上市价直逼2W。地区差异看不懂啊

友山

dw0425 发表于 2013-5-29 21:36
呵呵！！好像这个评级结果兰州给滴链接看不到哦，况且这个数据这个中文是加上去滴吧，可信程度不高哦！！ ...

烧饼，自己多动动脑子吧，鼠标箭头移到三颗星处》》》》》》》》》

zz7171

chncwk 发表于 2013-5-29 21:31
就默认表现来说，广色域还是吃素点好，乱七八糟的颜色堆在一起就是美了？这跟暴发户认为全身缀满名牌就是 ...

广色域不好，乱七八糟的颜色这都不属于索尼，好不好最好的办法就是眼见为实，不要凭空想象，这三款液晶的色彩超过此前所有的品种，就是亮度不够均匀

chncwk

zz7171 发表于 2013-5-29 23:09
广色域不好，乱七八糟的颜色这都不属于索尼，好不好最好的办法就是眼见为实，不要凭空想象，这三款液晶的 ...

谁凭空想象了，W900和X9000我都实际摸过，还用遥控器修改过色彩。偏红严重不说了，这还是能改的，但对比度和亮度不足那是没得救的了。

chncwk

toyhzl 发表于 2013-5-29 23:27
900.950偏红.其它还好吧

不看价格的话还好，看看价格，直接走人。

zz7171

怎么确定偏红，只有在色彩关闭状态下黑白图象偏红才是偏红，我就是这样做的，非常完美的黑白图象，也许不习惯鲜艳的色彩才认为偏红吧，但这才是正确的色彩，这也是正确的白平衡调整的基础。原来索尼有一句口号也是看BRAVA的红，不喜欢可以调淡些色彩，但显示不出来，色域不足少看色彩才是硬伤。

zz7171

色彩没有任何的问题，完美。棒子货就是调烂也休想出来这效果，差距巨大