纠结完毕---将三星E8000升级到松下65VT50C的心得体会

lykshz · 发表于 2013-4-24 21:30

好浓郁的颜色……lz还嫌淡？LZ眼睛口味挺重啊

lykshz · 发表于 2013-4-24 21:32

或者说，LZ以前看惯了比这个色彩还要艳丽的e8000，所以会觉得这个颜色寡淡？真这样的话不打算买e8000了……唉，看不到样机的银伤不起

anderak · 发表于 2013-4-24 21:33

颜色肯定没那么浓郁，是照片没拍好的关系。。。。

压缩的关系

再有就是本来《家园》这个记录色彩就是非常非常丰富和漂亮的。。。

之前用E8000看过一遍，颜色的确还是比vt50漂亮，给人更深的印象。

pm4747 · 发表于 2013-4-24 21:47

那个坦克棒孙真的怕了，呵呵，专门点评骂人，有本事你就回复啊，我肯定不会骂你[s:97]

jhtzjf · 发表于 2013-4-24 21:48

楼主，卖场还看到过4k？？？？为什么不考虑一下4k？

五行钉 · 发表于 2013-4-24 21:50

机主肯定比较喜欢看颜色亮丽一点的，这样才不浪费彩色电视机啊，呵呵，纯粹玩笑话哈！
实际我们可以这样：用摄像机或照相机连接到电视，打开镜头录制，让电视充当照相机屏幕，这样和我们肉眼看到的对比，立马就真的知道淡不淡了。。。

tankyln · 发表于 2013-4-24 21:53

ileile 发表于 2013-4-24 20:02
恭喜楼主入解决噪声问题。

你的咨询帖里我说过，看国外评测数据，VT50的颜色确实不如E8000准。也很感谢L ...

画质上应该是VT50>E8000>GT50>E7000>ST50>E6500,三星比松下低半个档~~但是这低半个档主要是处理芯片方面的差距，等离子面板本身看来都是一个水平线了~~或者说同级的三星松下面板性能相近

不知道你的GT有什么问题，你很多次提到这方面。我估计就是面板的差距~~

另外，个人并不觉得色彩清淡就一定是坏事~~就像EIZO一样，色彩很淡，但是细节很丰富，灰阶色阶很好~~我估计VT50也是这样，色彩相对淡一些，但是灰阶色阶应该比E8000强一些~~另外E8000对比度不要太高。。。。VT估计默认没那么高

说了这么多，起码证明一点~~坛中所谓的神机言论都是扯淡~~日本品牌领先优势越来越不明显了

五行钉 · 发表于 2013-4-24 22:04

五行钉发表于 2013-4-24 21:50
机主肯定比较喜欢看颜色亮丽一点的，这样才不浪费彩色电视机啊，呵呵，纯粹玩笑话哈！
实际我们可以这 ...

这个肯定的，但这种误差可以忽略。因为我们看的电影电视还有视频都是它们拍摄的。又或许电视是准的，拍摄设备或人为造成某些误差，又或许拍摄设备比较准，而电视误差过大。这就要我们客观分析了。。。所以调色是个大工程啊，呵呵

日系电器 · 发表于 2013-4-24 22:24

anderak 发表于 2013-4-24 21:13
画面质感的话，vt50要比e8000细腻

色彩vt50不如e8000给力

[s:21]

ileile · 发表于 2013-4-24 22:27

本帖最后由 ileile 于 2013-4-24 23:20 编辑

tankyln 发表于 2013-4-24 21:53
画质上应该是VT50>E8000>GT50>E7000>ST50>E6500,三星比松下低半个档~~但是这低半个档主要是处理芯片方面的 ...

别说日系粉丝，这楼里包括你，都认为松下是颜色清淡，真的不是。

其实CNET的测试数据说的很清楚了，VT50的色准差点（无论校正前校正后），色温稍低，校正前白平衡的绿色稍高。说到灰阶，20%的暗灰附近也稍差。颜色“淡”只是这些问题的一种表现。事实上你有E8000应该再清楚不过，E8000的颜色并不浓。

GT30的上述问题要比VT50再严重一块，且伽马还偏低，导致默认参数下颜色寡淡、画面不通透、画面像有一层薄雾。最后一点楼主也提到了，但是我看无论是CNET还是AVF，VT50的伽马都没有问题，作为有THX的机器没道理国内版就有问题；那VT50这种感觉基本上就是来自于白平衡的，而且我估计很大可能性就是绿色偏高，就我实际观察这也会“制造”一点点薄雾。

解决了这个薄雾的问题，效果就会提高不少。调好了虽然色准还是不如同样调好的E8000，但不会有明显的感受。就国外CNET的测量数据来说，VT50应该算比较容易改善的。

但是说实话别说ST50、GT30，就CNET、AVF的测量数据看，即便VT30调起来想要完美也很难。不但因为色准更差，还因为输出曲线也太差。比如伽马是0.2一调跨度有点大，曲线又不规则，调完了得依靠白平衡调节进一步修正曲线（否则即便白雾没了，暗部细节也跟着没了不少，且中等亮度的颜色变得暗沉），但松下给的调节范围有限、也没有10pt，非常难处理；经常这边调好了那边又出问题，我TM已经头疼死了。

其实你真算幸运的，E8000即便也有类似的问题状况也十分轻微，而你又不嫌E8000声音大；其它松下中低端用户也是幸运的，看习惯了也不觉得什么。我是最不幸的，这边看着我自认明显不正确的画面，那边听着刺耳的噪音；本来VT50加上恰当的调试是最好的选择，但我又买不起，唉。

我最后再强调一遍，E8000色彩并不“艳丽”，松下也不是色彩“清淡”。就是伽马、白平衡、色准的问题。问题越少的，哪怕对电视不感冒的小白也会觉得各方面表现越正。比如AVF说VT30颜色水洗，也很明确的说明是伽马的问题了。E8000是天生比较正确，VT50稍微调整下也能比较正确。但有些PDP，真的不好整。

五行钉 · 发表于 2013-4-24 22:27

就坦克兄所说e8000或st50(以前坦克兄和爱太木兄对比的屏摄我在论坛看了的），说句实在话，当初在卖场看到E8000，没有惊喜，走过来看到VT50和ST50,也没有惊喜.当时VT和st并放着，恕我眼拙，第一时间内我真的没有看出区别！（除了大小）。。。和销售聊了几句后，再坐到沙发看两台机器，仔细对比（哟摸3几分钟）机器里都放的有京剧片段的那个试机文件。这下差距出来了，vt画质太细腻流畅了，京剧人物翻跟头的场景，说实话，起码在我印象中停了几个月！

tankyln · 发表于 2013-4-24 22:42

ileile 发表于 2013-4-24 22:27
真的不是。别老说日系粉丝，这楼里包括你，都认为VT50是颜色清淡，其实CNET的测试数据说的很清楚了，VT50 ...

我不清楚VT50到底色彩如何，清淡是LZ的体会~~我接着往下说罢了~~

现在来看CNET评测放在国内PDP最合适，因为销量很低，所以基本都是国外版本汉化国内直接用~~

E8000色彩还是相对浓一些的，可能我也没看什么好电视，像样点的就看过松下画王跟HX800~~后来套用CNET参数，整体饱和才降低的~~LZ的那些代入感个人感觉主要是E8000对比度拉高的效果，光影效果提升明显~~

再说VT50，绿色偏多，低区灰阶边界模糊，那确实要带来一定的暗淡效果，蒙层雾也就能理解了~~

要是GT比这个结果还严重，伽马又偏低那就是雪上加霜了，暗，灰。。。GT没有10P白平衡吗？那难了点~~VT30不会也没有10P吧。最后就像你说的，按下葫芦浮起瓢，我表示理解~~

不知道你们的E8000噪音到底有多大。。。我的是静音很明显，开声音就几乎完全听不到了。。我感觉还可以吧。。。

关于松下，你也不要在调节了~~感觉松下不会做不到近似标准的色彩跟平滑的gamma，感觉松下就是刻意在营造这么一种效果~~就像索尼的电视风格一样，与其调整还不如适应，你看呢

1104797695 · 发表于 2013-4-24 22:46

st50比不过旁边的dt50

pm4747 · 发表于 2013-4-24 22:51

tankyln 发表于 2013-4-24 21:53
画质上应该是VT50>E8000>GT50>E7000>ST50>E6500,三星比松下低半个档~~但是这低半个档主要是处理芯片方面的 ...

坦克，棒孙兄弟，别躲躲闪闪的啦，自己放那种气体出来别薰坏了自己哦。快出来吧，哈哈[s:14]

五行钉 · 发表于 2013-4-24 23:03

各位老大：对于色准或白平衡我是这么理解的：真正做到百分百反而失去韵味！就如名酒，名烟和佳肴。不知然否？

纠结完毕---将三星E8000升级到松下65VT50C的心得体会

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块