为什么很多技术盲喜欢在“正版翻板有没有差别”这类搞不懂的问题上吵个不停呢？

krellZou

LZ怎么换号了

灰色的天空

交易区新帖推荐

jamesgjh 发表于 2013-4-10 18:40
是否允许错误才是原则性的，一个错误与100个错误已经不是原则问题了，顶多是容忍度的问题。

一个错误？忍了吧，
100个错误？扔了吧。[s:97]

Raxel

其实之所以许多人觉得CD读的时候会错1位，2位是因为他们根本就不知道CD读取的机制，还以为是1bit 1bit读出来的。

音频CD是一块，一块读取数据，经处理后才输出数据的。不是一个坑，一个坑读出来的。

灰色的天空

Raxel 发表于 2013-4-10 18:43
其实之所以许多人觉得CD读的时候会错1位，2位是因为他们根本就不知道CD读取的机制，还以为是1bit 1bit读出来 ...

嗯，正解，给您配个插图。

ken68

看图片说话。



这是一张当年5元钱一张的盗版，而且花成了这个样子，谁要说用来它发烧，估计就算不是烧糊涂了也会被老烧的口水淹死。{:soso_e113:}
但是，它不但能在CD机、DVD机和电脑上播放而且连爆音都没有，这又是怎么回事？抓轨成WAV之后在电脑上播放也正常，这又是为什么？

当然也试过在有些CD机上严重跳线放不下去的，不会是人品问题吧？难道我人品超好？{:soso_e120:}

dltt

交易区新帖推荐

能有系统声音差别大吗？
各玩各的，或都玩不行吗，真是蛋疼你们

音乐贵族

本人支持打擂台，器材在4万以内。碟片选用参考，CD圣经里面推荐的碟片，有800多张。那些MP3灌制品就免了。

housimama

用正版CD做ISO到盗版的话理论上是一样的，事件最终结果也是一样的 除非技术差没有做数据校应  这个说有区别的朋友只看什么CD白皮书   为什么不去研究数据底层  磁带老唱片就不谈了   数据末尾都是带效应的   还有一个就是机器太劣质了出错和容错率差  重放的问题现在很好解决  我都不知道这个有什么好争论的  如果真听不了就不要听 自己买正版  要是能听出音符都错了那我肯定都买正版

灰色的天空

housimama 发表于 2013-4-10 20:07
用正版CD做ISO到盗版的话理论上是一样的，事件最终结果也是一样的 除非技术差没有做数据校应  这个说有区别 ...

啥颜色都有，没有CD白皮书的。
一般看红皮书，这是彩虹书中的一本。

yxiao

灰色的天空 发表于 2013-4-10 18:46
嗯，正解，给您配个插图。

你说的这个不是问题的关键：EFM 码也好，其他什么编码也罢，都只不过是数字信号传输中不同的特殊物理方式罢了。你只需要去研究、比较这些物理方式对初始误码率的影响（纠错前的误码率），具体的细节没有必要纠结。

倒是 CD 数据的一种特殊的编码方式，所谓交叉交错里得索罗门编码即 CIRC，对声音的影响可能不容忽视。这种天才的编码提高了纠错的效率，但很容易把局部的错误随机地、无规则地扩散到较大的区域，或者直接，或者更多的是通过纠错程序运行过程导致的额外 JITTER，对声音产生人类耳朵更难适应的劣化。

yxiao

其实模拟音源也有 JITTER，为什么没有人在意？因为模拟录音重播出现时基变化时，在每个点的前后都会随着产生方向相同、幅度接近的变化。这时你可能通过仪器可以测试到较大幅度的失真，但这种失真的影响，经过你大脑的“差分分析”很快就还原出原来的录音信号，从而让你感觉不出声音的劣化。

老浦东

LP唱盘滴JITTER是一耳朵就能听出来滴。[s:97][s:97][s:97]

yxiao

以前看到一个科普资料称日本东京塔顶不振动的振幅高达 4 米多！很奇怪为什么不倒，人在上面竟然没有感觉；而座在一个拖拉机上，几厘米的振幅就让人受不了。

后来才恍然大悟，因为东京塔震动的频率很低，虽然振幅大，虽然每一秒钟的实际偏差很大，但相对于前一秒种位置的偏差变化却很小，所以察觉不出来。这就是我说的“差分分析”。

yxiao

老浦东 发表于 2013-4-11 07:26
LP唱盘滴JITTER是一耳朵就能听出来滴。

靠！那种 JITTER，如果换了CD，能把器材架给震散了。[s:14][s:14]