AVF几款新品电视的评测成绩(已更新增加VT65和F8500)》》》》》》》》》》》

wypzwr

F8000看数据好像也不错嘛，就是55寸2万元的价格有些贵了。

五行钉

wypzwr 发表于 2013-4-12 16:23
评测菜单的谷歌中文翻译对应，给不明白的人参考一下：

分数

终于有人做好事了，但在评测栏就这样会更好。

友山

wypzwr 发表于 2013-4-12 16:26
F8000看数据好像也不错嘛，就是55寸2万元的价格有些贵了。

三星液晶F8000评测成绩还不错，只是3D画质不如F8500等离子电视。

wypzwr

五行钉 发表于 2013-4-12 17:12
终于有人做好事了，但在评测栏就这样会更好。

评测栏的那是截图，没法修改里面的字，你自己把中文对应的菜单放在记事本上，缩小后跟所对应的图片并排一起看就行了。

wypzwr

友山 发表于 2013-4-12 17:15
三星液晶F8000评测成绩还不错，只是3D画质不如F8500等离子电视。

其实就ES8000和E8000来看，2D画质对比时，ES8000在图像质感上是比E8000要差一些，这也导致3D下的画质也不如E8000，但是要论3D观看的舒适感，我个人还是主推液晶，3D下亮度方面导致的观看舒适度，液晶要大大强于等离子。这次F8000看起来2D好像不错，不知道比ES8000如何，如果有进步，可以考虑一下。

五行钉

wypzwr 发表于 2013-4-12 17:37
评测栏的那是截图，没法修改里面的字，你自己把中文对应的菜单放在记事本上，缩小后跟所对应的图片并排一 ...

嗯，觉得很麻烦，谢谢，

ileile

友山 发表于 2013-4-12 10:42
按你的观念，评测电视根本不需要看电影片段了？只要电视校准完毕后直接按校准数据给评测成绩？

你别给我扣帽子了，没用。

这些测试设计出来本来就是用来准确衡量对人肉眼实际观感的影响的。对于同一种发光方式的显示设备，测出来数据差别不大，可能有其它因素造成的差别。但如果数据歪七扭八的像这样，数据表现出来的偏离肉眼也绝对能直接观测到。否则你当视频行业的人都傻，设计一个完全不切实际的测试？

CNET说的很清楚，在数据差不多的情况下，肉眼观看能检查一下测试有没有操作失误，同时可以确认那些没有被测试照顾到的明显瑕疵。但绝对不会出现数据差到一定程度，整体表现却十分出色的情况，这是明摆着的。

而且谁跟你讨论这个了，问你的问题是：既然你只关注校准后的数据和观感，你送不送光度计？

ileile

AM0055 发表于 2013-4-12 12:58
你贴的这个图，上面的RGB Balance是不是说的从0~100的亮度下，三原色的发光强度？
DeltaE 2000是不是指不 ...

RGB Balance那张图，需要RGB都相等且为100。

DeltaE是与应该表现出来的目标值的差距，资料上最严格的说法是大于1可见，宽松的说法是大于3可见。对于宽松的说法，所谓可见我理解就是单独看也能一下看出来了。大于25就是把一种颜色显示成了另一种。

gamma应该保持在目标值且平直，就是与黄线完全重合。对电视来说，目标值应该切合视频内容需要的gamma，也就是在纵轴2.2的刻度上呈一条水平直线。

最后一个是亮度表现，应于目标曲线重合。需要注意的是这个亮度表现是总亮度单一值，对于各种偏的电视不能体现。同理，gamma那个也体现不了各通道的伽马表现好坏。

说到色温我倒忘了，其实从RGB Balance就可以看出来了，GT60的色温表现肯定很糟糕。刚才去看了一下评测，果然没提色温的事。AVF碰到表现好的电视，就会夸一夸色温多准；碰到表现差的（至少松下），就提也不提了。

这些评测说实话除了这些数据图表，节操是四处掉啊。

这些都是测亮度输出，对比度一般用ANSI测试图，就是黑白相间的格子分别测黑白。对于等离子，其实（无论有多大意义）最考验的是全白屏亮度，可惜没有测试这么做。

Tracing route to phx1-rb-gtm1-tron-xw-lb.cnet.com [64.30.224.103]
over a maximum of 30 hops:

  1     4 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2     3 ms     2 ms     2 ms  221.217.28.1
  3     5 ms     4 ms     6 ms  125.35.80.25
  4     6 ms     3 ms     3 ms  124.65.56.65
  5     4 ms     6 ms     7 ms  124.65.194.29
  6     4 ms     4 ms     3 ms  219.158.97.190
  7     8 ms     4 ms     5 ms  219.158.97.166
  8   172 ms   170 ms   171 ms  219.158.27.90
  9   264 ms   264 ms   265 ms  4.71.140.33
10   277 ms   274 ms   273 ms  vlan80.csw3.LosAngeles1.Level3.net [4.69.144.190
]
11   273 ms   271 ms   273 ms  ae-82-82.ebr2.LosAngeles1.Level3.net [4.69.137.2
5]
12   273 ms   273 ms   274 ms  ae-1-4.bar2.Phoenix1.Level3.net [4.69.133.37]
13   276 ms   276 ms   279 ms  CBS-CORPORA.bar2.Phoenix1.Level3.net [4.53.106.1
46]
14   279 ms   277 ms   278 ms  ae2-0.io-phx1-ex8216-2.cnet.com [64.30.227.118]

15   276 ms   276 ms   278 ms  phx1-rb-gtm1-tron-xw-lb.cnet.com [64.30.224.103]


Trace complete.

友山

ileile 发表于 2013-4-12 18:24
你别给我扣帽子了，没用。

这些测试设计出来本来就是用来准确衡量对人肉眼实际观感的影响的。对于同一 ...

   首先，我们要了解电视校准的目的。校准是为了让电视达到最佳状态，最终目的是让电视最大程度地还原电影导演制作该电影的原始色彩和画质。
  电视只要开放了参数，就是给你作调整的，对比度、亮度、色度、色调等等要怎么调整，要看你的经验了，《HIVI CAST》可以，《AVS 709HD》、《AVE》也可以，蓝色滤光片买本杂志可以赠送得到。当然能配合入门级的蜘蛛校色仪那就更好了。
  那么，校准好了就行了吗？显然不行，电视校准后还需要我们通过播放你所熟悉的电影片段来检查你的校准后的电视状态。记得前几天有位D8000、HX950用户，他的HX950灰阶校准后很完美，但电影片段下黑位还是不理想，这就说明电视校准后还需要反复观看你所熟悉的电影片段，检查你校准后的电视状态是否满意，如果没有影片观感，你即使某些参数校准满意了，电影片段也不一定能满意。
再者，3D画质评测中，3D景物的顺序、3D景物的串扰根本没有什么仪器来测得，完全靠评测人员观看熟悉的3D影片片段观感来评分的。
至于你一再追要光度计，我没办法满足你，你可以试试向厂家讨要。

ileile

友山 发表于 2013-4-12 19:01
首先，我们要了解电视校准的目的。校准是为了让电视达到最佳状态，最终目的是让电视最大程度地还原电影 ...

你说的那这正是机器能力不足而不得不找折中的设置。虽然没有完美的机器，但机器能力越强，需要的折中就越少，做出的那些折中其trade-off也越少。

你说的首先那不是废话么，我说的不就是这个么。入门级的蜘蛛在广色域和LED上表现多么糟糕，各个专业论坛上说的很清楚，你就别逼我重复了行么。至于经验，别拿这个当遮羞布；用户调不好你又不掏钱。就我的经验，歪七扭八成这样的很难调好。CNET也好AVF也好，哪个你嘴里的“大师”不比你有经验，又有哪个敢说凭他们的经验而不是仪器能调好的？倒是有光度计都调不好的大把抓！否则这些校正师还去培训考证干什么？顺便问下，你在这把话说得这么好，你考证了么？

你既然没办法送光度计，就别成天拿着校正后的评分、数据和观感一叶障别人的目。你爱推荐什么有你自己的动机谁也没资格管，但是掩盖校正前表现不佳的事实就没意思了。

ileile

友山 发表于 2013-4-12 19:01
首先，我们要了解电视校准的目的。校准是为了让电视达到最佳状态，最终目的是让电视最大程度地还原电 ...

另外你说的电影片段不一定满意，我上面说的很清楚了，是因为存在没有测试到的瑕疵。比如HX950作为液晶所固有的真实画面对比度不足。对于存在同一瑕疵的机器，如果测试数据更差，那么实际表现也会更差。这些都是可以对应上的，并不因为LCD有那种瑕疵，就证明你PDP做的歪七扭八也没问题。

五行钉

ileile 发表于 2013-4-12 18:52
RGB Balance那张图，需要RGB都相等且为100。

DeltaE是与应该表现出来的目标值的差距，资料上最严格的说 ...

哥子太过专业了，整点普通的，让俺们也学习学习。

五行钉

友山 发表于 2013-4-12 19:01
首先，我们要了解电视校准的目的。校准是为了让电视达到最佳状态，最终目的是让电视最大程度地还原电 ...

嗯，支持。。。

安迪劳

这个评测，怎么说呢，有一定的参考价值，但是评测项目太少，缺了很多重要的内容和数据，比如拖影、残影、噪音、故障率等等。

友山

ileile 发表于 2013-4-12 19:15
你说的那这正是机器能力不足而不得不找折中的设置。虽然没有完美的机器，但机器能力越强，需要的折中就越 ...

你应该给AVF和CNET评测大师写封邮件，开箱数据不佳的电视直接判定不合格，开箱数据好的直接给出参考级或画质10分，电影片段上都不需要浪费时间。
再者，对CNET和AVF 给出的ST50画质9分和GT60优秀级的评测成绩你直接用黑客手法给予屏蔽掉。