UID400705
威望0
金钱1070
交易诚信度0
主题1
帖子303
注册时间2007-3-23
最后登录2020-8-21
初级会员
 
交易诚信度0
注册时间2007-3-23
|
zjxs 发表于 2013-4-8 12:21 
这个到不是, BVM-E250 发布的时候, 当时SONY已经表明了: 鸟取的生产线当时已经可以做到 30英寸左右 ...
可能因为当时技术不到,或者成本过高(我估计是这个原因),所以做不出那么小的像素,要知道,大尺寸的oled如果单位面积良品率和手机那种小尺寸单位良品率是一样的话,总体良品率会下降数量级单位,同时这种用作主控的监视器像素有效率又要高过手机那种屏幕,这就导致总良品率会低的惊人,导致总体成本上升到无法承担的地步。
所以我才说,推出了原型机,看起来,sony解决了oled面板尺寸和生产成本问题。
广播和电影产业用暗中分辨率我还是清楚了,不用您来普及这种小学知识。
如果成本不是问题,那么二手贩卖租赁市场上的BVM-A32不会如此火爆,大家都可以去买新的e250,这当然是因为成本问题。
如果30英寸的 4K,卖到 5、6万美圆,当然是可以作为一个事例来说明sony解决了成本问题,因为在刚推出E250的时候,如果要做到这种地步,先不说技术能不能做到,光是成本就应该是这个的5、6倍。
你试试吧这个价格定在12万美元,看看能够买的起的除了好莱坞的巨头做的巨片,还有什么人会去买。
所以一切技术问题归到市场上就是成本问题,解决技术问题就是为了解决成本问题。
这种基础知识就不用来公布了,大家都知道,我们手头就有PVM,oled的BVM也在省台和展会看到把玩过了,BVM和PVM两者的面板差别还是有的,生产过程一样,细节上不一样,这个和intel芯片生产是一个道理,同构架不同频率可能就是核心有瑕疵而做的屏蔽。
这个面板也一样。
你要是能问问sony的技术人员,两者的公差是多少,要是和你不熟,人家只会回答你“呵呵”,也不提像素有效率,亮度控制上也有细微差别。
同时,那个“专业显示引擎”可不仅仅是一块芯片,而且他能完成的功能就值回票价,我告诉你为什么可以用来接F65,F65接4K直接监看的东西有的是,关键不在于有没有4K,而是他的功能:12比特输入、色彩管理(前两个最关键)、极暗的暗部伽马管理、P&P、2K输入(2048*1080 RGB/XYZ)、LUT。
主控监视器可以适当的不考虑成本,但即使是电影行业也不是傻子,过高的成本当然会导致他们购买前三思。
|
|