为什么玩HI_FI音响的烧友中只有极少数玩全频音箱?

有话说 · 发表于 2013-4-3 22:43

全频频响宽？层次分明？[s:33]

音乐贵族 · 发表于 2013-4-3 22:45

有话说发表于 2013-4-3 22:43
全频频响宽？层次分明？

那位说的是顶级的，还要大口径加号角箱

有话说 · 发表于 2013-4-3 22:58

如果全频频响不及分频宽、层次感不及分频，那玩全频的意义就不大了。

mozart08 · 发表于 2013-4-3 23:58

1万元，大家觉得买全频好还是分频好？

音声音世 · 发表于 2013-4-4 00:03

音乐贵族发表于 2013-4-3 22:45
那位说的是顶级的，还要大口径加号角箱

大口径加号角箱那就不是全频了[s:41][s:41]

音声音世 · 发表于 2013-4-4 00:03

有话说发表于 2013-4-3 22:58
如果全频频响不及分频宽、层次感不及分频，那玩全频的意义就不大了。

看看卖音响的地方有几对是全频箱的

音声音世 · 发表于 2013-4-4 00:04

mozart08 发表于 2013-4-3 23:58
1万元，大家觉得买全频好还是分频好？

那还用说肯定是分频好

壮胆 · 发表于 2013-4-4 00:17

音响现实证明还是多路分频音箱,比较全面好!

永号 · 发表于 2013-4-4 00:19

wfokkd 发表于 2013-4-3 20:44
优秀的全频单元的透明度高得惊人，还要音乐味道，全频连贯性，定位，是现在那些分频喇叭无法比得。。。。 ...

作为全频用家按照老理念是你的说法，不过世事无绝对，分频而且廉价的可以灰常好声音

永号 · 发表于 2013-4-4 00:20

mozart08 发表于 2013-4-3 23:58
1万元，大家觉得买全频好还是分频好？

关键使用者如何去把玩

红山老猫2012 · 发表于 2013-4-4 00:21

wfokkd 发表于 2013-4-3 20:44
优秀的全频单元的透明度高得惊人，还要音乐味道，全频连贯性，定位，是现在那些分频喇叭无法比得。。。。 ...

“顶级全频最大的缺点是动态，需要靠迷宫号角箱体来弥补”

[s:21]可否请教兄台，为啥迷宫号角可以弥补全频喇叭的动态？

壮胆 · 发表于 2013-4-4 00:25

wfokkd 发表于 2013-4-3 17:09
高手。。。。。AER和Voxativ的全频超级牛B，特别是Voxativ全频励磁障板加迷宫混血设计的箱子。。。。中高 ...

采用迷官式设计的箱子.大多低频速度慢,声音不自然啊......

红山老猫2012 · 发表于 2013-4-4 00:25

永号兄好，

那需要很长的时间了。。。。。

我说，我认识的美国全频烧友，不是纸上谈兵，而是实际到他们的家里，地窖里去听的。。

永号 · 发表于 2013-4-4 00:30

有话说发表于 2013-4-3 22:58
如果全频频响不及分频宽、层次感不及分频，那玩全频的意义就不大了。

从以前老观念来看：古董传统的全频励磁、钴磁单元那种播放某些乐章直入人心的魅力是现代分频体系没法替代，且那些古董价格昂贵。

一旦听过“简单”低廉分频声音照样可以动听，啊哈，音响的玩味开始丰富起来。

永号 · 发表于 2013-4-4 00:35

红山老猫2012 发表于 2013-4-4 00:25
永号兄好，

那需要很长的时间了。。。。。

兄好！

其实音响呢接触多了久了渐渐朦胧的面纱开始褪去，这是一位老先生话的原意。

一旦得道便觉音响实在有玩头--------低廉的抛开昂贵几十倍的，当然也是自己亲耳听到才开解。

二手影音产品交易