UID938949
威望64
金钱3309
交易诚信度0
主题17
帖子1420
注册时间2012-2-26
最后登录2013-9-3
特级会员
交易诚信度0
注册时间2012-2-26
|
本帖最后由 红山老猫2012 于 2013-4-3 14:35 编辑
全频最大的优点就是完全没有分频点痕迹， 那种一致连贯性（Coherency) 是少数段数极高的分频喇叭设计高手，方才有能力展现的， 属于凤毛麟角的稀有品种， 而优秀的全频喇叭的连贯性是秒杀99% 的分频喇叭的。
至于优秀的全频，完全没有高音，低音伸展不良的迹象， 与优秀的分频箱并无两样， 但， 这绝不是垃圾单体能够达致的，但高低音即使能伸展得好，仍然是不够的， 例如 Lowther， 在高频段就伸展良好但，她的中音区会“喊叫” （Shouty），是一大致命伤。(所以经验老到的Lowther玩家，为了求美， 是不会（也不肯）让别人改变他系统的音量）（低Qts的 Lowther 的低音不是靠单体， 是靠背负载号角箱的设计而求得延伸， 同样的，成功率不高， 主要的就是低音分量容易矫枉过正， 低音分量，箱声，低音色染就太多，（特别是用Lowther 原厂图纸， 却制作不够小心， 材料条件不对的例子， 不是价格高低的问题） 当然我听过成功的个案而令我非常感动！）
全频单体效率高， 只是去除“白吃”的分音器带来的回报！
优秀的全频单体，非但失真低， 简直比扩音机的失真还低， 这才可怕 ！
如果大家还有兴趣看下去， 就注意单体的其中一项规格 -- 纸盘线性运动最大范围， 一般是以 Xmax 标示， 老实说，老一代的单体甚至德国新贵 Voxativ 都很有限， 例如 Lowther 及 Fostex， Feastrex （非常昂贵） 都只有 1-2mm 的 Xmax. Voxativ 也好不到那里。这些单体看官们，就省省钱， 不好沾上咯 。。。[s:14]
我并不是全频喇叭的死忠派， 性能不错的全频， 分频喇叭，我都有，也一样喜欢！
|
|
楼主: 有话说
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2013-4-2 22:31
楼主
发表于 2013-4-2 22:50
