大半夜被强抢了，卖家或者买家总要有一个人要负责吧？

lookdown11 · 发表于 2013-4-2 12:40

看来法律真的要普及一下了，法盲啊。

zailushang · 发表于 2013-4-2 12:52

交易区新帖推荐

scanwolf 发表于 2013-4-2 09:20
所有人都是这种心态，这个社会的诚信就完全没了，你不觉得活在一个缺乏诚信的社会会很累很累么？

楼主莫怪啊，我说了“卖家接受砍价再放鸽子就不对了。还有下水道的,更应该谴责。。。。”

我其实也被鸽子和下水道很多次了，很伤心，支持楼主你这种力争权益，揭露XX的行动。:victory:

laheatlmt · 发表于 2013-4-2 12:53

在一次约会发表于 2013-4-2 12:19
帖子标准语是屎吗？只看出27有意，没看出别的，qq就是垃圾，有哪个派出所把qq聊天记录当做证据的。无聊。

你看见谁明确喊了V12的标准语？
有意=确定要么？

孤独军人 · 发表于 2013-4-2 12:57

孤独军人发表于 2013-4-2 12:18
买卖自由，也别怪卖家鸽子，其实说了标准语后玩失踪，玩兵器谱的，也很多！！！
第二十七版主有点哑巴亏， ...

我从来不怕事！哈哈！只是说那么个理。
我觉得如果没有欺诈，掉包，骗子等行为，一般的话其实没必要大动干戈的！累哦！
把你的555发来瞅瞅？回头送你888.。。。。。。。哈哈你还赚了333呢

djjaeo · 发表于 2013-4-2 13:03

终于看懂了其实下水道标准语什么的都是浮云这贴子里几方也没看出个标准
关键还是卖家操守的问题对于先后的概念哎版主和楼主说到底都受害了

laheatlmt · 发表于 2013-4-2 13:05

交易区新帖推荐

本帖最后由 laheatlmt 于 2013-4-2 13:07 编辑

在一次约会发表于 2013-4-2 12:19
帖子标准语是屎吗？只看出27有意，没看出别的，qq就是垃圾，有哪个派出所把qq聊天记录当做证据的。无聊。

既然你只想说第一句那后面那一句话扯出来干什么
帖子标准语是屎吗？这句话你是不是想表达卖家放了帖子里喊了标准语兄弟的鸽子
凡是帖子里明确了标准语的我没看出卖家放了鸽子
但是你别告诉我有意=标准语

IzumiSakai · 发表于 2013-4-2 13:07

ccxlxl 发表于 2013-4-2 11:17
有什么好争的买卖随缘再好的耳机玩了几天以后都是浮云一切YY在脑海里那么美好
话说付款以后过 ...

头像里的表啥款？

莫呼洛迦 · 发表于 2013-4-2 13:19

在一次约会发表于 2013-4-2 12:37
破案是思维，顺藤摸瓜，qq留言在法律上是不作为呈堂证供的证据，给你30块去咨询下律师看看律师怎莫说

我觉得你要摊事了，有人会说你侮辱了他的人格，让你赶紧道歉

莫呼洛迦 · 发表于 2013-4-2 13:20

zailushang 发表于 2013-4-2 12:52
楼主莫怪啊，我说了“卖家接受砍价再放鸽子就不对了。还有下水道的,更应该谴责。。。。”

我其实也被鸽 ...

楼主就是个下水道，他能争取个茄子啊

莫呼洛迦 · 发表于 2013-4-2 13:24

djjaeo 发表于 2013-4-2 13:03
终于看懂了其实下水道标准语什么的都是浮云这贴子里几方也没看出个标准
关键还是卖家操守的问题对 ...

既然都没标准语，那就啥也不是
人家卖家觉得卖熟人省心，选择下买家，也没啥可说的，版规只管版面上的事，管不了下水道里水多浑

laheatlmt · 发表于 2013-4-2 13:24

本帖最后由 laheatlmt 于 2013-4-2 13:27 编辑

在一次约会发表于 2013-4-2 12:19
帖子标准语是屎吗？只看出27有意，没看出别的，qq就是垃圾，有哪个派出所把qq聊天记录当做证据的。无聊。

这个事和我没有任何关系只是发表自己的见解
QQ聊天记录是垃圾你难道没看出来版主也是QQ联系买家谈购买事宜的么？
按照你的思路怎么解释版主的流程是 1 有意 2 QQ聊 3 确定要 4 回帖说已经拿下了
2 3都是借助QQ进行的
那么请你仔细想清楚:1这个流程是否是标准流程 2版主的购买是否具有你所谓的“法律效力”

PS：我是论事不论人

5PRO反着戴 · 发表于 2013-4-2 13:29

扔一炮外加散弹，先把不上道的一帮小地赖子收拾了再说，并且一年半载不编辑帖子。如果我是楼主，这个时候我会这么做

莫呼洛迦 · 发表于 2013-4-2 13:29

laheatlmt 发表于 2013-4-2 13:24
这个事和我没有任何关系只是发表自己的见解
QQ聊天记录是垃圾你难道没看出来版主也是QQ联系买家谈购买 ...

既然按照版规都没效力，那按照版规就都视为无效
这个事本来就是卖家自己跟下水道里选择买家卖了这个东西
这种事需要拿到版面上来说？

孤独军人 · 发表于 2013-4-2 13:30

莫呼洛迦发表于 2013-4-2 13:20
楼主就是个下水道，他能争取个茄子啊

犀利！本事件只是一个很简单的没抢到宝贝而已！

laheatlmt · 发表于 2013-4-2 13:37

本帖最后由 laheatlmt 于 2013-4-2 13:41 编辑

莫呼洛迦发表于 2013-4-2 13:29
既然按照版规都没效力，那按照版规就都视为无效
这个事本来就是卖家自己跟下水道里选择买家卖了这个东西 ...

请你看下我91楼的帖子我基本和你表达的意思差不多

大半夜被强抢了，卖家或者买家总要有一个人要负责吧？

点评

点评

点评

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块