初尝全频音箱------就像老朋友之间的对话，很轻松！

老浦东

ex1890 发表于 2013-3-31 10:15
听当然少数啦，这个毋庸置疑
但这个少数的质量，比那个多数的质量，却高得高。
这个应该也毋庸置 ...

从目前的百分比来看，确实如此。

因为玩全频的都是有了一定经验的发烧友，本身起点高。

但全频的先天性缺陷也导致再好的全频箱也达不到采用电分的分频箱的高度。[s:97][s:97][s:97]

老浦东

交易区新帖推荐

瓦缶雷鸣 发表于 2013-3-31 10:13
简直一派胡言，不值一驳。

这是JD铁板订钉的权威结论。

你敢造反？？？

不怕给人喊打喊杀？？？[s:97][s:97][s:97]

ex1890

老浦东 发表于 2013-3-31 10:29
从目前的百分比来看，确实如此。

因为玩全频的都是有了一定经验的发烧友，本身起点高。

听说，也可以说是传说，几个世界著名的音箱设计大师，回到家里大都听全频的[s:97]

七八戒

ex1890 发表于 2013-3-31 10:45
听说，也可以说是传说，几个世界著名的音箱设计大师，回到家里大都听全频的

呵呵

要挑战科学家的论断咩？

老浦东

ex1890 发表于 2013-3-31 10:45
听说，也可以说是传说，几个世界著名的音箱设计大师，回到家里大都听全频的

你是指JD滴三个五？？？[s:97][s:97][s:97]

老浦东

交易区新帖推荐

老浦东不懂技术，只懂常识。

而发烧友大都是只谈发烧理论，看不起常识的“大侠”。

所以和老浦东谈不拢，因为老浦东只认电学理论，认为不符合电学理论的东西都是错误的。[s:97][s:97][s:97]

ex1890

老浦东 发表于 2013-3-31 10:47
你是指JD滴三个五？？？

脸皮就厚一回，那几个大师，其中一个应该是本人[s:97][s:97][s:97]

老浦东

全频比较容易做。

找几个高端频响到一万以上的喇叭，把分频器和高音喇叭拿掉，听一会儿，等耳朵适应了就是全频。

3吋以上的全频喇叭是很难在频响曲线“好看”的前提下把高频做到2万周的。

但3吋喇叭低频又下不去，俗称---没屁股，也不过瘾。[s:97][s:97][s:97]

老浦东

ex1890 发表于 2013-3-31 10:50
脸皮就厚一回，那几个大师，其中一个应该是本人

顶一下！！！:victory::victory::victory:

ex1890

七八戒 发表于 2013-3-31 10:47
呵呵

要挑战科学家的论断咩？

嘿嘿，所以说是传说么~
传说就是无限接近空穴，但也可能无限真实，只是无从考证，侃大山吧[s:6]

七八戒

呵呵，热闹啦，，，

我喜欢[s:30][s:14][s:14]

上海555

顶一下再接着呼呼，大佬你们继续[s:97][s:97][s:97]

七八戒

上海555 发表于 2013-3-31 10:55
顶一下再接着呼呼，大佬你们继续

[s:41][s:41][s:41]

男主角终于出现啦

老浦东

音箱的失真分两种。

一种是喇叭自身的失真。

另一种是喇叭和喇叭之间的干扰，喇叭和分频器之间的干扰所造成的失真。

全频音箱由于少了喇叭和喇叭之间干扰这个问题，所以很多烧友喜欢。

而很多资深全频烧友会把全频箱里的LCR电路也拿掉，说这样声音更好，其实是减少了喇叭和LCR电路之间的干扰，有道理。[s:97][s:97][s:97]

瓦缶雷鸣

老浦东 发表于 2013-3-31 10:32
这是JD铁板订钉的权威结论。

你敢造反？？？

原来您在说反话[s:97]

唐突之处，还请海涵。